發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導(dǎo)圖
隨筆
相冊
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“最高法院：掛靠的實際施工人在被掛靠人認(rèn)可其實際施工人身份的情況下” 的更多相關(guān)文章
最高法院：個人以實際施工人身份起訴主張工程款，如何組織證據(jù)自己是
最高法院：發(fā)包人在欠付工程價款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任裁判意見10條
最高法院：掛靠的實際施工人可以直接向發(fā)包人主張工程款！被掛靠人(承包人)無權(quán)向發(fā)包人主張工程款
最高法院：案涉工程雖是實際施工人掛靠資質(zhì)施工，但實際施工人因組織
最高法院：掛靠的實際施工人有權(quán)向明知掛靠事實的發(fā)包方主張權(quán)利
最高法院民一庭：借用資質(zhì)的實際施工人與發(fā)包人形成事實上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系且工程驗收合格的，可以請...
最高法院：實際施工人的認(rèn)定不以施工全部工程為前提，只要實際參與施
最高法院民一庭：實際施工人不享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)
最高法院：與發(fā)包人形成事實上法律關(guān)系的實...
最高法院：實際施工人證明其停工損失的主要證據(jù)系其單方制作的《工程聯(lián)系函》
最高法院：發(fā)包人明知實際施工人借用資質(zhì)（...
最高法院：實際施工人可以主張轉(zhuǎn)包人和其前手轉(zhuǎn)包人承擔(dān)連帶責(zé)任
最高法院判例：若被掛靠公司與實際施工人之間不存在直接合同關(guān)系，掛
最高法院：以鑒定方式確定工程造價的，鑒定意見提供不同的結(jié)算方案：
最高法院民一庭2022年22次法官會議：建設(shè)工程施工合同無效但工程竣工并交付使用的，應(yīng)當(dāng)參照合同關(guān)于...
207|最高法院：掛靠在他人名下的實際施工人無權(quán)依據(jù)《建設(shè)工程施工合同司法解釋》第26條越位直接向發(fā)...
最高法院：掛靠的實際施工人可以直接向發(fā)包人主張工程款！被掛靠人(承包人)無權(quán)向發(fā)包人主張工程款！
最高法院:符合條件的實際施工人可向沒有合同關(guān)系的發(fā)包人主張工程款;發(fā)包人只在欠付總承包人工程款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任
師安寧：案例裁判規(guī)則解析二十六-----建設(shè)工程合同司法實務(wù)問題（五）
（第八期）2019年度最高人民法院建設(shè)工程糾紛典型案件裁判觀點
最高法案例：實際施工人不享有工程價款優(yōu)先受償權(quán)
249|最高法院：實際施工人向發(fā)包人及承包人主張權(quán)利，應(yīng)受發(fā)包人與承包人間合同約定的管轄約束。（20...
無訟閱讀｜建設(shè)工程實務(wù)問答系列四（六）：工程優(yōu)先權(quán)、項目經(jīng)理、實際施工人
裁判動向：掛靠人不能作為實際施工人，直接向發(fā)包人主張合同權(quán)利
