日韩黑丝制服一区视频播放|日韩欧美人妻丝袜视频在线观看|九九影院一级蜜桃|亚洲中文在线导航|青草草视频在线观看|婷婷五月色伊人网站|日本一区二区在线|国产AV一二三四区毛片|正在播放久草视频|亚洲色图精品一区

分享

前置的“失敗”:《馬關(guān)條約》簽訂130年后的精細(xì)復(fù)盤

 漸華 2025-04-30
前置的“失敗”:《馬關(guān)條約》簽訂130年后的精細(xì)復(fù)盤
今年是《馬關(guān)條約》簽訂130周年,也是甲午戰(zhàn)敗130周年。去年陳悅先生這部重磅的《甲午海戰(zhàn)》一書在中華書局出版,可謂恰逢其時。畢竟,其這部書并非其他同類書籍一樣試圖從“大歷史”視角抑或關(guān)懷來重申“甲午”。作者選取了一個更為專一的視角,以軍事史,或者更確切地說是軍事技術(shù)史的角度,去還原當(dāng)年那場驚心動魄的大海戰(zhàn)。全書用50多萬字的篇幅,精準(zhǔn)復(fù)盤了當(dāng)年短短數(shù)月之內(nèi)的戰(zhàn)事,其細(xì)致之程度令人嘆服。
前置的“失敗”:《馬關(guān)條約》簽訂130年后的精細(xì)復(fù)盤
《甲午海戰(zhàn)》,陳悅 著
當(dāng)然作為后人的后見之明,我們很清楚130年前甲午之?dāng)?,絕非僅一場海上戰(zhàn)役之?dāng)】梢缘辣M其中的心酸曲折、終極病灶,這是中國在政治、經(jīng)濟(jì)、體制、戰(zhàn)略、外交上的完敗乃至崩潰。因此復(fù)盤的視閾,可略微打開,筆者愿圍繞該部大作做一延展。
1894年的一天,已擔(dān)任中國總稅務(wù)司達(dá)24個年頭的英國人赫德,在給本國政府所寫的清朝相關(guān)輿情報告中,特意加上這么一句:“現(xiàn)在中國除了千分之一的極少數(shù)人以外,其余九百九十九人都相信大中國可以打垮小日本?!?/span>
赫德,一位晚清史上不得不重視的英國人。赫氏這句話,看似夸張戲謔,卻也道出了彼時大清朝野內(nèi)外的實(shí)情:上至親貴樞臣,下及御史主事,甚或是民間報刊,都如同打了雞血,一致認(rèn)定對日須力求強(qiáng)硬,速行決戰(zhàn),“想天戈所指,不難指日蕩平”。唇寒齒亡,如此滔滔議論,必自有其來由。
前置的“失敗”:《馬關(guān)條約》簽訂130年后的精細(xì)復(fù)盤
羅伯特·赫德像
1894年,朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起義?;趥鹘y(tǒng)的宗藩關(guān)系,清廷應(yīng)朝鮮國王之邀派兵赴朝鎮(zhèn)壓。然而鄰邦日本認(rèn)識到這是其拓展勢力范圍之千載良機(jī),遂以助朝革除弊政為名,出兵朝鮮,中日兩軍對峙,大戰(zhàn)似一觸即發(fā)。清廷意識到戰(zhàn)事逼近,“朝鮮之勢旦夕可危,日本狡謀叵測,斷非口舌所能爭”。自粵海烽煙后,中國已接連失去越南等藩國,若再袖手不顧,不爭朝鮮,豈不是將祖宗家底丟了個精光?同時亦失去了昔日天朝上國的最后一絲威儀?
于是,不少重臣深覺唇亡齒寒,必須力保朝鮮不失:“朝鮮之于中國勢比唇舌,而親同骨肉,今日之事,雖愚懦之人皆知朝鮮不可棄也?!?/span>此乃主戰(zhàn)官僚的共同心理。這一心理既包含著自古傳承而來的大國心態(tài),又寄托著領(lǐng)土安全的防患意識,無怪乎吏部尚書麟書上折道:“朝鮮者,我太宗文皇帝艱難底定之藩國也,委身歸命近三百年,列圣相承以全付于我,皇上豈忍一旦委而棄之?”況且中朝“共疆域枕遼沈左肩,乃我東三省一大屏翰也。屬我,則東三省之屏翰崇,屬人,則東三省之屏翰撤。勢處必爭,保朝鮮我亦正所以自?!?。
其實(shí)早在19世紀(jì)60年代,已有國人提醒謹(jǐn)防鄰邦日本,惜皆成為耳旁風(fēng),可見眾臣力持開戰(zhàn),既符合所謂傳統(tǒng)道義,又蘊(yùn)含防患意識,合情入理,似無不當(dāng)。
前置的“失敗”:《馬關(guān)條約》簽訂130年后的精細(xì)復(fù)盤
“定遠(yuǎn)”艦訪問日本長崎
雖說清政府身處道義一方,但在近代世界秩序中,弱肉強(qiáng)食之霸道遠(yuǎn)勝于邪不勝正之王道,握有正義不等于實(shí)力占優(yōu)。只可惜,朝堂之上的群臣們卻始終窺不破此層道理。一時間,主戰(zhàn)輿論鋪天蓋地,甚囂塵上。大致說來,當(dāng)時之主戰(zhàn)言論,不外乎三個特點(diǎn)。
首先便是虛驕之氣彌漫。自認(rèn)清廷實(shí)力甚高,低估日本戰(zhàn)備,從而提出“速勝論”,即典型表現(xiàn)。無論一品大員,或是御史主事,紛紛陳奏稱“倭兵雖練,未經(jīng)大敵,不難一鼓得手”。日本“彈丸小國”, “外強(qiáng)中干”而已。即便是有人主張“持久”戰(zhàn),也認(rèn)為日本國力不足以相持一年甚至幾個月。誠如李鴻章所言:“方倭事初起,中外論者皆輕視東洋小國,以為不足深憂。”無論是大臣小吏,其發(fā)跡大多來自科舉,故皆是讀書人。書生議政,往往流于意氣用事,紙上談兵。主戰(zhàn)官僚雖愛國之情可嘉,但因多不知兵,其言論堪稱可笑。這種例子不勝枚舉,比如有“出奇兵直搗日本”說和“聯(lián)合他國對付日本”說等。更有甚者,不少主戰(zhàn)官僚還樂于制造和傳播有關(guān)李鴻章父子的謠言,為“主戰(zhàn)”論擂鼓助威。有人指責(zé)李鴻章父子實(shí)為日本安插于中國的內(nèi)奸,在議和中,李鴻章“一任其子李經(jīng)芳指使倭人百端需索。甚且倭人所不愿者亦為之要求,喪心昧良,倒行至此!”或曰“淮軍之不戰(zhàn),李經(jīng)芳實(shí)使之。李經(jīng)芳之接濟(jì)倭奴軍火,李鴻章亦諱之。而倭奴乃敢昌言無忌,有取京師立李經(jīng)芳為帝,依張邦昌、劉豫故事等語”。此等謠言,除了造成主戰(zhàn)與主和陣營愈發(fā)不睦外,無它益處。
當(dāng)然,部分主戰(zhàn)論者,其實(shí)打著“主戰(zhàn)”幌子,慷慨激昂地否定洋務(wù)運(yùn)動,要求清廷回歸中世紀(jì)。比如編修王榮商就認(rèn)定備戰(zhàn)首先應(yīng)“罷鐵路以塞漏巵”。四川舉人羅智杰等也主張“無益之用莫甚于機(jī)器,而機(jī)器之無用莫甚于兵船、莫可惡于火車……電線徒妄傳師旅之耗,魚雷徒足礙平行之舟。至造器織布,則又盡奪百工業(yè)而絕女紅食。凡此諸弊端,皆歲耗國努千百巨萬,一旦概得停止,較之開指稅屋所入為多,以資滅樓而有余,尚何用之不足,何餉之不繼?”
前置的“失敗”:《馬關(guān)條約》簽訂130年后的精細(xì)復(fù)盤
洋務(wù)運(yùn)動期間工廠里的工人
朝堂上宏論滾滾,民間媒體也不甘寂寞,敲響了邊鼓。上海的《申報》就連篇累牘地刊發(fā)社論,倡言中國必勝,鼓吹“以中國幅員之廣,人民之眾,餉糧之厚,兵卒之多,與倭國相較,雖三尺童子亦知其非我敵”。
于是乎,在官民上下鼓噪,朝野內(nèi)外呼應(yīng)下,近代化改革已推行了三十多年的日本,楞被想象成一個不堪一擊的“弱者”。
李鴻章晚年,曾無限感慨地說過這么一番話:
我辦了一輩子的事,練兵也,海軍也,都是紙糊的老虎,何嘗能實(shí)在放手辦理?不過勉強(qiáng)涂飾,虛有其表,不揭破猶可敷衍一時。如一間破屋,由裱糊匠東補(bǔ)西貼,居然成一凈室,雖明知為紙片糊裱,然究竟決不定里面是何等材料。即有小小風(fēng)雨,打成幾個窟窿,隨時補(bǔ)葺,亦可支吾應(yīng)付。乃必欲爽手扯破,又未預(yù)備何種修葺材料,何種改造方式,自然真相破露,不可收拾,但裱糊匠又何術(shù)能負(fù)其責(zé)?
李氏的肺腑之言,可謂將其一生辦洋務(wù)建海軍之實(shí)績和盤托出。然更耐人尋味的是,究系何人,非要在未預(yù)備“修葺材料”“改造方式”之前提下,急不可耐地扯破這間“破屋”?
甲午一戰(zhàn),清廷完敗,昔日主戰(zhàn)之聲,頓時啞然。那么到底誰人聚九州之鐵,鑄此大錯?殊堪深思之!仔細(xì)讀陳悅先生這部厚重細(xì)密的作品,我們定會找到合適的答案。
相關(guān)閱讀
龍旗凋零,百卅年后再看甲午中日海上交鋒
前置的“失敗”:《馬關(guān)條約》簽訂130年后的精細(xì)復(fù)盤
海軍史專家陳悅力作
深度聚焦近代中日國運(yùn)之戰(zhàn),講述不一樣的甲午戰(zhàn)爭
前置的“失敗”:《馬關(guān)條約》簽訂130年后的精細(xì)復(fù)盤

《甲午海戰(zhàn)》

陳悅 著

簡體橫排

16開 精裝

978-7-101-16056-7

88.00元
前置的“失敗”:《馬關(guān)條約》簽訂130年后的精細(xì)復(fù)盤
(統(tǒng)籌:一北;編輯:嵐岫)

龍旗凋零,百卅年后再看甲午中日海上交鋒

吉辰

1895年2月17日,這一天是中國農(nóng)歷正月二十三。按照北方傳統(tǒng)習(xí)慣,此時應(yīng)該還沒走出春節(jié)的喜慶。但是在威海劉公島上卻是另一番景象:一邊是日艦編隊從威海北口徐徐駛?cè)?,日本海軍?lián)合艦隊司令長官伊東祐亨下令旗艦“松島”艦奏起了日本國歌“君之代”,艦上的日本水兵歡呼雀躍;另一邊,北洋的官兵們站在被降下黃龍軍旗、拆去武器的軍艦甲板上,看著日本人在自己的艦上升起了“膏藥旗”。曾經(jīng)檣櫓如云、旌旗當(dāng)空的北洋海軍,至此不再存在。

在近代中國的各場對外戰(zhàn)爭中,甲午戰(zhàn)爭有一項特點(diǎn)可謂獨(dú)一無二,即海戰(zhàn)在戰(zhàn)局中所占分量甚大,亦備受后人關(guān)注。此前的兩次鴉片戰(zhàn)爭中,孱弱的清朝舊式水師根本無力抗衡英法侵華艦隊,幾乎沒有哪場海戰(zhàn)值得一提;中法戰(zhàn)爭中,清朝的近代海軍建設(shè)初見成效,而馬江海戰(zhàn)固然壯烈,卻近乎一邊倒的屠殺;石浦海戰(zhàn)規(guī)模甚小,向來少有人知。而在甲午戰(zhàn)后直至抗戰(zhàn),中國海軍的實(shí)力始終沒有恢復(fù)甲午戰(zhàn)前的水平,海防更多地倚仗炮臺,“寧海”“平?!薄爸猩健钡戎袊娕灥臄呈指兂闪巳哲婏w機(jī),傳統(tǒng)海戰(zhàn)甚為少見。

甲午戰(zhàn)爭則大不相同。其時北洋海軍正在鼎盛時期,當(dāng)仁不讓地成為戰(zhàn)爭中的一大要角。就軍事戰(zhàn)略而言,日方的一大目標(biāo)在于摧毀北洋海軍,奪取黃海、渤海制海權(quán),發(fā)起遼東、山東之戰(zhàn)的主要目標(biāo)也是拔除旅順與威海兩大海軍基地。就歷史記憶而言,黃海海戰(zhàn)、丁汝昌、鄧世昌、“定遠(yuǎn)”艦、“致遠(yuǎn)”艦這些名詞,對國人來說也是耳熟能詳。因此,“甲午海戰(zhàn)”這一表述在國內(nèi)甚為流行,甚至常被不適當(dāng)?shù)赜米骷孜鐟?zhàn)爭的代名詞。這種情形,很可能是受到了文藝領(lǐng)域的影響——第一部以“甲午海戰(zhàn)”為名的作品,應(yīng)是海軍文工團(tuán)1962年創(chuàng)作的話?。ǜ木幾灾娪啊都孜顼L(fēng)云》)。此后,以此為名的文藝、學(xué)術(shù)作品層出不窮。

陳悅先生近著《甲午海戰(zhàn)》(中華書局2024年版),代表了這一領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的新高度。本書初版原名《碧血千秋——北洋海軍甲午戰(zhàn)史》(吉林大學(xué)出版社2008年版),2014年更名《甲午海戰(zhàn)》修訂再版。時隔十年,作者吸收新出史料與研究再作修訂,讓本書的水平更進(jìn)一步。

長期研究中國近代海軍史的前輩學(xué)者姜鳴先生曾說,“在中國近代海軍歷史研究者隊伍中,有個突出的現(xiàn)象,就是幾位重量級的學(xué)者,都是業(yè)余玩票的'票友’,他們不在歷史研究的專業(yè)機(jī)構(gòu)供職,卻將海軍史的研究不斷推向深入”,并將作者舉為代表之一。確實(shí),作者與身為國企高管的姜鳴先生一樣,盡管在某些高?;蚩蒲袡C(jī)構(gòu)兼職,畢竟不是專職研究者。而在國內(nèi)海軍史學(xué)界,兩位的名氣可謂如雷貫耳。

出現(xiàn)這種情況是有原因的。在國內(nèi)學(xué)界,軍事史長期是一個相當(dāng)邊緣化的領(lǐng)域,甚至往往被視為政治史的附庸,少有學(xué)者會選擇專治軍事史。海軍史更是其中技術(shù)含量較高的門類,研究起來絕非易事。正如另一位海軍史研究“名票”馬幼垣先生所說:“海軍是高科技的兵種,寫海軍史不從科技角度去交代艦只,就會淪落為重心失調(diào)的貨色?!倍?,海軍技術(shù)與戰(zhàn)術(shù)日新月異,即使是今天的海軍軍人,對百余年前的艦炮、魚雷、裝甲、輪機(jī)技術(shù)或是橫隊、縱隊、沖角、跳幫戰(zhàn)術(shù),也未必多么熟悉。馬先生曾如此銳評21世紀(jì)前國內(nèi)海軍史研究缺乏軍事本位的通病(其實(shí)今日也不乏這樣的研究):“不懂海軍,不管艦只與武器,不理戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)事,甚至連艦和船也分不清,而只講人事、制度、經(jīng)費(fèi)、政治背景者都可以在行內(nèi)大肆活動一番。這樣寫出來的不是海軍史,而是帶有海軍成分的政治史、貿(mào)易史、文化交流史等?!毕喾?,作者這樣的“票友”出于濃厚的情懷,能夠不惜成本地投入精力鉆研,因而在海軍史研究中大放異彩。自1999年創(chuàng)辦“北洋水師”網(wǎng)站以來,作者研究中國近代海軍史已有二十余年,出版相關(guān)專著、史料二十余部,被馬先生稱許為“推動新境拓展的功臣”。

作者對海軍史的研究,是從軍艦史開始起步的。自2002年參與復(fù)制“定遠(yuǎn)”艦的論證,到2005年起在《現(xiàn)代艦船》雜志連載中國近代軍艦艦史,再到將這些文章陸續(xù)結(jié)集為《北洋海軍艦船志》《清末海軍艦船志》《民國海軍艦船志》等專著,可謂一步一個腳印。當(dāng)然,作者眼中絕非“只見軍艦,不見海軍”,這樣的微觀研究終究要為更宏大的計劃服務(wù),即圍繞海戰(zhàn)探討中國近代海軍的成敗得失。從《碧血千秋》到《甲午海戰(zhàn)》,體現(xiàn)出作者在這一方面孜孜不倦的追求。

本書共分五章。第一章“不平靜的半島”從甲午開戰(zhàn)寫到黃海(大東溝)海戰(zhàn)前夕,主要圍繞中日雙方的海軍運(yùn)動,重頭戲是作為甲午海上首戰(zhàn)的豐島海戰(zhàn)。第二章“大海戰(zhàn)”集中講述黃海海戰(zhàn)的全過程,無論主題還是篇幅(約占全書三分之一),都無疑是全書的重中之重。第三章“遠(yuǎn)東直布羅陀的陷落”、第四章“日落威海衛(wèi)”分別敘述旅順、威海兩大海軍基地的陷落。第五章“龍旗凋零”則聚焦于北洋海軍的覆沒,即從威海陷落后困守劉公島直至無奈投降。

發(fā)生于1894—1895年的中日甲午戰(zhàn)爭,是近代中國命運(yùn)的重要轉(zhuǎn)捩點(diǎn)。近代中國尋求自強(qiáng)的洋務(wù)努力,經(jīng)此一戰(zhàn)前功盡棄,近代日本則借著此戰(zhàn)的勝利而迅速崛起。追溯近代中國在甲午戰(zhàn)爭中失敗的歷史,看著一場場戰(zhàn)斗的慘痛失利,看著一個個耳熟能詳?shù)闹袊孛淙肭致哉呤种?,心情無疑會是極為沉重的,那是一種如同揭開傷疤時所帶來的錐心刺骨。然而,如果忍住悲痛,仔細(xì)觀察甲午,就在這生死存亡的關(guān)頭、萬馬齊喑的至暗時刻,中華民族其實(shí)顯現(xiàn)出了最可寶貴的品質(zhì),無畏的犧牲勇氣,堅毅的抗?fàn)幘?,都充盈在這場戰(zhàn)爭中。

與甲午戰(zhàn)爭陸地戰(zhàn)場兵敗如山倒的局面截然不同,正如當(dāng)時日本方面自己所述的那樣,日本在海上遇到了真正的敵手。 1888年創(chuàng)立的北洋海軍,是當(dāng)時中國唯一一支高度近代化的武裝力量。其軍官群體主要由船政后學(xué)堂等新式海軍大學(xué)培訓(xùn)出來的專業(yè)人員組成,其中不乏具有在英國海軍留學(xué)經(jīng)歷的佼佼者,其士兵群體的情況也與當(dāng)時清王朝的陸軍截然不同,北洋海軍的士兵都需要經(jīng)歷專門的技能教育,而后按照嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)層層考核,逐漸選拔遞升后才能派任艦上工作。在全盛時期,這支海軍被譽(yù)為“亞洲第一”,擁有包括亞洲第一巨艦“定遠(yuǎn)”級鐵甲艦在內(nèi)的諸多留名世界艦船史的戰(zhàn)艦,擁有訓(xùn)練水平媲美歐洲列強(qiáng)國家的海軍官兵,每年北上南下巡弋在海參崴至新加坡間的遼闊海域,獵獵龍旗,昭示著中國海上力量的存在。

然而不幸的是,這支海軍的全盛時刻也就是她衰落的開始。清王朝對于海軍建設(shè)的目標(biāo)短視地停留在“防御”,海軍建設(shè)戰(zhàn)略模糊不清,缺乏科學(xué)規(guī)劃,這使得北洋海軍自建軍以后迅速陷入停滯的深淵。清王朝認(rèn)為海軍建設(shè)已有所成, 1890年批準(zhǔn)了戶部的上奏,在撙節(jié)國家經(jīng)費(fèi)開支時,將海軍發(fā)展經(jīng)費(fèi)視為可以節(jié)約之費(fèi),下令海軍暫停購買外洋船炮,親手掐滅了北洋海軍武備更新的希望之火。就這樣,原本的亞洲第一海軍迅速落后。

與此同時,與近代中國原本從同一起跑線出發(fā)建設(shè)海軍的日本,則用傾國之力在不斷奮起直追。日本明治維新開始后,即將“開拓萬里波濤、布皇威于四方”的擴(kuò)張侵略政策定為國策,意在學(xué)習(xí)西方先進(jìn)國家,掠奪落后的鄰國,以此作為日本國家崛起的途徑。侵略朝鮮、中國,是日本明治政府的堅定目標(biāo),為此不斷持續(xù)投入,加強(qiáng)軍武建設(shè)。至 1894年甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕,日本陸軍已經(jīng)完成了全面的近代化,戰(zhàn)斗力及兵力規(guī)模都在清王朝主力的陸軍部隊之上,日本海軍的艦隊規(guī)模、艦船質(zhì)量也全面超越了中國北洋海軍,一舉成為亞洲第一。

就在這樣的局勢下,北洋海軍面臨了與日本海軍的惡戰(zhàn)……

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多