|
歷史人物傳記《高志遠(yuǎn)傳》第三部《在平西》 第五章 改編 3.宋時輪和鄧華  高志遠(yuǎn)畫像 3.宋時輪和鄧華 宋時輪和鄧華雖然不是冀東抗日聯(lián)軍的領(lǐng)導(dǎo)，但是，中共中央、八路軍總部、冀察晉軍區(qū)命令他們組建八路軍第四縱隊，“配合冀東人民抗日大暴動”（見《紀(jì)念冀東抗日暴動》，第15頁），“在冀東建立根據(jù)地”（見《冀東革命史》，第2頁），“于敵后的冀東，以霧靈山為根據(jù)地進行游擊戰(zhàn)爭?！?/span>（毛澤東語，見《冀東革命史》，第1頁） “但是，冀東人民抗日武裝大暴動成功發(fā)動后，宋時輪、鄧華和時任河北省委書記馬輝之等領(lǐng)導(dǎo)“把當(dāng)時的情況估計得過于嚴(yán)重，對剛暴動起來的武裝長途轉(zhuǎn)移的種種困難估計不足，缺乏堅持冀東游擊戰(zhàn)爭的信心，因此在九間房會議上作出大規(guī)模西撤的錯誤決定。 在敵人的嚴(yán)重進攻面前，部隊在西撤途中遭受很大損失，冀東武裝起義的大好形勢受到嚴(yán)重挫折”（馬輝之《中共河北省委對冀東人民武裝暴動的準(zhǔn)備》，見《紀(jì)念冀東人民抗日暴動》，第168頁） ，甚至“對黨中央和北方局應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅持冀東抗日根據(jù)地的明確要求，完全采取了抵制的態(tài)度?！?/span>（見《李運昌回憶錄》，第124頁） 宋崇實記：宋時輪“受到中央軍委和中共北方局的嚴(yán)厲批評”，因“沒有完成任務(wù)，請求處分”，又因“胃病很重，請求去延安休養(yǎng)和學(xué)習(xí)，政治部的一位同志反映意見不夠全面，反而畫蛇添足，父親與蕭克面談后，深感政治部這位同志不正派。 父親去延安的請求被批準(zhǔn)后，領(lǐng)導(dǎo)來送行，父親見到政治部的這位同志發(fā)了一通牢騷。 政治部的這位同志以為父親要打殺來送行的一位領(lǐng)導(dǎo)，便把槍搶了去，父親以為這是在繳他的槍，就拿過警員的槍，裝上子彈，要同繳他槍的人干。 這位同志被嚇跑后，他與警衛(wèi)員就上路，奔赴延安。 這件事很快報告到了延安，說父親要槍打領(lǐng)導(dǎo)。 總政治部黨務(wù)委員會感到此事性質(zhì)嚴(yán)重，并聯(lián)系'冀東回師未經(jīng)中央批準(zhǔn)行動的錯誤’，于1940年8月17日，決定給予父親嚴(yán)重警告處分，并通告全軍。 事實有出入，父親作了必要的解釋，更多地嚴(yán)于律己，作自我批評，尤其對冀東回師未經(jīng)中央批準(zhǔn)即行動的錯誤做了深刻地檢查?！?/span>（見《虎將宋時輪》，第73-74頁） 李運昌記：“宋時輪在冀東暴動中主張西撤是錯誤的，自己已經(jīng)承認(rèn)了錯誤，5年沒有分配工作，中央是出了通報批評的?！?/span>（陳發(fā)《我研究高志遠(yuǎn)“叛變案”的經(jīng)歷·附最三·李運昌同志的談話(未經(jīng)本人審閱)》，見《魂系冀東》，第235頁） 王俊昌記：“八路軍第四縱隊司令員宋時輪和政委鄧華，因為在處理高志遠(yuǎn)的板城會議上不支持八路軍冀熱察挺進軍主要領(lǐng)導(dǎo)的意見，特別是宋司令，堅持不能殺高志遠(yuǎn)，還差點動起槍來。 結(jié)果宋司令被解除軍職，送走了。”（王俊昌《我隨高志遠(yuǎn)轉(zhuǎn)戰(zhàn)平西》，見《魂系冀東》，第68-69） 陳維、周士亭記：“因為在如何處理高志遠(yuǎn)的問題上，宋時輪與肖克有分歧意見，結(jié)果把宋時輪解除軍職，送到阜平聶榮臻那兒去了。 宋時輪走時想帶棵手槍和帶走他的警衛(wèi)員，肖克都沒有答應(yīng)，而是讓抗日聯(lián)軍的二十名戰(zhàn)士送的宋時輪，其中有樂亭縣姓唐的哥倆兒，唐家哥倆兒回來說：'只把宋時輪送到紫荊關(guān)，聶榮臻派來接迎的人就在那兒等著呢。’”（陳維 周士亭《高志遠(yuǎn)與吳佩孚之關(guān)系》，見《魂系冀東》，第277頁） 《八路軍冀熱察挺進軍》記：“1938年10月26日'鄧華報告’：......這次到冀東沒有完成黨與軍區(qū)交給我們的任務(wù)，請求黨給我們應(yīng)得的處分?！?/span>（見《八路軍冀熱察挺進軍》，第326頁） 《鄧華將軍傳》記：“中央指出的經(jīng)驗教訓(xùn)無疑是正確的，他完全承擔(dān)自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任。他為此曾經(jīng)去電中央，請求給予處分”，并“要求到中央黨校學(xué)習(xí)去”，“向挺進軍首長寫了要求到延安學(xué)習(xí)的報告”。（見《鄧華將軍傳》，第114-116頁） 又記：“1940年初，十一、十二兩個支隊整編就緒，十一支隊編為第六團和第七團，直屬軍部指揮。 這時，申請去延安學(xué)習(xí)的報告，經(jīng)中央軍委批準(zhǔn)下來了。 他打點行裝，揮淚告別生死與共的戰(zhàn)友們。 正當(dāng)他取道晉察冀軍區(qū)，準(zhǔn)備首途延安的時候，情況意外地變化了：有關(guān)負(fù)責(zé)人找他談話，希望他留下，去雁北主持組建第五軍分區(qū)的工作。 他一口回絕了，他說：參軍以來，只在瑞金紅軍大學(xué)高級指揮科學(xué)習(xí)過兩個月，為了提高自己，改造自己，中央軍委也批準(zhǔn)了，怎么能不去呢？一番話也言之鑿鑿。 然而，鄧華又是深明大義的人，當(dāng)再次動員，說明這確實是工作需要時，他卻慨然應(yīng)諾了?！?/span> “1940年3月13日，鄧華被任命為晉察冀軍區(qū)第五軍分區(qū)司令員兼政治委員”，“由三十一大隊改編成的第六團隨同去雁北。”（見《鄧華將軍傳》，第115-117頁） 王俊昌記：鄧華“因為在處理高志遠(yuǎn)的板城會議上不支持八路軍冀熱察挺進軍主要領(lǐng)導(dǎo)的意見”，“后來也帶一部分隊伍到別處開辟地區(qū)去了?！?/span>（王俊昌《我隨高志遠(yuǎn)轉(zhuǎn)戰(zhàn)平西》，見《魂系冀東》，第68-69頁） 《灤南與冀東抗日暴動》記：冀東抗日聯(lián)軍第二次改編后，“原四縱主要領(lǐng)導(dǎo)宋時輪、鄧華工作均有變動，宋時輪被免職派到延安學(xué)習(xí)，鄧華免去職務(wù)，令其帶一部分人離開平西，開辟新戰(zhàn)場?！?/span>（見《灤南與冀東抗日暴動》，第82頁） 李運昌記：“1986年5月10日，我和李楚離同志去拜訪當(dāng)時任四縱隊司令的宋時輪同志，宋時輪同志說：'首先承認(rèn)，暴動勝利后，把冀東部隊全部撤到平西是錯誤的。而且是個嚴(yán)重錯誤，主要應(yīng)由我負(fù)責(zé)。當(dāng)時給中央發(fā)了電報。鄧華同志說，要等中央回電再行動，我說不要等。沒等中央回電，我就帶部隊西撤了。這是完全錯誤的?！?/span> 時任八路軍四縱隊黨委書記兼政委的鄧華同志，對于西撤問題也做過多次自我批評，他認(rèn)為，出現(xiàn)這種問題，除了把當(dāng)時況估計得過于嚴(yán)重，怕敵人'掃蕩’，部隊受損失之外，還由于：一、部隊出動前準(zhǔn)備工作差；二、主要領(lǐng)導(dǎo)干部意見不一致；三、河北地下省委在起義發(fā)動后才趕到冀東，未能參加起義的直接發(fā)動和領(lǐng)導(dǎo)工作。 他多次表示，自己作為縱隊黨委書記，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任?！?/span>（見《李運昌回憶錄》，第131頁）  鄧華 |
|
|
