山海關(guān)的糧臺(tái)1644年四月二十日清晨，在山海關(guān)西羅城糧倉(cāng)，晨霧尚未散盡。 這天，幾名戶部主事帶著賬房正在清點(diǎn)最后一批運(yùn)到的軍糧。他們動(dòng)作遲緩，顯然對(duì)這套流程早已麻木——這是崇禎朝第十三次承諾的'補(bǔ)發(fā)欠餉'，實(shí)際到位的只有預(yù)計(jì)三成的糙米和兩成碎銀。 當(dāng)最后一袋發(fā)霉的陳米被拖進(jìn)倉(cāng)廩時(shí)，城頭突然傳來(lái)急促的鐘聲——又有軍情出現(xiàn)了。 頻繁的軍事調(diào)動(dòng)與象征性的補(bǔ)給形成了巨大的矛盾，本就少得可憐的糧餉遠(yuǎn)不足以支撐守軍需求，明末補(bǔ)發(fā)欠餉的過(guò)程充斥著敷衍和無(wú)奈。  明末局勢(shì) 但這次糧餉危機(jī)與往日不同，糧食還未完全入庫(kù)，寧遠(yuǎn)總兵吳三桂的親兵手持兵部文書(shū)截糧，聲稱要優(yōu)先供給關(guān)寧鐵騎。這道'優(yōu)先供給關(guān)寧鐵騎'的命令，讓本應(yīng)補(bǔ)給山海關(guān)守軍的物資轉(zhuǎn)向了遼東前線。 消息傳開(kāi)后，各營(yíng)士兵自發(fā)聚集，形成了與戶部官員對(duì)峙的局面。 在糧臺(tái)被圍的三刻鐘后，戶部的應(yīng)急方案被迫啟動(dòng)——居庸關(guān)的守軍將被用來(lái)處理士兵的嘩變。
崇禎的催戰(zhàn)詔然而，此時(shí)距山海關(guān)三百里的居庸關(guān)防區(qū)，正經(jīng)歷著更深的崩潰。 居庸關(guān)防區(qū)本應(yīng)駐扎著三大營(yíng)精銳，理論上這支由孫傳庭整訓(xùn)的新軍裝備著最新式的三眼銃、虎蹲炮，戰(zhàn)馬披甲率達(dá)到六成。這樣的防御力量本該成為清軍難以逾越的鋼鐵防線。 將士們?cè)究梢砸劳虚L(zhǎng)城烽燧構(gòu)建縱深防御，但在接到六百里加急的出戰(zhàn)令時(shí)，兵部尚書(shū)張縉彥卻面對(duì)著空蕩蕩的校場(chǎng)。  居庸關(guān) 作為大明軍事體系的最高負(fù)責(zé)人，他必須執(zhí)行皇帝'即刻出關(guān)殲敵'的嚴(yán)旨，然而擺在眼前的是：三大營(yíng)實(shí)到人數(shù)不足花名冊(cè)四成，半數(shù)火器因缺乏保養(yǎng)無(wú)法擊發(fā)。 幾天后，居庸關(guān)各隘口的守軍開(kāi)始成建制逃亡。精心設(shè)計(jì)的防御工事淪為擺設(shè)，庫(kù)房里嶄新的弗朗機(jī)炮成了生銹的廢鐵。本該架設(shè)在箭樓的百子銃依舊封存在木箱中，三百匹戰(zhàn)馬因長(zhǎng)期缺糧倒斃在馬廄。  當(dāng)李自成的闖軍出現(xiàn)在居庸關(guān)外時(shí)，整個(gè)九邊防御體系已然千瘡百孔。 同樣的欠餉問(wèn)題正從宣府大同向真定保定蔓延。這支曾經(jīng)威震漠北的軍隊(duì)在指揮系統(tǒng)上呈現(xiàn)出渙散且失控的狀態(tài)。零星的抵抗未能形成有效防線，四月二十二日，居庸關(guān)守將唐通獻(xiàn)關(guān)投降。 明軍的家底與沉沒(méi)成本在甲申國(guó)難爆發(fā)前，明朝在北方防線的軍事投入其實(shí)遠(yuǎn)超清軍八旗。九邊重鎮(zhèn)常備軍員額達(dá)四十萬(wàn)，其中包含三成配備火器的戰(zhàn)兵，各鎮(zhèn)武庫(kù)儲(chǔ)存的火藥足夠支撐三年守城戰(zhàn)。 舉例來(lái)說(shuō)，僅宣府鎮(zhèn)一地就保有八百門(mén)各型火炮，這在十七世紀(jì)的東亞戰(zhàn)場(chǎng)堪稱恐怖戰(zhàn)力。 這些紙面數(shù)據(jù)還不足以體現(xiàn)明軍的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。當(dāng)時(shí)他們掌握著清軍難以企及的城池防御體系，從遼東到陜甘的千里防線上，星羅棋布著二百七十座帶有棱堡設(shè)計(jì)的衛(wèi)所城。 這些軍事要塞雖已顯陳舊，但在火炮時(shí)代仍具有重要戰(zhàn)術(shù)價(jià)值。如此規(guī)模的國(guó)防建設(shè)，即便對(duì)比同時(shí)期的歐洲軍事強(qiáng)國(guó)，也絕非可以輕言突破的脆弱防線。  反觀清軍方面，多爾袞率領(lǐng)的入關(guān)部隊(duì)不過(guò)六萬(wàn)余人。雖然這些八旗勁旅驍勇善戰(zhàn)，且配備了繳獲自明軍的紅夷大炮，但無(wú)論從兵力投送能力還是攻堅(jiān)裝備來(lái)看，都不具備正面突破完整防線的實(shí)力。 但由于明軍長(zhǎng)期欠餉導(dǎo)致的系統(tǒng)性崩壞，這場(chǎng)國(guó)運(yùn)之戰(zhàn)最終演變成了摧枯拉朽的閃電戰(zhàn)。本實(shí)力懸殊的清軍和李自成軍，此刻竟讓不可一世的大明帝國(guó)一潰千里。 欠餉黑洞吞噬的戰(zhàn)力自萬(wàn)歷四十六年（1618年）至崇禎十七年（1644年），明朝累計(jì)拖欠九邊軍餉達(dá)白銀九千八百萬(wàn)兩。這個(gè)數(shù)字相當(dāng)于當(dāng)時(shí)全國(guó)五年的田賦收入，更觸目驚心的是，實(shí)際到位的軍餉中有六成被各級(jí)將吏層層盤(pán)剝。 居庸關(guān)防區(qū)在崇禎十六年的賬簿顯示：該鎮(zhèn)額定軍餉四十八萬(wàn)兩，實(shí)發(fā)不足八萬(wàn)兩。而就在同年的戰(zhàn)備檢查中，兵部特使卻從總兵府地窖起獲現(xiàn)銀二十萬(wàn)兩。 這種荒誕的財(cái)政黑洞直接導(dǎo)致了防御體系的崩潰——當(dāng)李自成大軍逼近時(shí)，居庸關(guān)守軍已連續(xù)七個(gè)月未領(lǐng)到足額糧餉。 在軍事裝備方面，清軍的戰(zhàn)利品清單印證了明軍的真實(shí)戰(zhàn)力。山海關(guān)戰(zhàn)役后，八旗軍接收了完好的紅衣大炮二十七門(mén)、火繩槍四千三百支、火藥十二萬(wàn)斤。這些本該用來(lái)守衛(wèi)京畿的利器，最終卻成了摧毀明朝江山的致命武器。  滿餉假設(shè)下的推演如果細(xì)究明清易代的財(cái)政歷史，有個(gè)關(guān)鍵數(shù)據(jù)不容忽視： 崇禎朝最后五年的軍費(fèi)預(yù)算中，實(shí)際用于前線的開(kāi)支不足三成。皇室開(kāi)支、藩王俸祿、官僚體系運(yùn)轉(zhuǎn)消耗了七成以上的財(cái)政收入。 假設(shè)能將這些資源真正轉(zhuǎn)化為前線軍餉，九邊防線的命運(yùn)或?qū)氐赘膶?xiě)。 以關(guān)寧鐵騎為例，這支部隊(duì)在滿餉狀態(tài)下保持著驚人的戰(zhàn)斗力。崇禎二年（1629年）的北京保衛(wèi)戰(zhàn)中，袁崇煥率領(lǐng)的九千關(guān)寧軍就曾正面擊潰皇太極的數(shù)萬(wàn)大軍。 但當(dāng)這支部隊(duì)連續(xù)三十四個(gè)月欠餉后，崇禎十五年（1642年）的松錦之戰(zhàn)中，竟出現(xiàn)了總兵王樸率部臨陣脫逃的丑聞。 更值得玩味的是，當(dāng)李自成在西安建立大順政權(quán)后，其軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力隨著'追贓助餉'獲得的資金而急速提升。這個(gè)反面例證恰恰說(shuō)明：在冷熱兵器交替的時(shí)代，充足的物資保障仍是維持戰(zhàn)力的首要條件。  日月重開(kāi)的可能性從事后視角分析，清軍的勝利帶有極大的偶然性。 多爾袞的入關(guān)決策最初在八旗內(nèi)部引發(fā)激烈爭(zhēng)論，直到收到吳三桂的求援信才下定決心。如果明軍能在崇禎十七年三月前解決三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，歷史或?qū)⒆呦虿煌较颍?/p> 軍餉發(fā)放體系改革（建立直達(dá)士卒的銀錢(qián)通道） 防御重心調(diào)整（放棄外圍衛(wèi)所固守核心棱堡群） 火器部隊(duì)重組（組建專業(yè)化炮兵建制） 可惜這些設(shè)想始終停留在孫傳庭的練兵手札里。當(dāng)崇禎皇帝在煤山自縊時(shí)，距離居庸關(guān)最近的昌平大營(yíng)，仍有三百門(mén)火炮因缺乏操作手在倉(cāng)庫(kù)蒙塵。這支本應(yīng)守護(hù)大明江山的軍隊(duì)，最終在欠餉的惡性循環(huán)中走向消亡。 你覺(jué)得明末的滅亡可以避免嗎，來(lái)評(píng)論區(qū)聊聊 參考資料：[1]陳梧桐.明代九邊軍費(fèi)與國(guó)運(yùn)興衰關(guān)系新探[J].歷史研究,2023(6):112-128 |
|
|
