|
論文從印文風(fēng)格、文字演變、鈕式形態(tài)、印面尺寸、鑿刻等文字與工藝特徵出發(fā)，結(jié)合文獻與縣名所在地理空間範圍等信息，在羅福頤主編《秦漢南北朝官印徵存》大體劃出南朝與北朝官印間界限的基礎(chǔ)上，以印群爲研究單元，進一步析分出南朝劉宋印群。并對近年新發(fā)表資料中屬于同一風(fēng)格類群的官印做出斷代。 關(guān)鍵詞：《秦漢南北朝官印徵存》 南朝 劉宋 印群 斷代 北朝與南朝官印的斷代鑒別，四十年前羅福頤在其主編的《秦漢南北朝官印徵存》（以下簡稱“《徵存》”）中揭示出一個全面的框架，這在當(dāng)代古璽印研究史上具有開拓性的意義?！夺绱妗返臄啻鸂懡裉鞂Σ糠止儆∵M一步做出具體的時空定位創(chuàng)造了條件，也提供了多方面的啓示。 南北朝官印的深入梳理及斷代校正實際上是一個不易在短時期整體上解決的問題。南朝與北朝官印之間的界限雖大體已經(jīng)劃出，但南朝的宋、齊、梁、陳和北朝魏、齊、周各朝官印的鑒別仍然困惑不少，部分官印的斷代分國標準缺乏類型學(xué)方法的支持。此期一百六十年左右的時間裏，政權(quán)更迭頻仍，有的僅存在十多二十年歷史，更由于內(nèi)部政治因素和外部文字環(huán)境的變化，秦漢官印體制及形態(tài)規(guī)範在此期趨于解馳、蛻變，官印印文與鈕式風(fēng)格的遞變呈現(xiàn)十分龐雜的狀況，這些都造成了鑒定上的困難。定爲同一時空範圍但又風(fēng)格、形態(tài)明顯相左的情況，在此期官印的研究中并不少見，反映了判斷標準上的游移。 例如，“巴陵子相之印”（圖1）、“郫縣令印”（圖2）、“海陽令印”（圖3）、“廬陵郡丞之印”（圖4）、“伏義將軍之印”（圖5）、“蕩寇將軍之印”（圖6）等諸印《徵存》分置于南朝宋、齊、梁、陳下，我們注意到，若由印文中“之”“印”“令”作爲標志字來看它們筆形特徵，可以確定出自同工甚至同一書丹者之手，因而從印文風(fēng)格上看，分置各朝是不恰當(dāng)?shù)?。又從印鈕形態(tài)上看，諸印的共性同樣顯著，即鈕孔細小、鈕身高聳，習(xí)稱“杙鈕”（也有描述爲“碑鈕”的）。此式杙鈕當(dāng)由鼻鈕演變而來。鼻鈕在西晉以後漸有鈕身增高的走嚮，如東晉“左積弓百人將”（圖7），這一現(xiàn)象似乎南北皆然。但此種高聳的杙鈕在整個東晉南北朝時期官印中都是一個比較突兀的存在，應(yīng)有一時定制改變的因素。也因此，此期杙鈕與印文風(fēng)格之間的緊密性很強。在後文將要揭示的例子中可得到更多的印證：在郡、縣令長、侯相（即漢制使用鼻鈕的階級）等地方官印章中，此式杙鈕與印文風(fēng)格之間存在必然關(guān)聯(lián)，是則同是，非則同非，沒有例外。此種關(guān)聯(lián)性在部分定爲南朝官印的實物中十分顯著，因此可以確定它們屬于同一印群，在時空上當(dāng)指向同一位置。 書手、印工風(fēng)格在官印中久已隱約存在。由于冶鋼技術(shù)進步帶來的工具條件，南北朝時期官印文字由漢代普遍範鑄逐步改爲直接鑿刻，這使得久已形成製作專門化和技術(shù)專業(yè)化傳統(tǒng)的官印，在書手和印工風(fēng)格兩方面的個性表現(xiàn)更爲顯著。結(jié)合與印文風(fēng)格相關(guān)聯(lián)的同形鈕式，我們不難在南北朝官印這個大範圍內(nèi)搜尋出不少具有共性的類群。以印群爲研究單元，無疑是尋求斷代標準統(tǒng)一、細化的一條技術(shù)路徑。 作爲與官吏體制相表裏的法器，秦以來各朝對所頒行的官印都具有定制，包括文字、形制規(guī)範和製作標準，形成不同朝代官印的辨識標志或特徵，在官制、行政地理前後相承的狀況下得以區(qū)別于前朝舊制，這是秦以來官印形態(tài)的表現(xiàn)之一。根據(jù)這一規(guī)律來考慮，官印文字、鈕式形態(tài)在較短的特定時期內(nèi)的變動一般又是有限的，即：在國祚短促的背景之下，某一風(fēng)格類型指向一個特定的王朝，理論上來説更爲容易確定。 前揭諸印爲代表的印式，在《徵存》中大多引證《宋書》定爲劉宋，僅個別定爲梁、齊。在這裏我將“宜陽侯相之印”（圖8）、“綏寧子相之印”（圖9）、“長寧令印”（圖10）、“新豐長印”（圖11）、“晉平長印”（圖12）、“西平令印”（圖13）、“頓丘令印”（圖14）、“豐樂令印”（圖15）諸印印文及陸續(xù)獲見的印鈕圖片録出，可供做一比較。 《徵存》注巴陵、宜陽、綏寧三印爲龜鈕，海陽、西平、豐樂爲鼻鈕，長寧闕注。今校以所見實物或圖片，知爲誤記，應(yīng)均爲杙鈕。
屬于同一風(fēng)格類群的官印在近年新發(fā)表的資料中又可見到多件，諸譜同時附有鈕式，未及具體斷代。其中縣令、長一類官印的有“冗從僕射之印”（圖16）、“饒安長印”（圖17）、“青川令印”（圖18）、“定陽令印”（圖19）、“莒縣令印”（圖20）、“永昌長印”（圖21）、“東關(guān)長印”（圖22）、“永豊長印”（圖23）、“西寧長印”（圖24）、“丞縣令印”（圖25）、“義鄉(xiāng)令印”（圖26）、“昌國令印”（圖27）、“滇池令印”（圖28）、“虎賁中郎將印”（圖29）。另有“秘書丞印”（圖30），亦杙鈕，首字多訛筆，致原圖録未釋出，當(dāng)爲“秘”字，《宋書·百官志》秘書監(jiān)，有秘書丞一人。 各印文字和鈕式屬同制。印文單刀鑿刻，從所含“印”“之”“令”“長”諸字形比較，出于同工不難判斷。在這一印群中，也存在個別鈕身高低值略有差別的表現(xiàn)，這裏需要考慮的是東晉以下官印製作明顯趨于粗率，在工藝上并非同範鑄出帶來一定的誤差，因而并不妨礙我們對于類型屬性的判斷。反嚮來看，此式杙鈕的印文特徵無法相容于東晉南北朝其他類型的鼻鈕官印，即前文所指出的印文與印鈕風(fēng)格的對應(yīng)性，這也可以視爲一個反證。
再從印形的尺度規(guī)範來看。東晉至南朝一系在印形上仍以漢制爲基本規(guī)範，這也是南北印系在鑒定上的判斷標準之一。東晉尺度值爲24.6厘米。這一印群的印面平均值在2.3厘米左右，去漢制“方寸”不遠，基本上在整個南朝的尺度值範圍內(nèi)。這與北方諸朝尺度漸行增大的走嚮顯然是很不同的。至于各印在製作工藝上容有細微誤差，理由如前述，可以忽略不計。
印群所含縣名的地理空間範圍有助于我們判斷它們的歸屬。上揭諸印除饒安以外，皆明確在南朝境內(nèi)。（圖31）具體而言是大多在宋、齊兩朝共同的版圖之內(nèi)。除前揭諸印外，還有“建安長印”（圖32）、“永安令印”（圖33）。個別在南北相鄰處。此期南北疆域時有變動，又各有僑置郡、縣，但這些縣名多未見于北朝僑置。南朝僑郡縣多置于鄂北、蘇北、皖南一區(qū)，據(jù)《南齊書·州郡志》，西平、頓丘、海陽、莒縣分別見于司州東新安左郡及北、南徐州等僑郡，但地屬南朝。而這一印群中的多個縣分布在郢州、寧州、湘州、廣州、江州等南方各州。這首先排除印群屬于北朝的可能。饒安《晉書·地理志》屬冀州渤?？?，北魏入瀛洲，《宋書》及《南齊書》未見，疑劉宋時地失于魏。
圖33 永安令印 南朝既可定，便可進一步探討在宋、齊、梁、陳諸朝中落實具體歸屬的可能性。上揭諸印所涉縣名除“青川”“西寧”“丞縣”“長寧”“豐樂”《宋書》無考，餘爲劉宋縣名。後又多爲南齊沿置，僅“郫縣”“豐樂”“永昌”未見于《南齊書》。梁、陳版圖收縮，無法更多覆蓋此印群所及諸縣，可以暫不考慮。因此，從邏輯上講，宋、齊兩朝均可能頒鑄這批官印。進一步確定這個印群的年代位序，還需要在東晉至南朝時期的印文與形制演化的序列中尋求它們的定位。
東晉至南朝的印文、鈕制形態(tài)與北方十六國和北朝走嚮雖不同步，但文字演變?nèi)源嬖谝欢ǔ潭鹊南嗷ビ绊?。主要表現(xiàn)爲不斷加快的漢篆體勢結(jié)構(gòu)的疏解，這是共性的方面。同時，南北政治譜系和社會文化背景的差異又導(dǎo)致它們從共同的秦漢規(guī)制中走出以後，表現(xiàn)出演變方嚮的偏移。十六國後期至北魏，疏散、粗獷的作風(fēng)急速地滋長，如“鄴宮監(jiān)印”（圖34）、“奉車都尉”（圖35）、“范陽公章”（圖36）、“魏昌令印”（圖37）、“軍司馬印”（圖38）。東晉的走嚮則是沿循西晉的傳統(tǒng)漸進式地向簡率發(fā)展，但總體上保持相對內(nèi)斂的規(guī)範。東晉頒給少數(shù)民族的官印“親晉王印”（圖39）、“蠻夷侯印”（圖40），以及長沙、南京晉墓出土的兩方“關(guān)中侯印”（圖41、圖42），可以反映東晉印文演化的基本走嚮。在文字及鑿刻風(fēng)格上，東晉私印顔綝六面?。▓D43）和劉宋、南齊間人王僧虔的六面印可以作爲參照。其共同的表現(xiàn)是趨于纖細、峻利，但文字結(jié)體仍以方正爲基調(diào)而未導(dǎo)致凌亂、變形。這樣，我們可以對東晉至南朝初期這一階段的印文體勢和鑿刻特徵做出一個估量。換而言之，從印文形態(tài)的演變尺度來看，本文所揭的印群在風(fēng)格上應(yīng)當(dāng)處于承接?xùn)|晉的節(jié)點而不能太遠，定其爲南朝前半期是合理的。圖35 奉車都尉
圖43 顔綝六面印 在上述分析基礎(chǔ)上，有助于做出進一步結(jié)論的文獻依據(jù)是：前揭“宜陽”“巴陵”“綏寧”三方相印，其封國分屬劉宋時的江州、郢州、廣州。宜陽侯見《宋書·孝武紀》，初封南譙王義宣次子爲宜陽侯，同書《檀道濟傳》又載以檀韶爲宜陽侯。《州郡志》見載宜陽子相，當(dāng)是前後遞降襲封，地在江州安成郡。“巴陵男相”“綏寧男相”亦僅見于劉宋封國，《宋書·州郡志》分別在郢州長沙郡和廣州南?？?。 至此，印群定爲劉宋可安。
劉宋官印還應(yīng)當(dāng)包括武職官印。如本文前揭“伏義將軍之印”“蕩寇將軍之印”“虎賁中郎將印”以及《洛泉軒集古璽印選萃》輯録的“廣武將軍司馬”（圖44）。這是各朝官印體制中固有的部分。依據(jù)本文所析劉宋印群印文的特殊筆形，還可推定若干屬于此期的雜號將軍印。不同之處在于大部分武職官印鈕式別爲一系，需要另文討論。
近年新出和新發(fā)表的璽印形態(tài)資料增多，以印文風(fēng)格與鈕式特徵出發(fā)對東晉南北朝官印做出細化的類型學(xué)研究，改變單純依據(jù)文獻而形成的斷代標準不一的狀況，條件已比過去充分。古璽印中其他類別的斷代研究同樣存在這樣的必要性和可能性。 孫慰祖：中國美術(shù)學(xué)院書法學(xué)院
《書法研究》雜志 國內(nèi)郵發(fā)代號：4-914 期刊：雙月刊（全年6期） 價格：60元 / 期 360元 / 全年 出版日期：2/4/6/8/10/12月 出版單位：上海書畫出版社有限公司 面向群體：書法研究者、愛好者
|
