一、指導性案例

（一）行政處罰

1.指導性案例5號：魯濰（福建）鹽業(yè)進出口有限公司蘇州分公司訴江蘇省蘇州市鹽務管理局鹽業(yè)行政處罰案

2.指導性案例6號：黃澤富、何伯瓊、何熠訴四川省成都市金堂工商行政管理局行政處罰案

3.指導性案例60號：鹽城市奧康食品有限公司東臺分公司訴鹽城市東臺工商行政管理局工商行政處罰案

4.指導性案例90號：貝匯豐訴海寧市公安局交通警察大隊道路交通管理行政處罰案

5.指導性案例138號：陳德龍訴成都市成華區(qū)環(huán)境保護局環(huán)境行政處罰案

6.指導性案例139號：上海鑫晶山建材開發(fā)有限公司訴上海市金山區(qū)環(huán)境保護局環(huán)境行政處罰案

7.指導性案例177號：海南臨高盈海船務有限公司訴三沙市漁政支隊行政處罰案

8.指導性案例178號：北海市乃志海洋科技有限公司訴北海市海洋與漁業(yè)局行政處罰案

（二）行政強制措施

（三）行政強制執(zhí)行

（四）行政許可

1.指導性案例88號：張道文、陶仁等訴四川省簡陽市人民政府侵犯客運人力三輪車經(jīng)營權案

（五）行政征收或者征用

1.指導性案例21號：內蒙古秋實房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司訴呼和浩特市人民防空辦公室人防行政征收案

2.指導性案例22號：魏永高、陳守志訴來安縣人民政府收回土地使用權批復案

3.指導性案例41號：宣懿成等訴浙江省衢州市國土資源局收回國有土地使用權案

（六）行政登記

1.指導性案例89號：“北雁云依”訴濟南市公安局歷下區(qū)分局燕山派出所公安行政登記案

（七）行政確認

1.指導性案例38號：田永訴北京科技大學拒絕頒發(fā)畢業(yè)證、學位證案

2.指導性案例39號：何小強訴華中科技大學拒絕授予學位

3.指導性案例40號：孫立興訴天津新技術產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動人事局工傷認定案

4.指導性案例59號：戴世華訴濟南市公安消防支隊消防驗收糾紛案

5.指導性案例69號：王明德訴樂山市人力資源和社會保障局工傷認定案

6.指導性案例94號：重慶市涪陵志大物業(yè)管理有限公司訴重慶市涪陵區(qū)人力資源和社會保障局勞動和社會保障行政確認案

（八）行政給付

（九）行政允諾

（十）行政征繳

（十一）行政獎勵

（十二）行政收費

（十三）政府信息公開

1.指導性案例26號：李健雄訴廣東省交通運輸廳政府信息公開案

2.指導性案例101號：羅元昌訴重慶市彭水苗族土家族自治縣地方海事處政府信息公開案

（十四）行政批復

（十五）行政處理

1.指導性案例77號：羅镕榮訴吉安市物價局物價行政處理案

（十六）行政復議

1.指導性案例191號：劉彩麗訴廣東省英德市人民政府行政復議案

（十七）行政裁決

（十八）行政協(xié)議

1.指導性案例76號：萍鄉(xiāng)市亞鵬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴萍鄉(xiāng)市國土資源局不履行行政協(xié)議案

（十九）行政補償

（二十）行政賠償

1.指導性案例91號：沙明保等訴馬鞍山市花山區(qū)人民政府房屋強制拆除行政賠償案

（二十一）不履行法定職責

1.指導性案例216號：睢寧縣人民檢察院訴睢寧縣環(huán)境保護局不履行環(huán)境保護監(jiān)管職責案

（二十二）行政公益訴訟

1.指導性案例136號：吉林省白山市人民檢察院訴白山市江源區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局、白山市江源區(qū)中醫(yī)院環(huán)境公益訴訟案

2.指導性案例137號：云南省劍川縣人民檢察院訴劍川縣森林公安局怠于履行法定職責環(huán)境行政公益訴訟案

3.指導性案例211號：銅仁市萬山區(qū)人民檢察院訴銅仁市萬山區(qū)林業(yè)局不履行林業(yè)行政管理職責行政公益訴訟案

二、參考案例

（一）行政處罰

1.“首違不罰”的適用標準——某公司訴鄭州市某區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰案

2.專業(yè)性行政處罰事實認定與行政裁量基準適用的司法審查——上海某公司訴某區(qū)生態(tài)環(huán)境局、某區(qū)政府環(huán)境保護行政處罰及行政復議案

3.以不正常運行水污染防治設施等逃避監(jiān)管的方式排放水污染物的，依法應予行政處罰——某公司訴內江市環(huán)保局行政處罰案

4.“未驗先投”的認定及處罰——某公司訴南昌市生態(tài)環(huán)境局、南昌市政府行政處罰及行政復議案

5.公安機關經(jīng)補充調查后作出行政處罰決定的，應先撤銷原不予行政處罰決定——代某某訴天津市某區(qū)公安局行政處罰案

6.內幕交易案件中如何通過間接證據(jù)認定行為人“獲悉并利用”內幕信息——薛某某訴證監(jiān)委浙江監(jiān)管局證券行政處罰案

7.刑行交叉案件中“刑事程序優(yōu)先”原則應有限適用——黃某訴廈門市公安局思明分局、廈門市公安局治安管理行政處罰案

8.加處罰款的計算期間與減免期限——江蘇某某公司訴東臺市應急管理局行政處罰案

9.危險化學品管理類行政處罰的審查標準——南平市某運輸有限公司訴南平市建陽區(qū)交通綜合行政執(zhí)法大隊行政處罰案

10.可導致開除學籍的“使用通訊設備作弊”，僅限于使用通訊設備的通訊功能作弊——武某俊訴云南某大學行政處罰案

11.吊銷機動車駕駛證為剝奪駕駛人任何類型機動車駕駛資格——鄭某陽訴成都市公安局交通管理局第四分局行政處罰案

12.因交通標志設置明顯不當導致交通違法而受到的交通行政處罰應予撤銷——秦某江訴某區(qū)交警支隊等交通行政處罰及行政復議案

13.因未達到“三通一平”條件未進行開發(fā)利用的，可認定為有正當原因——某公司訴新鄉(xiāng)市政府等行政處罰案

14.固定價格壟斷協(xié)議的認定——某駕校培訓公司訴某省市場監(jiān)督管理局、國家市場監(jiān)督管理總局行政處罰及行政復議案

15.城鎮(zhèn)污水集中處理設施運營單位應當對出水水質負責——某公司訴齊齊哈爾市生態(tài)環(huán)境局、齊齊哈爾市政府行政處罰及行政復議案

16.實際控制人指使從事違法行為的認定——覃某訴中國證券監(jiān)督管理委員會行政處罰及行政復議案

17.對被納入征收范圍內的集體土地上房屋按照違法建筑的一般處理程序作出行政處罰是否合法的認定——張某某訴某區(qū)城管局行政處罰案

18.廣告法中絕對化用語規(guī)定條款的理解與適用——上海某公司訴上海市某區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰決定案

19.建設項目內容改變的，建設單位應當重新取得相應的環(huán)評許可——某電子公司訴威海市環(huán)保局行政處罰案

20.強行沖闖火車站檢票口行為的性質認定——丁某訴上海鐵路公安局上海公安處、上海鐵路公安局行政處罰及行政復議案

21.無證取水行為的認定——某電站訴重慶市彭水苗族土家族自治縣水利局行政處罰案

22.未及時更新廣告信息的被動行為不宜認定為虛假廣告——某某窩公司訴北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰案

23.未批先建行政處罰的裁量與新舊環(huán)評法的適用——某公司訴文昌市生態(tài)環(huán)境局、文昌市政府行政處罰及行政復議案

24.未經(jīng)批準在文物保護單位的保護范圍內進行建設工程的認定——某建材有限公司訴臨潼區(qū)文化和旅游體育局行政處罰案

25.橫向壟斷協(xié)議行政處罰的司法審查——施秉縣某機動車駕駛培訓學校訴貴州省市場監(jiān)督管理局行政處罰案

26.保障中小微企業(yè)經(jīng)營權益實質性化解糾紛——上海某汽車有限公司訴某區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰案

27.治安處罰案件超出法定辦案期限是否屬于輕微程序違法的認定——王某雄訴碧江公安分局、碧江區(qū)政府行政處罰及行政復議案

28.沒有危害性且不能歸責于當事人的行政違法行為可以免予處罰——某飯店訴道里區(qū)市監(jiān)局、道里區(qū)生態(tài)環(huán)境局行政處罰案

29.治安處罰案件中“正當防衛(wèi)”與“互毆”的區(qū)分——郭某蘭訴賓陽縣公安局行政處罰案

30.涂改頭程提單中的實際啟運國騙取瀕危野生植物制品進口許可證并據(jù)以通關構成走私——某公司訴黃埔海關等行政處罰及行政復議案

31.漁業(yè)行政處罰中“三無”漁船的認定——顧某某訴防城港市漁政支隊行政處罰案

32.與電動自行車近似、加裝蓄電池即能實現(xiàn)電動自行車功能的，亦須強制性產(chǎn)品認證方能銷售——某公司訴臨沂高新區(qū)管委會行政處罰案

33.環(huán)保行政處罰案件中法規(guī)競合時的適用規(guī)則——某保健中心訴海淀區(qū)生態(tài)環(huán)境局、海淀區(qū)政府行政處罰及行政復議案

34.相對人有證據(jù)足以證明已經(jīng)審慎地盡到合理必要的禮讓行人注意義務，應認定沒有主觀過錯——翁某康訴普陀山交警大隊行政處罰案

35.簽訂購買合同情形下認定“違背購買者意愿附加不合理條件”司法審查規(guī)則之分析——某公司訴上海市工商局奉賢分局行政處罰案

36.網(wǎng)絡代駕情形下代駕達到報廢標準車輛的責任，不應由代駕司機一方承擔——解某成訴某交通管理支隊吊銷許可證件及罰款案

37.網(wǎng)絡平臺交易模式下提供虛假酒店信息的構成虛假商業(yè)宣傳——馮某兵訴重慶市武隆區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰決定案

38.肇事后雖將傷者送至醫(yī)院，但未接受交通管理部門處理自行離開的，應視為交通肇事后逃逸——李某訴黑山縣交警大隊行政處罰案

39.行政處罰應符合比例原則與社會危害程度相當——某工廠訴滁州市廣播電視新聞出版局行政處罰案

40.行政處罰的合法性審查問題——陳某某訴北京市平谷區(qū)文化和旅游局行政處罰案

41.需要環(huán)境影響評估建設項目的認定——某機械廠訴原安徽省六安市金安區(qū)環(huán)境保護局行政處罰案

42.行政處罰行為的適用條件——某攝影經(jīng)營部訴含山縣市場監(jiān)督管理局行政處罰案

43.行政機關實施行政處罰應當審慎與善意——某公司訴文昌市生態(tài)環(huán)境局、文昌市政府行政處罰及行政復議案

44.被處罰人應對證券機構提供的證明其違法行為的基礎事實作出合理說明——余某林訴證監(jiān)委行政處罰案

45.針對銷售商作出行政處罰中包含生產(chǎn)商違法事實認定案件的審查標準——北京某食品公司訴朝陽區(qū)市監(jiān)局行政處罰案

46.購買瓶裝燃氣后向小區(qū)業(yè)主出售的行為構成非法經(jīng)營燃氣活動——某公司訴五指山市行政執(zhí)法局、五指山市政府行政處罰及行政復議案

47.證券投資者控制交易賬戶行為的認定——呂某慶訴中國證券監(jiān)督管理委員會行政處罰案

48.行政機關對農村畜禽養(yǎng)殖中的非法排污行為進行行政處罰的合法性認定——某養(yǎng)豬專業(yè)合作社訴原湖南省臨湘市環(huán)境保護局行政處罰案

49.過罰相當原則的司法適用——張某良訴安陽市文峰區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰案

50.行政相對人不履行證明協(xié)力義務構成證明妨礙的法律效果——吳某某訴中國證券監(jiān)督管理委員會行政處罰案

51.行政處罰金額明顯過罰不當?shù)娜嗣穹ㄔ嚎芍苯幼兏幜P金額——陜西秦某有限公司訴咸陽市市場監(jiān)督管理局行政處罰案

52.經(jīng)營者以精準幫扶的虛假宣傳方式參與市場不正當競爭應當處罰——某公司訴三臺縣市監(jiān)局、三臺縣政府行政處罰及行政復議案

53.加處罰款決定作出的形式、程序及起算時間認定——峨眉山市綜合行政執(zhí)法局申請執(zhí)行行政處罰加處罰款案

54.被訴行政行為未導致不動產(chǎn)物權變動的，不屬于因不動產(chǎn)糾紛提起的行政訴訟——漳州某建材公司訴福建云霄縣林業(yè)局行政處罰案

55.通過網(wǎng)絡平臺設置格式條款損害消費者權益情況下處罰對象的認定——某影視公司訴長清區(qū)市監(jiān)局、長清區(qū)政府行政處罰及行政復議案

56.采購項目成交單位即使主張其資質被他人借用亦不影響其成為安全生產(chǎn)責任主體——某公司訴蘇州市姑蘇區(qū)應急管理局行政處罰案

57.重點排放單位應當按時完成碳排放配額履約——深圳某容器公司訴廣東省深圳市發(fā)展和改革委員會行政處罰案

58.鄰里互助型“有償拼車”不應認定為“擅自從事道路旅客運輸經(jīng)營”——王某訴旬陽市交通運輸局罰款案

59.非法占地歷史遺留問題的處理——某公司訴某市自然資源局行政處罰案

60.虛假宣傳不正當競爭行為的認定——某公司訴某市監(jiān)局行政處罰及某區(qū)政府行政復議案

61.不同投標人投標文件異常一致但在開標后中標人投標文件存在修改的，是否構成串通投標——某公司訴石景山區(qū)財政局等行政處罰案

62.行政處罰中事實推定的司法審查路徑——張某訴上海某交警支隊行政處罰案

63.行政處罰數(shù)額明顯不當應當判決變更——某客運公司訴東臺市自然資源和規(guī)劃局、鹽城市自然資源和規(guī)劃局行政處罰案

64.行政處罰應堅持過罰相當、罰教結合原則——西安某店訴某區(qū)市場監(jiān)督管理局、某市市場監(jiān)督管理局罰款、沒收非法財物及行政復議案

65.營銷推廣性質的掃碼免費贈與商品屬于經(jīng)營行為——湖北某品種鹽有限責任公司蒙城分公司訴蒙城縣市場監(jiān)督管理局行政處罰案

66.治安管理法定加重處罰情節(jié)下“情節(jié)特別輕微”之認定——任某明訴江西省南昌市公安局西湖分局治安行政處罰案

67.以“墊資”謀取競爭優(yōu)勢型商業(yè)賄賂的認定——某通信技術公司訴天津市市監(jiān)委、國家市監(jiān)總局行政處罰及行政復議案

68.《道路交通安全法實施條例》第九十二條的規(guī)定并非減輕行政處罰的法定事由——曾某訴瑞金市公安局交通管理大隊行政處罰案

69.行政機關對駕駛人闖黃燈行為進行處罰屬于超越職權——劉某軍訴宜賓市公安局南溪區(qū)分局交通管理大隊行政處罰案

70.醫(yī)務人員未規(guī)范書寫病歷的行政處罰幅度認定——施某平訴上海市崇明區(qū)衛(wèi)生健康委員會、上海市崇明區(qū)人民政府罰款、行政復議案

71.利用短線操作交易手段操縱市場違法行為的認定標準——江某芬訴廣東證監(jiān)局、中國證監(jiān)會行政處罰及行政復議案

72.超出相對人合理義務范疇的行政處罰決定，屬缺乏充分事實依據(jù)，依法應予撤銷——楊某訴雙橋交通大隊公安交通管理行政處罰決定案

73.金融機構違反審慎經(jīng)營規(guī)則的行為認定——朱某訴中國銀行保險監(jiān)督管理委員會上海監(jiān)管局行政處罰決定案

74.上市公司關聯(lián)關系及關聯(lián)交易的披露義務，不以存在利益輸送、損書股東及投資者利益為前提——葛某訴上海證監(jiān)局、中國證監(jiān)會案

75.為避免疲勞駕駛占用應急車道休息屬于違法停車行為——許某龍訴百色市公安局交通警察支隊行政處罰案

76.虛假廣告宣傳的認定及處罰標準——中衛(wèi)市某調理店訴中衛(wèi)市市場監(jiān)督管理局、中衛(wèi)市人民政府罰款案

77.強制收繳銷毀行為的合法性審查標準——黃某偉訴貴州省六盤水市水城區(qū)農業(yè)農村局行政處罰案

78.對因逃逸構成交通肇事罪的違法行為人給予“終生禁駕”處罰，不構成重復評價——張某訴門頭溝交通隊、北京市交管局行政處罰案

（二）行政強制措施

1.交警應要求不需要翻譯的外國當事人出具書面說明——金某訴北京市公安局公安交通管理局海淀交通支隊清河大隊扣押財物案

2.交警強制檢驗血液行為屬于行政訴訟受案范圍——高某訴黃島交警大隊行政強制措施案

3.先行登記保存證據(jù)逾期不作處理違法——陳某芳訴欽州市城市管理行政執(zhí)法局、欽州市人民政府行政強制及行政復議案

4.公安機關對不在案發(fā)現(xiàn)場當事人進行口頭傳喚行為的合法性——陳某訴豐都縣公安局行政強制案

5.房地產(chǎn)主管部門不能對房地產(chǎn)企業(yè)的商品房屋網(wǎng)簽備案系統(tǒng)隨意實施凍結措施——某公司訴文山市住房和城鄉(xiāng)建設局行政強制措施案

6.扣留車輛時車載貨物的處理權——盧某某訴某交警大隊行政強制措施案

7.適格被告的認定與責任承擔——韓某興訴上海市靜安區(qū)政府芷江西路街道辦事處、上海市靜安區(qū)生態(tài)環(huán)境局等扣押財物及行政賠償案

8.長期扣留車輛而不調查處理屬濫用職權——劉云務訴晉源交警一大隊行政強制措施案

9.行政機關應對逾期未依法解除消防臨時查封措施的行為承擔不利后果——上海某公司訴上海市長寧區(qū)消防支隊行政強制措施案

（三）行政強制執(zhí)行

1.“責成”行為不可訴——承德市某公司訴河北省承德市雙橋區(qū)人民政府、雙橋區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局強制拆除房屋案

2.臨時機構委托民事主體作出的行政行為由臨時機構的組建機構承擔行政責任——王某剛訴槐蔭區(qū)政府行政強制執(zhí)行案

3.強制拆除房屋案件中建筑物性質的審查認定——田某訴北京市東城區(qū)永定門外街道辦事處行政強制執(zhí)行案

4.承租人在強拆中的原告資格——某飯店訴綿陽高新區(qū)普明街道辦事處、第三人石某鋪社區(qū)居民委員會、第三人田某某行政強制執(zhí)行案

5.不能以起訴人的權益可能不合法為由否定其訴權——恒某開發(fā)有限公司訴寶雞市人民政府行政強制執(zhí)行案

6.保護灘涂濕地未經(jīng)審批不得在灘涂擅自搭建項目部——慈溪市自規(guī)局申請執(zhí)行某工程隊案

8.縣級以上人民政府水利部門具有對河道內違法建筑實施強制拆除的法定職權——胡某某訴某縣水利局行政強制執(zhí)行案

8.因公共利益需要關停煤礦企業(yè)應當遵循正當程序并給予合理補償——某煤礦訴湖南省永興縣人民政府行政強制執(zhí)行及行政補償案

9.土地征收中合法建筑拆除的適格被告與起訴期限——劉某貴訴阜寧縣政府等行政強制案

10.強拆主體不能僅憑民事主體自認而認定——某公司訴珠暉區(qū)政府行政強制執(zhí)行及行政賠償案

11.征收拆遷不宜假村民自治形式進行——賈某訴河北省石家莊高新技術開發(fā)區(qū)管理委員會、宋營鎮(zhèn)人民政府行政強制執(zhí)行案

12.房屋征收程序中以緊急避險為由拆除危房的司法認定——王某賓訴長沙市天心區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局危房拆除決定案

13.用人單位注銷后被執(zhí)行人的審查認定——北京市大興區(qū)社會保險事業(yè)管理中心申請執(zhí)行工傷保險待遇非訴行政執(zhí)行案

14.行政機關對作出處理決定后新修建的違法建筑應按法定程序處理后方能實施強拆行為——周某某訴城口縣政府請求確認強拆行為違法案

15.行政機關未作行政決定即實施的行政強制行為不屬于代履行行為——某養(yǎng)殖場訴淶源縣政府等行政強制執(zhí)行案

16.行政機關根據(jù)人民法院的生效裁判作出的執(zhí)行行為不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍——王某革訴天津市紅橋區(qū)人民政府強制執(zhí)行案

17.行政機關負責人書面批示不能代替書面決定——于某某訴貴陽市住房和城鄉(xiāng)建設局行政強制執(zhí)行案

18.行政案件適格被告的確定——嚴某存訴福建省漳州市龍文區(qū)人民政府房屋行政強制執(zhí)行案

19.違法行為連續(xù)或者持續(xù)情形下行政處罰的追訴時效問題——江蘇省鹽城市自然資源和規(guī)劃局申請非訴執(zhí)行案

（四）行政許可

1.“放管服”背景下行政機關拖延受理及未在原許可有效期屆滿前作出續(xù)行許可決定的推定后果——某出租車公司訴夾江縣審批局行政許可案

2.合法、合理、適當?shù)囊?guī)范性文件可以作為判斷行政行為合法性的依據(jù)——張某、張某玲訴包河區(qū)政府行政許可案

3.實施行政許可不能違法增設條件或者增加限制——某公司訴杭錦旗自然資源局行政許可案

4.對環(huán)境評價行政許可涉及重大利益關系的認定——夏某等4人訴東臺市環(huán)境保護局行政許可案

5.將“協(xié)商一致”作為申請老舊住宅增設電梯許可的前置條件不合法——周某某等36人訴重慶市某區(qū)規(guī)資局行政許可案

6.行政許可所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，行政機關為公共利益需要可以依法撤回行政許可——歐某某訴銅梁區(qū)政府行政許可案

7.行政許可注銷程序的合法性審查規(guī)則——戚某訴上海市道路運輸管理局行政許可案

8.行政許可程序中利害關系人提出異議的處理——嘉興市某某公司訴嘉興市南湖區(qū)行政審批局行政許可案

9.違法設定行政許可條件的行政行為應予撤銷——梅某榮訴東臺市民政局行政許可及一并審查規(guī)范性文件案

10.附加法定情形以外的條件而作出的醫(yī)師變更執(zhí)業(yè)注冊不予行政許可，應當依法撤銷——李某波訴榮縣衛(wèi)生局行政許可案

11.因不具備發(fā)證條件而不予行政許可的，不構成行政違法——袁某文訴貴州省赫章縣交通運輸局行政行為違法及行政賠償案

（五）行政征收或者征用

1.行政復議與行政訴訟不能同時選擇適用——郭某訴大洼縣人民政府行政征收案

2.公房承租人可以作為原告針對征收決定提起訴訟——李某某訴濰坊市奎文區(qū)政府房屋征收決定案

3.舊城改造過程中房屋收購行為的性質與救濟途徑——汪某芳訴龍游縣人民政府行政征收案

（六）行政登記

1.不動產(chǎn)登記機關主動撤銷不動產(chǎn)登記的審查認定——某置業(yè)公司訴南通市自然資源和規(guī)劃局房屋所有權登記案

2.不得以公司注銷為由對未滿任職限期的法定代表人解除限制——盛某新訴上海市金山區(qū)市場監(jiān)督管理局行政登記案

3.冒名婚姻登記應當確認為無效行政行為——韓某訴某縣民政局確認婚姻登記行為無效案

4.姓名變更登記糾紛中的未成年人權益保護——孫某一訴某市公安局行政登記案

5.影響到相對人后續(xù)權利義務的備案行為具有可訴性——井研縣某某小區(qū)業(yè)主委員會訴井研縣人民政府研城街道辦事處行政登記案

6.物權登記行為對物權行使的不當限制違法應予撤銷——昆山某某公司訴昆山市國土資源局行政登記案

7.程序瑕疵不實質影響實體權益的，屬于程序輕微違法，應確認違法——金某訴蘇州市吳江區(qū)國土資源局房屋登記管理案

8.股權被凍結期間不得辦理變更登記——深圳市某科技發(fā)展有限公司訴南昌市行政審批局企業(yè)行政登記案

9.行政爭議以民事爭議的解決為基礎的，應當告知一并解決——徐某甲訴某縣行政審批服務局行政登記案

10.行政機關增設登記條件而作出的不予登記行為，應當依法撤銷——安徽某汽車銷售服務有限公司訴蒙城縣市場監(jiān)督管理局工商登記案

11.行政訴訟中債權人原告訴訟主體資格的認定——吳川市某甲公司訴吳川市自然資源局房屋所有權登記案

12.行政訴訟起訴期限的解釋——李某某訴佳木斯市不動產(chǎn)登記中心及第三人李某順行政登記案

13.超過一定比例的業(yè)主方有權提起撤銷業(yè)主委員會備案之訴——顏某某等五人訴石獅市住房和城鄉(xiāng)建設局行政登記案

14.非集體經(jīng)濟組織成員繼承農村房屋后在宅基地確權登記中的權利保護——支某蘭訴濟南市自然資源和規(guī)劃局宅基地使用權行政登記案

15.辦理公司房產(chǎn)抵押登記需審查材料的真實性、合法性——梁某訴廣西壯族自治區(qū)宜州區(qū)不動產(chǎn)登記中心不動產(chǎn)抵押登記案

16.“一房兩證”時應當依法保護實際權利人合法權益——韋某衛(wèi)等人訴柳州市國土資源局房屋所有權登記案

（七）行政確認

1.不能以工商登記被注銷為由不予受理工傷認定申請——胡某業(yè)訴渾南區(qū)人社局行政確認案

2.不能泛化承擔工傷保險責任單位的范圍——某公司訴寧河區(qū)人社局行政確認案

3.債權人對經(jīng)申請法院查封債務人財產(chǎn)后，行政機關變更該財產(chǎn)登記的，具備原告資格——屈某洪訴北碚區(qū)國土分局行政確認案

4.公安機關異地開展偵查活動未依法履行辦案協(xié)作手續(xù)屬于程序違法——唐某訴欒川縣公安局確認行政行為違法案

5.對職工上下班途中發(fā)生交通事故的工傷認定——張某甲訴某區(qū)人力資源和社會保障局不予認定工傷決定案

6.工傷認定案件中“違法轉包”的認定——上海某物業(yè)公司訴靜安區(qū)人社局等行政確認及行政復議案

7.未能在法定期限提起工傷認定申請不能歸因于其自身原因的判定——楊某甲訴北京市朝陽區(qū)人力資源和社會保障局行政確認案

8.水上交通事故責任認定行為不屬于行政訴訟的受案范圍——安徽某物流公司訴寧德霞浦海事處水上交通事故責任認定案

9.特殊工種提前退休行政確認案件的司法審查——李某貴訴資陽市社會保險事業(yè)管理局特殊工種提前退休行政確認案

10.用人單位應對形成事實勞動關系的超齡勞動者承擔工傷保險責任——某保安公司訴東城區(qū)人力資源、東城區(qū)政府工傷認定、行政復議案

11.職工下班后回到職工宿舍后再回到家庭住所地的途中發(fā)生事故傷害的應認定為“上下班途中”——王某亮訴嫩江市人社會局行政確認案

12.職工在工作時間、工作地點為單位利益從事非本人工作受傷害的工傷認定——某車床加工部訴西烏珠穆沁旗人社局工傷保險資格認定案

13.職工下班返回宿舍收拾行李并乘車回家的整體過程屬于“上下班途中”——天津某勞務公司訴武清區(qū)人社局工傷認定案

14.用工單位將承包業(yè)務轉包給被吊銷營業(yè)執(zhí)照的組織屬于“違法轉包”——北京某建設有限公司訴頭溝區(qū)人社局行政確認案

15.沒有證據(jù)證明受傷職工在上、下班途中發(fā)生交通事故承擔主要責任的，應當認定為工傷——某公司訴瀘州市人社局行政確認案 

16.專送騎手雖與平臺用工合作企業(yè)簽訂勞務合同，但本質系勞動關系的，屬工傷認定范疇——某公司訴灣沚區(qū)人社局、灣沚區(qū)政府案

17.對職工因履行工作職責受到暴力等意外傷害的工傷認定——重慶百某物流有限公司訴沙坪壩區(qū)人社局工傷保險資格認定案

18.因工外出是否構成工傷的認定——謝某訴武漢市人社局工傷保險資格認定案

19.對上下班途中“在合理時間內”的理解和適用——肖某生訴黃浦區(qū)人社局、黃浦區(qū)政府工傷保險資格認定及行政復議決定案

20.關于向法人送達行政法律文書的具體規(guī)則——上海某休閑保健有限公司訴上海市浦東新區(qū)人力資源和社會保障局認定工傷決定案

21.快遞員途中發(fā)生交通事故是否屬于“三工”情形下工傷事故的認定——康某忠訴北京市懷柔區(qū)人社局工傷保險資格認定糾紛案

22.為完成單位工作“串崗”受傷的，依法應當認定為工傷——重慶某和物業(yè)管理有限公司訴石柱土家族自治縣人社局工傷保險資格認定案

23.超過法定退休年齡的聘用職工工作就餐途中遭受交通事故傷害的工傷認定——某公司訴海淀區(qū)人社局工傷保險資格認定案

（八）行政給付

1.已領取企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險的超齡務工人員工傷保險待遇的認定——李某英訴沐川縣社保中心給付工傷保險金案

2.法院出具終結本次執(zhí)行程序文書后可申請工傷保險基金先行支付——劉某啟等訴平邑縣社保中心給付工傷保險金案

3.行政機關應當遵守誠實信用原則，依法履行行政承諾——襄垣縣某種植專業(yè)合作社訴襄垣縣農業(yè)農村局履行行政補貼職責案

4.工傷保險待遇先行支付不以用人單位參保登記為前提——林某增訴通化市社會保險事業(yè)管理局給付工傷保險金案

5.按項目參保的，社保機構不能僅以職工未登記備案為由拒絕支付工傷保險待遇——某建筑公司訴樅陽縣人社局支付保險待遇案

6.不得以用工單位違法分包為由拒絕向參保建設項目工傷保險的勞務人員支付工傷保險待遇——李某訴綦江區(qū)社保中心給付工傷保險金案

7.社會保險經(jīng)辦機構以用人單位未繳納上浮工傷保險費為由暫停給付職——譚某華訴云陽縣社會保險事務中心給付工傷保險金案

（九）行政允諾

1.行政允諾行為的識別及司法審查標準——蘇州某客車制造有限公司訴財政部行政允諾案

2.飲用水水源保護區(qū)內排放污染物的建設項目責令關閉的審查——某混凝土公司訴奉賢區(qū)政府行政處罰案

（十）行政征繳

1.稅務稽查局追征稅款的職權和加收滯納金的條件——某公司訴廣州稅稽一局行政征繳案

2.行政機關不得就同一爭議事項，作出與生效民事判決相沖突的行政決定——某商貿公司訴溫江區(qū)規(guī)自局行政征繳案

3.選擇適用法律規(guī)范應堅持有利于相對人原則——江西省某集團有限公司訴某縣住房和城鄉(xiāng)建設局征繳防空地下室易地建設費案

（十一）行政獎勵

1.行政法律規(guī)范規(guī)定不一致時的選擇適用——唐某洲訴海南省食安辦、海南省政府行政獎勵及行政復議案

2.舉報人對舉報獎勵的訴權認定行政處理——胡某利訴北京市大興區(qū)市場監(jiān)督管理局行政獎勵案

（十二）行政收費

1.房屋恢復登記的收費行為于法無據(jù)——田某柱訴濟南市自規(guī)局行政收費案

（十三）政府信息公開

1.以申請更正為名要求對行政行為的主要事實與依據(jù)進行合法性審查的，不屬政府信息更正范疇——廖某某訴四川省政府政府信息公開案

2.政府信息公開中的利益衡量原則——齊某喜訴松江區(qū)政府、上海市政府政府信息公開及行政復議案

3.政府信息公開中第三方合法權益的界定與審查——李某某訴中新天津生態(tài)城管理委員會政府信息公開案

4.生產(chǎn)安全事故調查期間政府信息公開申請的處理——張某某訴上海市生態(tài)環(huán)境局、上海市人民政府政府信息公開告知及行政復議案

5.政府信息公開中內部事務信息的判定標準——許某云訴大興區(qū)政府、北京市政府政府信息公開及行政復議案

6.依申請公開政府信息可能會損害第三方合法權益的，行政機關應當書面征求第三方的意見——黃某敏訴宿州市民政局政府信息公開案

7.政府信息公開中個人隱私保護應適當讓渡于公共利益——韓某井訴揚州市生態(tài)科技新城杭集鎮(zhèn)人民政府信息公開案

（十四）行政批復

1.環(huán)境影響評價的正當性審查——林某等51人訴新羅生態(tài)環(huán)境局行政批復案

2.環(huán)境評價許可的審查重點及適格原告——某化學公司訴江蘇省環(huán)保廳、環(huán)保部行政批復案

3.環(huán)評批復行政案件的審理范圍及審查思路——周某、張某訴環(huán)保部行政批復及行政復議案

4.社保機構調查核實義務是否履行到位的判定——鄭某國訴樂山市人社局行政批復案

5.自然保護區(qū)的核心區(qū)和緩沖區(qū)內不得建設生產(chǎn)設施——某水電站訴岳西縣環(huán)保局行政批復案

6.與事故調查結果有利害關系的行政機關及其工作人員應回避參與事故調查——某建材公司訴浦東新區(qū)人民政府事故調查報告批復案

（十五）行政處理

1.為相對人設定權利義務并實際得以直接實施的會議紀要方具有可訴性——某業(yè)主委員會訴景寧畬族自治縣人民政府行政處理案

2.對法律出臺前已存在并保留至今的建筑進行原狀維修不宜認定為違章建筑——暨某等人訴荔灣區(qū)執(zhí)法局等行政處理及行政復議案

3.律師協(xié)會對被投訴律師的處理屬于行政訴訟受案范圍——劉某訴天津某律師協(xié)會行政處理案

4.第三人起訴案件中復議前置條件的認定 ——姚乙訴古藺縣人民政府等行政處理及行政復議案

5.行政決策中企業(yè)公平競爭權生產(chǎn)經(jīng)營權和信賴利益的保護問題——浙江某甲公司訴臨海市政府行政處理案

6.補償問題未依法定程序解決前被征收人有權拒絕交出房屋和土地——某公司訴太原市政府行政處理案

7.責令虛擬貨幣“挖礦”個人整改行政行為的司法審查——羅某訴吉安縣發(fā)改委、吉安縣政府責令改正、行政復議及規(guī)范性文件審查案

8.金融基礎設施自律監(jiān)管措施的可訴性與合法性審查——某電子公司訴上海證券交易所終止上市決定案

9.交通事故認定行為不屬于行政訴訟受案范圍——胡某喜訴西安市公安局交通警察支隊長安大隊確認道路交通事故認定書無效案

10.虛假廣告宣傳的認定及處罰標準——中衛(wèi)市某調理店訴中衛(wèi)市市場監(jiān)督管理局、中衛(wèi)市人民政府罰款案

11.企業(yè)可通過規(guī)章制度或與員工約定，自主安排福利年休假——鄭某訴上海自貿試驗區(qū)管委會行政處理及上海市政府行政復議案

（十六）行政復議

1.《勞動保障監(jiān)察限期整改指令書》屬于行政復議受理范圍——某公司訴某區(qū)人民政府不予受理行政復議申請決定案

2.《工傷保險條例》第十四條在新興業(yè)態(tài)從業(yè)人員工傷認定中的適用——某公司訴門頭溝區(qū)人社局、北京市人社局行政確認及行政復議案

3.上級行政機關責令下級行政機關履行行政復議決定的行為不屬于行政訴訟受案范圍——吳某某訴運城市政府不履行法定職責案

4.不服行政復議決定又向其上級機關申請“復議”不屬于行政訴訟受案范圍——沈某蓉訴瀘州市人民政府行政復議案

5.個人掛靠其他單位對外經(jīng)營，其聘用的人員因工傷亡的，被掛靠單位為承擔工傷保險責任的單位——項某訴六盤水市政府行政復議案

6.以保護規(guī)范理論作為判定行政訴訟原告資格的重要基準——劉某明訴張家港市政府行政復議案

7.以申請行政復議的方式規(guī)避起訴期限應不予支持——楊某訴鄭州市政府駁回行政復議申請決定案

8.關于拖欠勞動者工資的清償責任主體的認定——蔡某訴萬寧市人民政府行政復議案

9.合法有效的規(guī)范性文件確定的村民資格標準，人民法院應當予以尊重——尹某帥等3人訴德州經(jīng)開區(qū)管委會等拆遷安置補償行政復議案

10.城管部門對違法建的認定職責——時某訴北京市東城區(qū)政府行政復議案

11.復議中止事由消除后復議機關怠于作出復議決定的行為具有可訴性——郭某愛等364人訴陜西省人民政府行政復議案

12.復議改變主要事實但未改變處理結果的雙被告案件的裁判規(guī)則——某公司訴東城區(qū)社保中心社?；思皷|城區(qū)人社局行政復議案

13.復議機關作共同被告的案件應以作出原行政行為的行政機關確定案件的級別管轄——陳國某、陳芳某訴公安部行政復議案

14.外匯處罰案件中對單位違法與個人違法的界定——吳某君訴甘肅外匯分局、國家外匯管理局行政處罰及行政復議案

15.對發(fā)布虛假廣告信息，混淆藥品和普通食品區(qū)別行為的處罰——姜某某等人訴海口市市監(jiān)局、?？谑姓姓幜P及行政復議案

16.對平臺內的經(jīng)營者實施不合理限制的認定——某公司訴高唐縣市監(jiān)局、高唐縣政府行政處罰及行政復議案

17.對訴爭行為提起行政訴訟后不得再行申請行政復議——宋某利訴某市政府駁回行政復議申請決定案

18.對違法建筑物、構筑物的認定，行政機關應主動處理——時某訴北京市東城區(qū)政府行政復議案

19.工傷認定中“因履行工作職責受到暴力傷害”的認定——王某某訴上饒市廣豐區(qū)人民政府改變原行政行為的行政復議決定案

20.工傷認定中“履行工作職責”的認定——劉某訴四川省人力資源和社會保障廳勞動和社會保障行政復議案

21.執(zhí)法變動情況下信賴利益保護的審查認定——孫某某訴南獨樂河鎮(zhèn)人民政府、谷區(qū)政府行政處罰及行政復議案

22.數(shù)字政府建設中不履行婚姻登記信息處理職責的認定——周某訴溧水區(qū)民政局、南京市民政局不履行行政登記職責及行政復議案

23.涉網(wǎng)絡游戲APP行政糾紛的法律適用規(guī)則及行政主管部門之確定——施某炮訴上海自貿區(qū)市監(jiān)局等不予立案決定及行政復議案

24.經(jīng)行政復議后再提起行政訴訟時起訴期限的認定——張某訴臨淄區(qū)殘聯(lián)、臨淄區(qū)政府政府信息公開及行政復議案

25.行政復議決定撤銷行政行為應當依法說明理由——某公司訴國土資源部行政復議案

26.行政機關在土地上開發(fā)、建設行為是否可訴——夏某珍訴安吉經(jīng)開區(qū)管委會、安吉縣政府行政強制及湖州市政府行政復議案

27.行政機關應司法機關要求調查核實相關情況行為不屬于行政復議的受理范圍——陳某蝶訴某區(qū)政府行政復議申請不予受理決定案

28.規(guī)劃部門修改控制性詳細規(guī)劃的申報和審批行為不屬于行政復議和行政訴訟的受案范圍——某公司訴天津市政府不予受理行政復議申請案

29.起訴期限規(guī)定中“知道”和“應當知道”的判定——某公司訴海南省政府行政復議案

30.正當防衛(wèi)在治安管理行政處罰中的認定——曾某龍訴臨淄公安分局、臨淄區(qū)政府行政處罰及行政復議案

31.人民法院對妨礙訴訟行為作出處罰后，被害人就同一事實要求公安機關予以行政處罰的處理——趙甲訴蘇家坨派出所、海淀公安分局案

32.行政機關之間案件協(xié)查通知及所附相關材料不具有可復議及可訴性——某公司訴江蘇省寶應縣國家稅務局不予受理行政復議申請決定案

33.工傷保險順延期間能否認定為參保期限范圍——某建筑公司訴廬江縣工傷保險管理中心、廬江縣政府等行政確認及行政復議案

（十七）行政裁決

1.國務院對行政裁決申請不予受理決定屬最終裁決范疇——曾某某訴國務院行政裁決案

（十八）行政協(xié)議

1.侵犯市場主體公平競爭權的行政協(xié)議無效——某刻章服務部訴如皋市行政審批局政府采購行政協(xié)議案

2.行政協(xié)議中原告履責訴求客觀不能實現(xiàn)的，應予以駁回——高某某訴朝陽區(qū)人民政府房屋征收辦公室履行征收補償協(xié)議案

3.行政協(xié)議案件中行政機關履行相應義務的審查規(guī)則——某鑫礦業(yè)科技開發(fā)有限公司訴黑龍江省自然資源廳不履行行政協(xié)議案

4.行政機關不得擅自變更協(xié)議或未按約定履行行政協(xié)議——某公司訴瑪沁縣政府未按約定履行行政協(xié)議案

5.行政機關涉公產(chǎn)處分批復的可訴性審查——山西某商務代理有限公司訴離石區(qū)政府拆除房屋、拍賣機器案

6.委托代理人無權對代為簽訂的征收補償協(xié)議提起行政訴訟——林某訴龍巖市新羅區(qū)住建局等行政協(xié)議案

7.無權處分的行政協(xié)議無效——某公司訴歷城區(qū)政府等行政協(xié)議案

8.行政協(xié)議與民事合同的區(qū)別——某公司訴茂南區(qū)政府行政協(xié)議案

9.行政協(xié)議是否無效的審查認定——某燃氣公司訴濮陽市城市管理局、濮陽市政府等確認行政協(xié)議無效案

10.行政機關為維護公共利益可以依法單方變更、解除行政協(xié)議——某水電公司訴夏河縣政府單方解除行政協(xié)議案

11.行政機關單方變更行政協(xié)議相關問題處理指引——王某訴海原縣海城鎮(zhèn)人民政府行政協(xié)議案

12.行政機關解除行政協(xié)議的審查認定——某公司訴某市政府行政協(xié)議案

13.行政機關在行政協(xié)議領域徑直強制執(zhí)行的處理——趙某訴天津市東麗區(qū)人民政府新立街道辦事處強制拆除房屋案

14.行政協(xié)議履行的審查與認定——濰坊市某置業(yè)有限公司訴安丘市人民政府履行行政協(xié)議案

（十九）行政補償

1.作出資源整合命令的政府對被整合采礦企業(yè)的行政補償職責的認定——某弘煤業(yè)訴白水縣政府行政補償案

2.受法律保護的野生動物致財產(chǎn)損失行政補償?shù)恼J定——蔣某某訴大豐區(qū)自規(guī)局行政補償案

3.后訴判斷同一行政行為的合法性受前訴生效裁判的羈束——王某學訴泉山區(qū)政府行政補償案

4.因保護法律規(guī)定保護的野生動物造成農作物損失的認定——某家庭農場訴河東區(qū)自然資源局、河東區(qū)政府行政補償及行政復議案

5.國有土地上房屋征收公共利益的認定和被征收人居住權的保障——貴某玲、貴某溫訴靜安區(qū)政府、上海市政府行政補償及行政復議案

6.國有土地上房屋征收評估時點的確定——居某等3人訴福州市鼓樓區(qū)人民政府房屋征收補償決定案

7.土地征收中地上附著物的所有權人對地上附著物的獲得補償權——某公司訴嵩明縣政府等行政補償案

8.征收補償決定已經(jīng)裁定準予執(zhí)行后不得訴請撤銷——劉某思訴市北區(qū)政府房屋征收補償案

9.收回國有農場農用地的土地補償費應當支付給國有農場——李某訴靈武市政府土地收回補償案

10.礦業(yè)權行政補償案件中損失的認定——某礦業(yè)公司訴鎮(zhèn)康縣政府行政補償案

11.行政機關以信訪形式處理安置補償爭議的行為屬于行政訴訟受案范圍——陳某永訴城江區(qū)政府行政補償案

12.補償數(shù)額的酌定應公平、科學、符合生活實際——楊某某訴蘇家屯區(qū)政府行政補償案

13.遺址保護區(qū)范圍內礦業(yè)權補償案件的審理——某建材司訴甘州區(qū)政府履行行政補償法定職責案

14.集體土地安置補償職責主體的認定——宋某某訴某區(qū)政府等行政補償案

15.祠堂所占集體土地的征收補償權益應歸農民集體所有——某村小組訴江西省龍南市人民政府土地征收補償案

（二十）行政賠償

1.企業(yè)被關閉后已廢棄、無法再利用的附屬設施屬于應予賠償?shù)摹爸苯訐p失”——某甲公司訴鎮(zhèn)江市潤州區(qū)政府行政賠償案

2.因土地征收程序違法引發(fā)的行政賠償標準確定問題——劉某某訴桐梓縣政府行政賠償案

3.因被告的原因導致原告無法就損害情況舉證的，應當由被告就該損害情況承擔舉證責任——胡某杰訴北京市懷柔區(qū)政府行政賠償案

4.基本農田建設雞舍被強拆后的賠償——石某、宋某訴某街道辦事處行政賠償案

5.如何計算行政賠償金額——鄭某訴浙江省臨海市人民政府、臨海市括蒼鎮(zhèn)人民政府土地征收行政賠償案

6.征收侵害賠償案件中賠償范圍、標準、方式的認定——主某國訴海淀區(qū)政府行政賠償案

7.征收程序啟動后再以房屋系危房為由強制拆除屬于濫用職權——李某霞訴冷水灘區(qū)政府行政強制及行政賠償案

8.征收補償決定撤銷后行政賠償?shù)恼J定——曲某某訴北京市門頭溝區(qū)人民政府行政賠償案

9.拆除行為確認違法后行政賠償方式與賠償標準的確定——張某寶訴懷來縣政府行政賠償案

10.政府與社會資本合作協(xié)議中行政機關單方變更協(xié)議的審查——某游樂公司訴磐石市住建局政府與社會資本合作協(xié)議行政賠償案

11.無產(chǎn)權證房屋被強拆滅失后對房屋面積的舉證責任——劉某明等訴福建省莆田市涵江區(qū)人民政府行政賠償案

12.行政機關對行政機關工作人員的行政處分行為不屬于行政訴訟受案范圍——金某某訴科爾沁區(qū)政府確認行政處分并行政賠償案

13.行政機關違法強推土地應當承擔賠償責任——陳某楊訴重慶市綦江區(qū)某鎮(zhèn)人民政府行政賠償案

14.行政賠償不應低于被搬遷人本應獲得補償金額——董某彪訴北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)人民政府行政賠償案

14.行政賠償訴訟中利息主張的認定及標準——林某訴龍巖市某區(qū)人民政府行政賠償案

16.街道辦以拆危為名實施拆除行為的責任主體——徐某等4人訴上城區(qū)政府行政強制及行政賠償案

17.運用比例原則等規(guī)則對行政裁量的適當性予以審查——陳某訴莊河市公安局行政賠償案

18.違法強拆長期未予補償?shù)?，賠償金額不能低于生效判決作出時同類房屋的市場價值——呂某蕾訴沈陽市鐵西區(qū)人民政府行政賠償案

19.違法歸責和過錯責任在行政賠償中的應用——某商行訴花山區(qū)政府拆遷行政賠償案

20.違法扣押情形下行政賠償直接損失的認定——安徽某建設公司訴禹會區(qū)政府行政賠償案

21.采取破壞性方式拆除違法建筑，對價值減損部分賠償責任的認定——畢某訴寧津街道辦、榮成市政府行政賠償案

22.對“未征先占土地”行為的行政賠償方式——楊某法、楊某軍等訴淇縣人民政府、淇縣朝歌街道辦事處等違法占地及行政賠償案

23.未足額補償便強制使用土地應確認違法并予以賠償——胡某忠訴金沙縣人民政府強制使用土地及行政賠償案

（二十一）不履行法定職責

1.參保居民享受住院醫(yī)療保險待遇的判斷標準——張某訴內黃縣醫(yī)保中心不履行法定職責案

2.自然資源主管部門應當全面履行耕地復墾整治監(jiān)管職責——龍井市檢察院訴龍井市自然資源局不履行耕地復墾法定職責行政公益訴訟案

3.提起行政訴訟必須明確被訴行政行為——劉某柱訴唐山市路南區(qū)政府不履行法定職責案

4.物業(yè)管理區(qū)域的劃分、調整、救濟路徑及利益衡量——某小區(qū)業(yè)主委員會訴松祥街道辦事處不履行業(yè)委會備案法定職責案

5.信訪處理行為不屬于行政訴訟受案范圍——尹某某訴人社部不履行信訪處理職責案

6.鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府對村委會的監(jiān)督管理職責應以履行必要法定程序為前提——陳某安訴黑林鎮(zhèn)政府、榆樹市政府不履行監(jiān)督管理職責及行政復議案

7.企業(yè)因環(huán)境保護需要拆除房屋的，行政機關依法應予行政補償——某公司訴宣州區(qū)政府不履行法定職責案

8.會議紀要構成行政允諾時可以作為要求行政機關履行補償職責的依據(jù)——某公司訴上海市嘉定區(qū)政府等不履行行政補償法定職責案

9.會議紀要議定事項可轉化為行政機關的法定職責——某公司訴長樂區(qū)政府不履行法定職責案

10.醫(yī)療保健機構出具《出生醫(yī)學證明》的行為屬于行政訴訟的受案范圍——程某訴某衛(wèi)健委等不履行法定職責案

11.縣級政府對村務公開工作負有調查核實的法定職責——肖某元訴吉州區(qū)政府不履行行政監(jiān)督職責案

12.縣級政府負有落實被征地村民社會保障的法定職責——韋某等64人訴防城港市防城區(qū)人民政府、防城港市人民政府不履行法定職責案

13.對個人征信授權事項及授權主體的審查與認定——劉某某訴中國銀行上海分行、中國銀行不履行征信監(jiān)管法定職責案

14.市、縣級政府或其指定的土地部門的補償安置義務——某開發(fā)部訴閔行區(qū)政府不履行行政補償法定職責案

15.房屋征收補償中有獨立補償利益的房屋承租人的原告資格——某茶館訴開平市政府不履行法定職責案

16.投訴舉報人應當提供證明其與被投訴行為具有利害關系的初步證據(jù)——蘭某濤訴北京市西城區(qū)政府不履行法定職責案

17.新生兒姓名無法協(xié)商確定不是辦理出生醫(yī)學證明的阻卻要件——高某訴南通市婦幼保健院不履行法定職責案

18.村務公開監(jiān)督職責的履行程度應與保障村民知情權、村民自治范圍相適應——馬某訴北京市豐臺區(qū)人民政府不履行政府信息公開職責案

19.村民代表會議決議侵害村民權利時鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府須履行監(jiān)督職責——王某訴某鎮(zhèn)人民政府不履行法定職責案

20.樓下住戶原告主體資格的認定——秦某訴日照山海天旅游度假區(qū)綜合行政執(zhí)法局不履行法定職責案

21.濫用訴權的認定——陳某東訴浙江省政府不履行行政復議法定職責案

22.納稅法律原因嗣后消失情形下的退稅規(guī)則——沈某訴北京市西城區(qū)稅務局、北京市稅務局不履行退稅職責及行政復議案

23.老舊小區(qū)加裝電梯權益保障之價值取向——羅某鐘等訴龍巖市城市管理局等不履行法定職責案

24.規(guī)范性文件主動審查的必要性——孟某訴濱海縣醫(yī)療保險基金管理中心不履行給付基本醫(yī)療保險金職責案

25.高速公路噪聲污染防治監(jiān)督管理責任主體的認定——吳某訴江蘇省環(huán)保廳不履行法定職責案

26.人民政府依法履職范圍與村民自治范圍的界定——陳某利、陳某善訴小橋大街街道辦事處不履行法定職責案

27.登記機關為企業(yè)換發(fā)營業(yè)執(zhí)照不得以企業(yè)繳回原營業(yè)執(zhí)照作為前置條件——某公司訴孝義市行政審批服務管理局不履行法定職責案

28.消防應急救援行為屬于行政訴訟受案范圍，法院應審查該施救行為是否及時適當——江某福等訴即墨消防隊不履行職責及行政賠償案

29.受援人未履行協(xié)助、配合義務，司法局依法終止法律援助職責的，人民法院應予支持——郭某林訴海口市司法局不履行法律援助職責案

（二十二）行政公益訴訟

1.經(jīng)過雙方協(xié)商，公益訴訟起訴人訴訟請求已全部實現(xiàn)的，依法準予撤回起訴——景東縣檢察院訴文井鎮(zhèn)政府不履行法定職責案

2.行政機關未在檢察建議限定時間內履行法定職責構成行政不作為——安新縣檢察院訴安新縣水利局履行法定職責案

3.行政機關履行環(huán)境保護和污染防治法定職責的審查標準——陜西某縣檢察院訴某鎮(zhèn)政府未履行環(huán)境保護和污染防治法定職責行政公益訴訟案

4.依法監(jiān)督行政機關依法全面履行保護耕地職責——洛陽鐵路運輸檢察院訴河南省欒川縣自然資源局未全面履行職責行政公益訴訟案

5.城管局具有管理維護無障礙設施的法定職責——巴南區(qū)檢察院訴巴南區(qū)城管局不履行法定職責行政公益訴訟案

6.復墾已無實現(xiàn)可能，行政機關應當及時、全面履責，依法實現(xiàn)履責目的——某檢察院訴棗莊市市中區(qū)自然資源局不履行法定職責案

7.文旅部門應當對“電競酒店”提供互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務活動的經(jīng)營業(yè)務履行監(jiān)管職責——某縣檢察院訴某縣文旅局不履行法定職責案

8.生態(tài)環(huán)境行政公益訴訟案件審理過程中實質性化解爭議的處理方式——永嘉縣檢察院訴永嘉自規(guī)局不履行法定職責案

9.行政公益訴訟案件中行政機關怠于履職的認定——吉木薩爾縣檢察院訴吉木薩爾縣文化體育廣播電視和旅游局不履行法定職責案

10.行政公益訴訟案件中行政機關怠于履職的認定——安康鐵路運輸檢察院訴陜西省紫陽縣自然資源局不履行土地監(jiān)管職責公益訴訟案

11.行政機關在訴訟過程中依法履職的處理——甘肅省岷縣人民檢察院訴甘肅省岷縣茶埠鎮(zhèn)政府未依法履行河道生態(tài)環(huán)境監(jiān)督管理職責案

12.鄉(xiāng)級人民政府履行環(huán)境保護監(jiān)督管理職責的認定——德惠市人民檢察院訴德惠市朝陽鄉(xiāng)政府不履行環(huán)境保護法定職責行政公益訴訟案

13.關于行政機關雖有執(zhí)法行為，但沒有依照法定職責執(zhí)法到位的行為定性——貴州省錦屏縣人民檢察院訴錦屏縣環(huán)保局行政公益訴訟案

14.因不可歸責于當事人原因超過法定起訴期限，耽誤的期限應當予以扣除——民某村委會訴佳木斯市不動產(chǎn)登記中心行政登記案

15.檢察機關為防止土地出讓收入不當挪用依法提起行政公益訴訟，行政機關依法履行職責后的處理——岳麓區(qū)檢察院訴寧鄉(xiāng)市財政局案

16.納入《中國傳統(tǒng)村落名錄》的傳統(tǒng)村落是否屬于《環(huán)境保護法》所規(guī)定的“環(huán)境”范圍——榕江縣檢察院訴栽麻鎮(zhèn)政府案

17.履行建設、運行垃圾填埋場職權過程中行政行為違法的處理——天門市檢察院訴拖市鎮(zhèn)政府不依法履行職責行政公益訴訟案

18.行政機關作出行政處罰后,怠于履行后續(xù)監(jiān)督、管理職責的，應當如何承擔責任——鄖陽區(qū)檢察院訴鄖陽區(qū)林業(yè)局未履行法定職責案