|
“太離譜了！”江蘇，男子深愛妻子，借20萬幫老婆打官司，萬萬沒想到，6年后兩人離婚，男子將其告上法庭要求償還20萬借款！法院判了 江蘇南通，中年男子老張最近又遇到了麻煩事，心情低落到了極點。（文中人名均為化名）2014年，男子老張還是個30出頭的大齡未婚青年小張，一家人都是一個土生土長的南通人。父母是地地道道的農民，靠著幾畝薄田養(yǎng)活一大家人。小張雖然生得高大，但因為性格木訥嘴比較笨，所以30多歲了一直未能成婚。這也成了小張父母最大的心病，看著父母日漸斑白的頭發(fā)，小張也是無可奈何。為了早日抱上孫子，小張的父母逢人便會打聽哪里有待嫁的姑娘，哪怕只要有一點點希望，都會想盡辦法請媒人介紹。當年中秋節(jié)，經(jīng)過媒人介紹，小張認識了鄰村回來過節(jié)的小花。小花比小張小5歲，身材高挑，長得一副好臉蛋，小張喜歡得不得了，可同時小張心里又忐忑不安，擔心別人看不上自己。不過，很快媒人的便傳來了消息，人家小花不但不嫌棄小張木訥年紀大，還覺得小張年紀大會疼人。因此兩人當年年底便順利結婚組建了自己的家庭，婚后，小張對妻子小花那是寶貝得不得了，家務農活都自個兒全包了。看著恩愛的小張夫妻，父母的臉上也是常常掛滿笑容，樂開了花。很快時間來到2015年年中，就在小張父母等著抱孫子的時候，一件事的發(fā)生卻猶如一道晴天霹靂，徹底改變了一家人的生活。這天，小張正在自己的蔬菜大棚里面干活，突然接到母親的電話。后來，在當?shù)毓矙C關才了解到，原來自己的妻子小花涉嫌犯組織他人偷越國（邊）境罪已經(jīng)被刑事拘留了。為了幫助妻子，小張到處找人打聽，最終聽說有一個律師打這種案件的官司比較有經(jīng)驗。他跟父母商量了半天，把所有錢都湊了出來，結果硬是只湊出來5萬塊錢。為此，小張的父母犯了難了，他們怎么也沒想到兒子辛辛苦苦娶進來的老婆竟會出這樣的事情。甚至親戚鄰居都勸小張算了，找個普通律師得了，或者干脆就離婚得了。然而小張卻不顧別人的建議，一心只想找最好的律師幫助老婆。小張的姐夫在當?shù)亻_了一家紡織廠，生意做得很大，除了過年過節(jié)會往父母家送點東西過來，平常很少走往。聞聽小張開口就要借20萬，起初小張的姐夫是很不情愿的，還把小張使勁說了一通。最后還是在小張父母開口懇求下，這才借了小張20萬，小張出具了借條。拿到錢后，小張順利地找到了那個最有名的律師，幫助妻子小花做辯護。可牙齒和舌頭還經(jīng)常打架，時間一長，小張和妻子也逐漸開始因為生活瑣碎而爭吵。2020年年初，剛過完年，小張和妻子小花協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中約定，婚姻存續(xù)期間雙方無共同財產及共同債權、債務。離婚后，小花很快再婚，而小張卻一直沒能從離婚的陰影中走出來，日子過得渾渾噩噩的。2022年的某天，小張的姐夫卻突然來到小張的蔬菜大棚。原來，小張姐夫的工廠經(jīng)營出現(xiàn)了問題，急需資金周轉，這才上門來討債了。看著再婚的前妻，小張心里的氣不打一處來。一怒之下，將前妻告上了法庭，要求其償還借款及利息。很快，法院判決了，法院判決小花償還借款本金20萬元及相應利息。2023年，小花償還了小張姐夫全部借款本金及利息等共計20.5萬元。可萬萬沒想到，還完小張姐夫借款和利息后，小花亦將小張給告上了法庭。小花認為，那20萬借款是與小張夫妻關系存續(xù)期間的共同債務，小張也應該承擔一部分還款責任。法庭上，小張認為，雙方的離婚協(xié)議已對夫妻關系存續(xù)期間的債權債務作出明確約定，司法不應該干預雙方之間的意思自治，雙方之間有無共同債務，需要以該離婚協(xié)議為主要依據(jù)判定。其認為，20萬元律師費并非夫妻共同債務，自己無需承擔責任。首先，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。其次，再根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條規(guī)定，男女雙方可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。具體到本案中，就是小張和小花的離婚協(xié)議中關于債務的約定僅對夫妻雙方具有約束力，不能對抗善意第三人，即債權人小張的姐夫。因此，小張并不能依據(jù)離婚協(xié)議免責。該債務發(fā)生在小張與小花婚姻存續(xù)期間，雖然小花未直接參與借款，但該款項用于為其支付律師費，本質上是為了維護小花的合法權益，屬于為家庭利益所負的債務，應認定為夫妻共同債務。但考慮到小花違反出入國（邊）境管理法規(guī)，犯組織他人偷越國（邊）境罪，具有過錯，因此小花應對案涉?zhèn)鶆粘袚饕獌斶€責任。最終，法院依法判決，小張承擔案涉?zhèn)鶆盏?0%，其余部分由小花自行承擔。
您的「在看」和「點贊」是我持續(xù)分享的動力。
|
