![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 舉個(gè)例子。 這是一個(gè)真實(shí)的案例,一個(gè)小朋友偷東西后,他的爸爸很生氣,打罵了他一頓。但是他偷了東西后,卻故意讓爸爸發(fā)現(xiàn),其行為動(dòng)機(jī)是為了反抗爸爸對(duì)他的不尊重、不認(rèn)可和過于嚴(yán)厲。因?yàn)檫@個(gè)孩子沒有正常傾訴的途徑,只能通過偷東西這樣的方式叛逆一下。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 比如,哭聲免疫法的受害者, 他們表面上很獨(dú)立, 不需要爸爸媽媽的擁抱, 能做到獨(dú)立入睡。 但是這些孩子成年后, 大多有精神問題。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 牛媽說: 或許很多父母會(huì)認(rèn)為: “孩子不打不行,打了才有效!” “講道理沒用,孩子就是故意挑釁!” “父母也是人,情緒失控時(shí)忍不住要打!” “有些孩子就是欠管教,不打不成器!” 這些觀點(diǎn)很常見,但我想從更長遠(yuǎn)的角度來探討:我們到底希望孩子成為什么樣的人? 1. “打罵短期有效,但長期代價(jià)是什么?” 確實(shí),打罵能在當(dāng)下讓孩子“聽話”。 但它傳遞的信息是:“誰有力量,誰就能決定對(duì)錯(cuò)。” 孩子可能會(huì)因?yàn)榭謶侄鴷簳r(shí)服從,但不會(huì)真正理解規(guī)則的意義。 長期來看,這種模式可能導(dǎo)致:
真正的教育,不是讓孩子“怕你”,而是讓孩子“信你”。 2. “孩子故意挑釁,不反擊豈不是縱容?” 當(dāng)孩子挑戰(zhàn)權(quán)威時(shí),父母的第一反應(yīng)很重要。如果父母用“更強(qiáng)硬的手段”鎮(zhèn)壓,孩子可能會(huì)把親子關(guān)系理解成“權(quán)力斗爭”——誰贏誰說了算。 但教育的核心不是“贏孩子”,而是“贏得孩子”(讓他們?cè)敢夂献鳎?。讓孩子學(xué)會(huì)的是“我要為自己的行為負(fù)責(zé)”,而不是“我要聽爸媽的,否則會(huì)挨打”。 3. “父母也是人,情緒失控時(shí)怎么辦?” 情緒管理的確是育兒的最大挑戰(zhàn)之一。但我們要知道有情緒是正常的(比如,我們?cè)谧则?qū)力365計(jì)劃會(huì)帶領(lǐng)大家練習(xí)一致性表達(dá),既表達(dá)了自己情緒又不傷害孩子自尊和自信) 情緒需要的是疏導(dǎo),而非壓抑或發(fā)泄。 孩子會(huì)從父母身上學(xué)習(xí)如何處理情緒。如果我們用打罵解決問題,他們也會(huì)認(rèn)為“憤怒時(shí)就可以傷害別人”。 4. “每個(gè)孩子不同,有的就是不打不行!” 確實(shí),有些孩子性格更強(qiáng)硬,但“不打不行”往往是因?yàn)楦改笡]有找到更有效的引導(dǎo)方式。
教育不是“一刀切”,但暴力永遠(yuǎn)不是最佳解決方案。 5. “光講道理有用嗎?孩子又不是看雞湯就有自驅(qū)的!“ 說教的確沒用,雞湯(如果是指如何激發(fā)孩子的自驅(qū)力之類的心理學(xué))是為了讓孩子內(nèi)心長出勇氣來,可以更好地應(yīng)對(duì)困難、接受自己的不足、消化挫敗感,改正錯(cuò)誤再來一次! 孩子不會(huì)因?yàn)橐活D打就“頓悟人生”,但會(huì)因?yàn)殚L期的尊重和引導(dǎo),慢慢形成自己的價(jià)值觀。 教育是面向未來的歷程, 馴獸式育兒或許能換來短期的“聽話”,但真正的教育,是幫助孩子成為獨(dú)立思考、有責(zé)任感的人。 我們不是在養(yǎng)育一個(gè)“服從者”,而是在陪伴一個(gè)未來的成年人成長。 如果你曾在情緒失控時(shí)打過孩子,沒關(guān)系,育兒是不斷學(xué)習(xí)和調(diào)整的過程,孩子也會(huì)在感受到愛后有復(fù)原力。 重要的是,我們?cè)敢夥此?、改進(jìn),而不是讓“打罵”成為唯一的管教方式。 教育的終極目標(biāo),不是讓孩子“怕我們”,而是讓他們“成為更好的自己”。 |
|