引言

今日，人民法院案例庫正式上線并向社會開放，最高人民法院要求今后各級人民法院審理案件時，均應檢索案例庫，參考同類案例。因此，入庫案例具有重要實務參考價值。首批上線案例中共有13件與破產(chǎn)有關的糾紛案件，現(xiàn)將其主要裁判要旨匯總?cè)缦拢云谂c讀者分享。

01通州建總集團有限公司訴安徽天宇化工有限公司別除權(quán)糾紛案

入庫編號：2016-18-2-298-001

案號：（2014）皖民一終字第00054號

裁判要旨

符合《中華人民共和國破產(chǎn)法》第十八條規(guī)定的情形，建設工程施工合同視為解除的，承包人行使優(yōu)先受償權(quán)的期限應自合同解除之日起計算。

02沙某某與河南某科技公司、商丘某設備公司等破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛案

——破產(chǎn)債權(quán)人超過破產(chǎn)法司法解釋三第八條規(guī)定的十五日期間向人民法院提起債權(quán)確認訴訟的，人民法院不得拒絕受理

入庫編號：2024-08-2-295-001

案號：（2022）最高法民再233號

裁判要旨

破產(chǎn)法司法解釋三第八條規(guī)定的十五日期間并非訴訟時效、除斥期間或起訴期限，該十五日期間屆滿并不導致異議人實體權(quán)利或訴權(quán)消滅的法律后果。異議人超過上述法律規(guī)定的十五日期間向人民法院提起債權(quán)確認訴訟的，人民法院不得以超期為由拒絕受理。

03某金屬制品公司管理人訴張某某等請求撤銷個別清償行為糾紛案

——第三人將債務人的應收賬款代為清償債務人的個別債務，屬于破產(chǎn)債權(quán)個別清償撤銷范疇

入庫編號：2023-08-2-289-001

案號：（2021）皖10民終165號

裁判要旨

人民法院受理破產(chǎn)申請前六個月內(nèi)，第三人根據(jù)事先約定將應支付給債務人的應付賬款代債務人用于個別清償，對其他債權(quán)人的清償利益造成損害的，管理人根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第三十二條規(guī)定請求人民法院予以撤銷的，人民法院應予支持。

04霍山某科技有限公司訴安徽某竹業(yè)有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛案

——“取回權(quán)”和“共益?zhèn)鶆铡钡倪m用條件

入庫編號：2023-08-2-295-002

案號：（2021）皖民再104號

裁判要旨

1.《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（二）》第38條的規(guī)定是建立在破產(chǎn)時，標的物存在且能夠取回的情況下，只是進入破產(chǎn)程序后，由于管理人或其他原因?qū)е掳干鏄说奈餆o法取回，如果破產(chǎn)申請受理時，標的物在事實上已經(jīng)無法取回，則喪失民法上取回權(quán)的基礎，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（二）》第38條則沒有適用的余地。此時對于原權(quán)利人因財產(chǎn)損失形成的債權(quán)，應回到破產(chǎn)法中對于共益?zhèn)鶆盏慕缍ā?

??2.根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第42條的規(guī)定，共益?zhèn)鶆瞻l(fā)生的時間段是在人民法院受理破產(chǎn)申請后，是指破產(chǎn)程序開始后為了全體債權(quán)人的共同利益而負擔的非程序性債務，具體包括以下幾種情況：（1）因管理人或者債務人請求對方當事人履行雙方均未履行完畢的合同所產(chǎn)生的債務。人民法院受理破產(chǎn)申請后，對破產(chǎn)申請受理前成立而債務人和對方當事人均未履行完畢的合同，管理人有權(quán)決定解除或者繼續(xù)履行。管理人決定繼續(xù)履行的，對方當事人應當履行。管理人在請求對方當事人履行合同的同時，自己也需要履行合同義務，由此產(chǎn)生的債務為共益?zhèn)鶆铡＃?）債務人財產(chǎn)受無因管理所產(chǎn)生的債務。（3）因債務人不當?shù)美a(chǎn)生的債務。沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。（4）為債務人的繼續(xù)營業(yè)而應支付的勞動報酬和社會保險費用以及由此產(chǎn)生的其他債務。勞動報酬是指為債務人的繼續(xù)營業(yè)而支付的工資、津貼、獎金等；社會保險費用是指依據(jù)有關法律、行政法規(guī)的規(guī)定應當向社會保障機構(gòu)繳納的社會保險費用?！坝纱水a(chǎn)生的其他債務”包含的范圍廣泛，包括為債務人的繼續(xù)營業(yè)而支付的水電費用，與他人簽訂新的合同所產(chǎn)生的債務等。（5）管理人或者相關人員執(zhí)行職務致人損害所產(chǎn)生的債務。由人民法院指定管理人，管理人依照本法（《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》）聘用必要的工作人員是破產(chǎn)程序所必需的，其執(zhí)行職務的行為致人損害所產(chǎn)生的債務，應當作為共益?zhèn)鶆?。?）債務人財產(chǎn)致人損害所產(chǎn)生的債務。在合同標的物為半成品原材料，破產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)清算受理前已全部加工成成品并對外售出，原權(quán)利人無法取回該財產(chǎn)，且轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)申請受理前的情形下，原權(quán)利人因財產(chǎn)損失形成的債權(quán)應作為普通破產(chǎn)債權(quán)清償。

05通州某集團有限公司訴安徽某化工有限公司別除權(quán)糾紛案

——破產(chǎn)程序中承包人行使建設工程價款優(yōu)先受償權(quán)期限起算點的確定

入庫編號：2023-08-2-298-001

案號：（2014）皖民一終字第00054號

裁判要旨

符合《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第十八條規(guī)定的情形，建設工程施工合同視為解除的，承包人行使優(yōu)先受償權(quán)的期限應自合同解除之日起計算。

06中國某銀行嘉峪關市分行訴甘肅某釗律師事務所管理人責任糾紛案

——破產(chǎn)管理人是否履行忠實勤勉義務的審理原則

入庫編號：2023-08-2-301-001

案號：（2021）最高法民申1207號

裁判要旨

破產(chǎn)管理人未能實現(xiàn)對設定擔保的破產(chǎn)財產(chǎn)的拍賣變現(xiàn)，決定就擔保債權(quán)以實物進行優(yōu)先受償，但未經(jīng)債權(quán)人會議審議同意，債權(quán)人以此為由主張破產(chǎn)管理人未盡勤勉義務并請求承擔賠償責任的，參照《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀要》第25條規(guī)定，債權(quán)人會議作出決議并非破產(chǎn)管理人在實現(xiàn)債權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)過程中處置擔保財產(chǎn)的必經(jīng)程序，如果破產(chǎn)管理人在保管、評估、拍賣、變現(xiàn)、移交破產(chǎn)財產(chǎn)等各環(huán)節(jié)不存在過錯行為與違法情形，人民法院應當認定破產(chǎn)管理人沒有違反勤勉義務，駁回債權(quán)人的訴訟請求。

??破產(chǎn)程序?qū)儆谔貏e程序，有別于一般的民事訴訟程序。要求債權(quán)人支付評估費、審計費、管理人報酬系應由受理破產(chǎn)案件的人民法院確認的事項，由破產(chǎn)管理人執(zhí)行。對于人民法院在破產(chǎn)程序中已認定的這類事項，債權(quán)人提起民事訴訟的，人民法院不予受理。

??破產(chǎn)管理人未能積極配合債權(quán)人查閱相關資料、行使知情權(quán)的，債權(quán)人根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（三）》第10條第1款的規(guī)定，可以向受理破產(chǎn)案件的人民法院請求作出司法決定，另行提起民事訴訟的，人民法院不予受理。

07滁州甲公司訴趙某某等追收未繳出資糾紛案

——股權(quán)讓與擔保合同中的股權(quán)受讓人不應對轉(zhuǎn)讓人未繳納的出資承擔連帶責任

入庫編號：2023-08-2-292-002

案號：（2019）皖11民終3138號

裁判要旨

債務人或第三人與債權(quán)人訂立合同，約定將股權(quán)形式上轉(zhuǎn)讓至債權(quán)人名下，債務人到期清償債務，債權(quán)人將該股權(quán)返還給債務人或第三人；債務人到期沒有清償債務，債權(quán)人可以對股權(quán)進行拍賣、變賣、折價償還債務。該合同名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓，其真實意思表示為股權(quán)讓與擔保，應當以當事人的真實意思表示確定雙方之間權(quán)利義務關系。雙方雖然已辦理股權(quán)變更登記，但債權(quán)人實質(zhì)上并不是股東，公司以發(fā)起人股東未全面履行出資義務為由，主張名義上的股權(quán)受讓人對轉(zhuǎn)讓人出資不足的部分承擔連帶繳納義務的，不予支持。

08某金融租賃有限公司訴某棉花交易市場有限公司、天津某紡織有限公司管理人普通破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛案

——債務加入中《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力審查

入庫編號：2024-08-2-295-002

案號：（2020）津民終1295號

裁判要旨

在債務加入中，當債權(quán)人、債務人、加入人就債務承擔達成債務加入的《債務清償協(xié)議》《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后，加入人以債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式進行債務清償。如果《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》在履行中產(chǎn)生爭議，僅從債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則和法律規(guī)定出發(fā)，無法正確認定《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的性質(zhì)，應當結(jié)合《債務清償協(xié)議》，從以下兩個方面來進行分析認定：首先，要審查《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否具備債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本特征。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，從而建立一個新的債權(quán)債務關系，債權(quán)人和第三人通常都是為了從中獲取相應的利益。第三人在獲得債權(quán)的同時應當支付對價是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本特征。

在債務加入中，因簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的目的在于由加入人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式清償債權(quán)人債務，債權(quán)人并不會向加入人支付對價，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議缺少對價條款。其次，要審查《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與《債務清償協(xié)議》的關聯(lián)性。當《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定是為了履行三方達成的《債務清償協(xié)議》，并且與《債務清償協(xié)議》履行內(nèi)容具有關聯(lián)性，此時就要對《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《債務清償協(xié)議》進行整體審查，從兩份合同簽訂的時間、約定內(nèi)容、履行先后順序等方面綜合分析認定各方當事人之間的法律關系和《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的性質(zhì)。

09江陰市某電氣有限公司訴王某等追收抽逃出資糾紛案

——程序存在瑕疵的減資不能免除股東抽逃出資責任

入庫編號：2024-08-2-293-001

案號：（2021）蘇02民終4432號

裁判要旨

1.某電氣公司減資程序的瑕疵問題。注冊資本作為公司資產(chǎn)的重要組成部分，既是公司從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的經(jīng)濟基礎，亦是公司對外承擔民事責任的擔保。注冊資本的不當減少將直接影響公司對外償債能力，危及債權(quán)人的利益?！吨腥A人民共和國公司法》（2018年修正）第一百七十七條規(guī)定，公司需要減少注冊資本時，必須編制資產(chǎn)負債表及財產(chǎn)清單。公司應當自作出減少注冊資本決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報紙上公告。債權(quán)人自接到通知書之日起30日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起45日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務或者提供相應的擔保。根據(jù)該條規(guī)定，減資程序中的報紙公告是一種補充告知方式，只有在無法直接通知債權(quán)人的情況下，公司才可僅采用公告進行通知，如果債權(quán)人可以被直接通知，則公司不能以已經(jīng)公告作為抗辯的理由。本案中，某電氣公司在作出減少注冊資本的決議后，未在法定期限內(nèi)履行直接通知已知債權(quán)人的義務，導致債權(quán)人喪失要求公司清償債務或者提供擔保的權(quán)利。2015年12月17日，在某電氣公司已完成減資工商變更登記后，在召開所謂的債權(quán)人會議，顯然不能認定履行了法定的減資程序。因某電氣公司的減資程序存在瑕疵，故對公司債權(quán)人不發(fā)生法律效力。

??2.公司減資能否免除股東抽逃出資責任的問題。公司減資對債權(quán)人影響甚巨，減資股東取回出資，將導致公司凈資產(chǎn)減少，等同于股東優(yōu)先于債權(quán)人收回所投入的資本。而減資股東即便未取回出資，但其對公司的投資性質(zhì)已由股權(quán)轉(zhuǎn)為債權(quán)，等同于股東可以與債權(quán)人同一順位獲得清償，變相減少了公司對債權(quán)人的責任財產(chǎn)。此時，也應當通知已知債權(quán)人并給予相應保護。本案中，在某電氣公司增資時，王某、王某甲抽逃增資，至某電氣公司減資時并未補足出資，即使王某、王某甲在減資時未支取某電氣公司的其他款項，但王某、王某甲抽逃的增資等同于在減資時取回了出資，導致某電氣公司凈資產(chǎn)減少。同時，因某電氣公司的減資程序存在瑕疵，對債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)造成了實際侵害，而王某、王某甲作為減資股東，其違法減資行為亦產(chǎn)生了和股東抽逃出資一致的法律后果，故程序存在瑕疵的減資不能免除股東抽逃出資責任。

10無錫某擔保有限公司訴無錫某置業(yè)有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛案

——土地使用權(quán)設立抵押時的登記效力及于已建成的建筑物

入庫編號：2024-08-2-295-003

案號：（2020）蘇0213民初964號

裁判要旨

1.房地一體抵押原則中的“視為一并抵押”是一種法定抵押權(quán)，是一種無需登記即設立的抵押權(quán)，即如果抵押人只為房屋或者建設用地使用權(quán)之一辦理了抵押登記，即使另外一項沒有辦理抵押登記，抵押權(quán)人的抵押權(quán)范圍亦自然涵蓋未辦理抵押登記的另一財產(chǎn)，就未抵押財產(chǎn)抵押權(quán)人取得的是法定抵押權(quán)，建筑物和建設用地使用權(quán)構(gòu)成了債權(quán)人的共同抵押財產(chǎn)。

??2.當事人僅以建設用地使用權(quán)抵押，債權(quán)人主張抵押權(quán)的效力及于土地上已有的建筑物以及正在建造的建筑物已完成部分的，人民法院應予支持。

11虎某某訴寧夏某有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛案

——主張集資款參照職工破產(chǎn)債權(quán)優(yōu)先受償?shù)?，應當具有破產(chǎn)企業(yè)職工身份

入庫編號：2023-08-2-295-005

案號：（2021）最高法民申6195號

裁判要旨

職工集資款債權(quán)的實質(zhì)為民間借貸，和普通民間借貸的區(qū)別主要在于債權(quán)人的職工身份，在破產(chǎn)程序中依法受特殊保護，屬于優(yōu)先受償?shù)钠飘a(chǎn)債權(quán)。債權(quán)人以企業(yè)職工名義與破產(chǎn)企業(yè)簽訂借款合同，但在出借資金時其并非破產(chǎn)企業(yè)職工，與破產(chǎn)企業(yè)之間并不存在勞動關系等用工關系，不應認定為職工集資款債權(quán)，在破產(chǎn)程序中不能優(yōu)先受償。

12陳某訴天長市某安防科技有限責任公司破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛案

——破產(chǎn)中農(nóng)民工工資優(yōu)先受償權(quán)的認定

入庫編號：2023-08-2-295-006

案號：（2020）皖11民終3630號

裁判要旨

發(fā)包人進入破產(chǎn)清算程序，農(nóng)民工以承包人所欠工資申報債權(quán)的，系建設工程價款中的農(nóng)民工工資，應當享有優(yōu)先受償權(quán)，該權(quán)利優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)進行清償。

13國家稅務總局南京市某區(qū)稅務局訴南京某公司破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛案

——稅務機關加收的稅款滯納金不得超過稅款數(shù)額

入庫編號：2023-08-2-295-007

案號：（2023）蘇01民終6513號

裁判要旨

稅務機關針對滯納稅款加收滯納金的行為，屬于依法強制納稅人履行繳納稅款義務而實施的行政強制執(zhí)行，應當適用行政強制法第四十五條第二款的規(guī)定，加收的滯納金數(shù)額不得超出稅款數(shù)額。在破產(chǎn)程序中，稅務機關申報的滯納金超過稅款數(shù)額的部分不能認定為普通債權(quán)。