現(xiàn)實中，債權(quán)人礙于情面或各種因素，沒有在訴訟時效期間內(nèi)向人民法院主張權(quán)利，當(dāng)債權(quán)人欲提起訴訟維護自己的合法權(quán)利時，很多人發(fā)現(xiàn)已經(jīng)超過訴訟時效了。 而在這之前即便主張過權(quán)利，也苦于沒有證據(jù)證明自己向?qū)Ψ街鲝堖^，遇到對方在法庭上抗辯時效問題時，往往法院也會以訴訟時效已經(jīng)超過為由，駁回訴訟請求。

那么，即便真的過了訴訟時效，有沒有好的補救辦法了呢？有，當(dāng)然有。下面我提出以下建議供朋友們參考。

首先，如果是真的過了訴訟時效，不要急于訴訟。因為一旦將被告訴到法院，有可能他會惱羞成怒，徹底撕去偽裝，提起訴訟時效的抗辯，雖然根據(jù)法律規(guī)定法院不得主動適用訴訟時效制度，但對于被告提出的時效抗辯法院還是會審查的。一定要在訴訟前，對這個法律風(fēng)險點提前做出相應(yīng)的準備。

其次，很多人發(fā)現(xiàn)糾紛過了訴訟時效，大概率都會向被告做些確認債權(quán)、催款等行為，并會保留相關(guān)證據(jù)，這樣的行為的法律效力又如何呢？

實踐中，從債務(wù)人的角度看，債務(wù)人簽名或蓋章的文件在性質(zhì)上分為兩類:一類為承認債權(quán)存在的文件，如詢證函、對賬單、確認書、欠款單等，如果這些文件上沒有要求履行的意思，債務(wù)人簽章僅代表承認訴訟時效期間已經(jīng)屆滿的債權(quán)的存在，并不導(dǎo)致訴訟利益的放棄。另一類為同意履行債權(quán)的文件，如催款單、限期履行函等，如果這些文件上有要求履行的意思，且無證據(jù)表明債務(wù)人簽名或蓋章的行為僅表示收到上述文件，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或蓋章的法律效力問題的批復(fù)》的規(guī)定，應(yīng)認定債務(wù)人同意履行，放棄了時效利益。

因此，對于訴訟時效屆滿后后的對債權(quán)僅有確認的行為，而沒有明確表示履行行為意思表示的，仍然不能產(chǎn)生其放棄訴訟時效利益抗辯的法律效力。

回到文中的正題，債權(quán)人要如何操作，才能讓債務(wù)人產(chǎn)生訴訟時效利益放棄的法律后果呢？根據(jù)《民法典》第一百九十二條第二款的規(guī)定：“訴訟時效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯;義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請求返還?！?，因此，只有“義務(wù)人同意履行的”才能產(chǎn)生其放棄時效利益抗辯的法律效果。所謂義務(wù)人同意履行 ，“是指義務(wù)人承認并同意履行義務(wù)。 認定義務(wù)人同意履行須滿足以下要件:第一，須為義務(wù)人或能夠代理、代表義務(wù)人的人作出同意履行的意思表示。放棄時效利益是法律行為，應(yīng)由具備完全行為能力的義務(wù)人、義務(wù)人的法定代理人、義務(wù)人的代表人及其他義務(wù)人授權(quán)的人作出意思表示。第二，同意履行義務(wù)是諾成行為，不以實際履行為必要，只要義務(wù)人同意履行的意思表示達到權(quán)利人處，該同意履行的意思表示即生效。義務(wù)人同意履行主要包括以下形式:一是口頭或書面方式作出愿意履行的意思表示，可以是義務(wù)人的單方意思表示，也可以是雙方通過協(xié)議的方式約定。二是向債權(quán)人出具還款計劃或達成還款協(xié)議。義務(wù)人出具還款計劃或與債權(quán)人達成還款協(xié)議，具備明顯的同意履行的意圖，應(yīng)認定為同意履行。三是請求延期履行。義務(wù)人請求延期履行是以同意履行為前提的，只是對請求寬限履行時間。四是委托第三人代為履行。義務(wù)人委托第三人代為履行，第三人是義務(wù)人的履行輔助人，能夠判定義務(wù)人同意履行。五是為債務(wù)提供擔(dān)保。義務(wù)人在訴訟時效期間屆滿后，自愿為債務(wù)提供擔(dān)保，可以認定義務(wù)人同意履行。六是用未過訴訟時效的債務(wù)進行抵銷。訴訟時效期間屆滿的債權(quán)沒有主動抵銷的處分效力，義務(wù)人以訴訟時效期間未屆滿的債權(quán)主動抵銷訴訟時效期間屆滿的債權(quán)，視為其放棄時效利益。”（見《最高人民法院民法典總則篇理解與適用（下）》第970-971頁）。

根據(jù)上述司法精神，筆者建議，當(dāng)債權(quán)人發(fā)現(xiàn)欲提起的訴訟已經(jīng)過了訴訟時效時，最好找到合適的場合，向債務(wù)人看似不經(jīng)意的提出“自己最近手頭緊張，能否把先前的債還一點”的意思表示，等待債務(wù)人的回答，只要其有同意履行的意思表示，就可以適用“義務(wù)人同意履行的”這一特定法律關(guān)于時效放棄的法律規(guī)定。

這里尤其要注意的是，實踐中，有一部分債務(wù)人承認訴訟時效期間已經(jīng)屆滿的債權(quán)的存在，但是以支付能力不足等理由明確只同意履行部分債務(wù)，對剩余債務(wù)行使時效抗辯，這種情況與直接進行部分履行，對剩余部分未作表示的情形即參照《最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用》關(guān)于第14條規(guī)定的闡述（第十四條：義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔(dān)保、請求延期履行、制定清償債務(wù)計劃等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認定為民法典第一百九十五條規(guī)定的“義務(wù)人同意履行義務(wù)”。），義務(wù)人作出部分履行承諾或行為的情況不同，是否行使時效抗辯權(quán)是義務(wù)人自由決定的范圍，在債權(quán)是可分的情況下，義務(wù)人明確對部分債權(quán)行使時效抗辯權(quán)的，不違反法律的強制性規(guī)定，不損害公共利益，故應(yīng)當(dāng)允許。