|
尋訪全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位系列游記第158篇&川游雜記第4篇：四川廣漢雒城遺址 本文系靜思齋·于岳原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！謝謝！ 尋訪時(shí)間：2024年8月1日 來(lái)廣漢旅游的人，絕大多數(shù)是沖著三星堆。為了能參觀三星堆，我是絲毫不敢懈怠，兵馬未動(dòng)，門(mén)票先行，比搶火車票還緊張。友情提示一下，想?yún)⒂^三星堆博物館的，提前五天上個(gè)晚上八點(diǎn)的鬧鐘搶票，沒(méi)搶到也就甭來(lái)了。我約的是下午場(chǎng)，走訪完張任墓便打車過(guò)來(lái)，時(shí)間恰到好處。  三星堆博物館 博物館里人山人海，參觀體驗(yàn)自不甚佳，不過(guò)現(xiàn)場(chǎng)看到那些驚世駭俗的古蜀神器還是帶給我們很大震撼，尤其是某些器物竟是“新鮮出土”的，考古發(fā)現(xiàn)的驚喜仍在隨時(shí)上演。遺址區(qū)那邊有考古隊(duì)進(jìn)駐，目前并不對(duì)外開(kāi)放，也許未來(lái)會(huì)建成考古公園，這是后話了。既未見(jiàn)到“原坑”，三星堆又是如此人盡皆知，我也沒(méi)有再寫(xiě)其國(guó)保游記的必要。只不過(guò)在博物館中消磨的時(shí)光，未如預(yù)期那般填滿整個(gè)下午（約4點(diǎn)半離館）。天光大亮，早早打道回府心有不甘，這時(shí)就需要一個(gè)計(jì)劃外景點(diǎn)來(lái)救場(chǎng)了。  廣漢全域旅游圖 從全域旅游圖上來(lái)看，廣漢市區(qū)里唯有雒城遺址可去（我雖知道是國(guó)保，但原本沒(méi)空安排，就完全沒(méi)做旅游方面的研究），而雒城又深具三國(guó)元素，于是欣然前往一游。到了之后才發(fā)現(xiàn)，所謂遺址是與房湖景區(qū)融為一體的，根本不是我想象的那種荒地中的夯土殘跡，這倒是讓我長(zhǎng)舒一口氣——沒(méi)把閨女帶溝里去。  全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位牌照（第七批） 雒城即漢代之雒縣，屬益州廣漢郡，此后歷經(jīng)變遷，至明代廢縣省入漢州，州城即今廣漢市（縣級(jí)）。兩漢三國(guó)時(shí)期，雒縣為益州重鎮(zhèn)，也是成都北邊最后一道門(mén)戶，前篇曾經(jīng)提到，劉循、張任等人曾據(jù)守雒縣抵御劉備一年多，雒城破，劉璋隨即涼涼。 八十年代初，在這一帶考古發(fā)現(xiàn)了古代城墻，出土的漢磚、陶器、錢(qián)幣等足以證明，史籍中撲朔迷離（甚至是記載有誤）的漢代雒縣就在這里，基本是與明清漢州城一脈相承的。我為此還專門(mén)買了本考古學(xué)會(huì)的年會(huì)論文集研讀，其中有一個(gè)結(jié)論有些顛覆我的認(rèn)知，即三國(guó)時(shí)期雒縣竟然是磚包城墻！ 其實(shí)古代的城墻遠(yuǎn)沒(méi)有我們?cè)诒本┪靼?amp;影視劇中看到的那么“奢華”。古代多以夯土筑城，而磚包城墻對(duì)國(guó)力要求極高，直到明代才開(kāi)始普及，即便如此，就比如我們這的正定城墻（國(guó)保尋蹤No.59），堂堂真定府城，明中葉才得以包上磚，工程干了整整六年，由此可以略見(jiàn)一斑。這倒不是說(shuō)久遠(yuǎn)的三國(guó)就沒(méi)有磚包城墻，只是必然是鳳毛麟角的存在，在史籍記載與考古發(fā)現(xiàn)中屈指可數(shù)。如今竟在雒縣現(xiàn)世，怎能不讓我感到驚訝？ 回到前面所提到的“重鎮(zhèn)”，還真不是隨口恭維。據(jù)《東漢政區(qū)地理》所載，至少?gòu)臇|漢安帝元初年間（114-119）開(kāi)始，雒縣就是廣漢郡郡治所在，甚至在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里還曾作為益州州治，是名副其實(shí)的區(qū)域中心（可以理解為“省會(huì)”）。直到東漢末年劉焉立牧益州，是時(shí)民亂頻繁，原益州刺史郤儉也在雒縣被殺，遂將州治遷綿竹，后再遷成都。否則，焉知蜀都不會(huì)在雒？ 當(dāng)年漢廷在雒縣設(shè)有工官，經(jīng)濟(jì)與“工業(yè)”想來(lái)非常發(fā)達(dá)，或許正是地位與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)共同成就了這段磚包城墻。咱雖不懂兵要，但默查地形，覺(jué)得此城似無(wú)險(xiǎn)可守，張任等能以潰軍堅(jiān)守一年何也？自然是憑借它在當(dāng)時(shí)出類拔萃的堅(jiān)固了。最后連軍師龐統(tǒng)都在城下中流矢殞命，所謂落鳳坡，無(wú)非是演義杜撰罷了。  雒城門(mén)  如今，房湖公園西南面復(fù)建了一段古城墻，還整了個(gè)雒城門(mén)，看著確實(shí)挺好看，但卻是明清樣式，所謂的漢代“雒城遺址”的風(fēng)貌，我再給加上一張八十年代的考古照片，剩下的只能自行腦補(bǔ)。我們登上城墻，向東走到頭，下去正好就是房湖之畔。  先登城頭（腳下便是原址）  “房琯”與房湖 唐代宰相房琯晚年貶官漢州，于州城西郊鑿池百頃，后世稱之為“房湖”（房湖本身也是個(gè)省保），1927年川軍將領(lǐng)陳離駐防廣漢，順勢(shì)將這般景致打造成了廣漢公園，即今房湖公園是也。房琯在《題漢州西湖》中有一句“城下緬邱墟”，說(shuō)明當(dāng)時(shí)應(yīng)該就已探到雒城遺址了，只是那會(huì)大概只有倒斗，還沒(méi)有考古一說(shuō)。關(guān)于此國(guó)保之游，自下得城來(lái)就算到頭了，更多的驚喜，倒是因?yàn)檫@房湖公園。如果說(shuō)三星堆那邊是廣漢的史前文明之光，那么這里才是廣漢兩千年來(lái)真正的人文薈萃之地，而且還是個(gè)安靜祥和的好地方——下面這段聲音除外。  伴隨著悠揚(yáng)的健身音樂(lè)，我當(dāng)先看到了被一眾“老同志”環(huán)繞的圣諭碑亭。略帶尷尬地突入陣中，石碑本已斑駁，再加上外罩反光，隱約看到落款的大順年號(hào)。我道是何方神圣，嗨，原來(lái)是張獻(xiàn)忠啊...轉(zhuǎn)念一想，這碑不就是如雷貫耳、甚至都被《辭源》收錄的七殺碑的原型嗎？我倒不是想給張獻(xiàn)忠洗地，只是一直頗為懷疑所謂七殺碑的真?zhèn)?，但眼前這塊圣諭碑倒是貨真價(jià)實(shí)的，據(jù)說(shuō)已是海內(nèi)孤品，如此來(lái)看，文保級(jí)別似顯得有些低了。我后來(lái)在文廟找到了一件復(fù)制品，且看看上面是咋寫(xiě)的：  張獻(xiàn)忠“圣諭碑”復(fù)制品 而廣漢文廟的年份雖只到清代，卻是不俗的古建筑，細(xì)節(jié)上頗有別致之處，我料其可以晉升第九批國(guó)保。鮮為人知的是，常公也曾在廣漢文廟留下游蹤，這還是我在寫(xiě)青城山那篇查常公日記時(shí)無(wú)意發(fā)現(xiàn)的，因?yàn)檎镁褪窃谒ス嗫h之前一天（與我的行程幾乎一樣）。  廣漢文廟大成殿 常公1940年4月從重慶去成都，主要是為了出席4月23日黃埔軍校16期3總隊(duì)的畢業(yè)典禮，第二天即與賀國(guó)光（時(shí)任四川省政府秘書(shū)長(zhǎng)）同往廣漢視察。其在日記中寫(xiě)道：“其地富展整雅，在舊都市中實(shí)少見(jiàn)也，即在文廟公園旅館午茶，其文廟欞星門(mén)亦精雅非常，古柏茂盛，尤為可愛(ài)...”說(shuō)起來(lái)，我對(duì)廣漢的觀感實(shí)與常公暗合，但（超級(jí)）喜愛(ài)這座小城之意，卻尤勝常公。 離開(kāi)文廟，穿湖心島，忽又邂逅一處抗戰(zhàn)遺跡?？紤]到本篇篇幅已不?。ㄓ绕涫呛蟀氩糠忠雅c該國(guó)保無(wú)關(guān)），有些史料還需整理，我亦想再查些資料，遂決定就此收筆，之后另作一附篇便是。 靜思齋 于岳 2024年8月20日
|
|
|
來(lái)自： 靜思齋歷史文獻(xiàn) > 《文保尋蹤》
