劉洪彪是當(dāng)代著名的書(shū)法家，曾擔(dān)任過(guò)中書(shū)協(xié)副主席和全國(guó)書(shū)法草書(shū)評(píng)審委員會(huì)主任等職，劉洪彪在書(shū)法上的成就也曾經(jīng)引起了各方面的不同看法，有的人認(rèn)為，劉洪彪書(shū)法是功力深厚，自成一體，但也有更多的人覺(jué)得，劉洪彪書(shū)法缺乏傳統(tǒng)功底，創(chuàng)新有余，傳承不足，這兩方面的對(duì)立意見(jiàn)，也給劉洪彪書(shū)法帶來(lái)的許多看法。

劉洪彪早期作品

那么，書(shū)法要不要繼承古人遺留下來(lái)的經(jīng)典，還是要一味地去創(chuàng)新？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我們先從劉洪彪一幅早期作品談起，看看劉洪彪書(shū)法究竟是從哪里開(kāi)始學(xué)起的。一位網(wǎng)友說(shuō)，他找到了一幅劉洪彪早期的作品，不知是真是假，我們不得而知。但如果假如它是一幅早期的真跡，因?yàn)闆](méi)有落款書(shū)寫(xiě)日期，更沒(méi)有劉洪彪早期的其它作品印證，權(quán)當(dāng)是真跡吧。

說(shuō)它是真跡，我主要有兩個(gè)方面的考慮：第一，這幅作品的出處：它沒(méi)有和古代哪位書(shū)法經(jīng)典作品有所傳承，而是與沈鵬的書(shū)法風(fēng)格十分相似，可以說(shuō)，劉洪彪的這幅作品，是模仿學(xué)習(xí)他的老師沈鵬先生的風(fēng)格，尤其是字形上十分相似。第二，這幅作品的藝術(shù)性表現(xiàn)想法上，也是符合劉洪彪一直以來(lái)對(duì)書(shū)法藝術(shù)性的描述思想的，劉洪彪一直認(rèn)為，書(shū)法要在結(jié)字大小、墨色上要有變化，這幅作品就表現(xiàn)出來(lái)了，因此可以斷定是劉洪彪早年的作品。

書(shū)法是要以古人經(jīng)典作品為楷模去學(xué)習(xí)的，這是一個(gè)定律，任何人也不例外。但是，對(duì)于劉洪彪的遺留下來(lái)的諸多書(shū)法作品來(lái)看，許多人都有一個(gè)感嘆，那就是劉洪彪的書(shū)法功底是看不出學(xué)誰(shuí)的，他自己也曾說(shuō)過(guò)，他擅長(zhǎng)草書(shū)，而如何去學(xué)習(xí)草書(shū)？他說(shuō)，他在早年學(xué)習(xí)草書(shū)時(shí)，專(zhuān)門(mén)購(gòu)買(mǎi)了一本《草書(shū)字典》，遇到啥字去查去學(xué)，而且《草書(shū)字典》中也有多個(gè)古人的不同寫(xiě)法，如此，他就可以同時(shí)學(xué)會(huì)了多位古人的草法。

對(duì)于劉洪彪的這個(gè)草書(shū)學(xué)習(xí)方法，許多書(shū)法愛(ài)好者并不認(rèn)同，他們認(rèn)為，盡管《草書(shū)字典》可以學(xué)到草法，但它并不是對(duì)古人對(duì)一個(gè)人 風(fēng)格。例如，我們從書(shū)法展覽上看到一幅草書(shū)作品是黃庭堅(jiān)風(fēng)格的，而那個(gè)作者就是學(xué)習(xí)黃庭堅(jiān)草書(shū)的，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的訓(xùn)練，黃庭堅(jiān)草書(shū)風(fēng)格就形成了，而劉洪彪在這方面恰恰是欠缺的，他當(dāng)年并沒(méi)有專(zhuān)心學(xué)習(xí)某位古人，因此，后來(lái)他的書(shū)法風(fēng)格也就很難認(rèn)定是學(xué)習(xí)哪位古人的了。

上面那幅圖片中的劉洪彪早期的書(shū)法作品，從中也無(wú)法判斷是學(xué)習(xí)哪個(gè)古人的，但更多的一看就是與他的老師沈鵬風(fēng)格非常接近，例如第一個(gè)字“颯”，與沈鵬所寫(xiě)的如出一轍，是何等的相似甚至是照搬。也許有的人可能會(huì)說(shuō)，學(xué)習(xí)老師的也沒(méi)錯(cuò)，但是，這里的沒(méi)錯(cuò)老師應(yīng)該是兩種人：一種人是實(shí)際上的老師沈鵬，而另一種老師便是古人，從作品中看到，劉洪彪的創(chuàng)作作品，并沒(méi)有第二種老師的風(fēng)格出現(xiàn)。

沈鵬作品

從上面的分析中可以感到，書(shū)法還是要以古人經(jīng)典作品為學(xué)習(xí)對(duì)象，而今人的書(shū)法風(fēng)格可以借鑒，但不能作為創(chuàng)作的期望。以前有很多人認(rèn)為，劉洪彪的書(shū)法功底欠缺，可能就是說(shuō)他在學(xué)習(xí)古人書(shū)法時(shí)沒(méi)有下足功夫，為了彌補(bǔ)這個(gè)缺陷，劉洪彪便把更多的精力放在了書(shū)法藝術(shù)性的表現(xiàn)之上，從而使傳統(tǒng)功力不足，這也給他后來(lái)的書(shū)法厚度和創(chuàng)新高度帶來(lái)了一定的隱患。

對(duì)于劉洪彪這幅早期作品來(lái)說(shuō)，一些人認(rèn)為，的確，這就是劉的早期作品，它的風(fēng)格與他的老師非常相似，也有人覺(jué)得，不會(huì)吧，早期寫(xiě)得這么差！當(dāng)然，還有人說(shuō)，如果是他的早期作品，也不難看出他后來(lái)的作品寫(xiě)得那么差，原來(lái)是根基不牢啊。對(duì)于劉洪彪的這幅早期作品，大家還有哪些看法？歡迎在評(píng)論區(qū)留言發(fā)表觀點(diǎn)，一起討論。