作者：徐忠興 來源：法學(xué)45度

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對方損失，對方主張賠償可得利益損失的，人民法院在確定違約責(zé)任范圍時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的主張，依據(jù)民法典第五百八十四條、第五百九十一條、第五百九十二條、本解釋第二十三條等規(guī)定進行認定?！备鶕?jù)上述規(guī)定，當(dāng)事人主張賠償可得利益損失時，應(yīng)當(dāng)受到可預(yù)見性規(guī)則、減輕損失規(guī)則、過失相抵規(guī)則和損益相抵規(guī)則等的限制。法定可得利益損失賠償數(shù)額＝可得利益損失總額－不可預(yù)見的損失－擴大的損失－受損害方過錯造成的損失－受損害方因違約獲得的利益－必要的成本。

一、可預(yù)見性規(guī)則

【規(guī)則描述】

1.可預(yù)見性規(guī)則，即違約損害賠償?shù)臄?shù)額不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。

2.因可預(yù)見性規(guī)則限制的是違約方的賠償責(zé)任，而該賠償責(zé)任是構(gòu)成違約方交易條件的一部分，故可預(yù)見性規(guī)則中可預(yù)見的主體應(yīng)為違約方，而非受損害方。

3.根據(jù)《民法典》第五百八十四條的規(guī)定，預(yù)見的時間應(yīng)為“訂立合同時”而非違約時。訂立合同后，違約方根據(jù)其獲取的信息所預(yù)見的違約損害不屬于可預(yù)見的情形。

4.在可預(yù)見性規(guī)則中，違約方所預(yù)見到的或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損害，只限于損害的類型，不需要預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到損害的程度，即不需要預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到損失的具體范圍。

5.受損害方應(yīng)當(dāng)對違約方是否預(yù)見到或者是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見到承擔(dān)舉證責(zé)任。

6.判斷違約方是否預(yù)見到或者是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見到，一般應(yīng)當(dāng)以客觀標(biāo)準(zhǔn)為主、以主觀標(biāo)準(zhǔn)為輔，主觀標(biāo)準(zhǔn)僅在特定情形下適用。以客觀標(biāo)準(zhǔn)進行判斷，就是以社會一般人的預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn)進行判斷。在特定情形下以主觀標(biāo)準(zhǔn)進行判斷，就是在個案中若違約方具有特定身份或職業(yè)等，則考慮其特殊預(yù)見能力。當(dāng)然，對于違約方的特殊預(yù)見能力仍應(yīng)由受損害方承擔(dān)舉證責(zé)任，否則仍應(yīng)以客觀標(biāo)準(zhǔn)進行判斷。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百八十四條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。

二、減輕損失規(guī)則

【規(guī)則描述】

1.減輕損失規(guī)則，即在一方違約并造成損失后，另一方應(yīng)及時采取合理的措施以防止損失的擴大，否則不得就擴大的損失請求賠償。

2.在減輕損失規(guī)則中，受損害方對損失的擴大具有過失，該過失表現(xiàn)為受損害方在損害發(fā)生后違反防止損失擴大的積極義務(wù)和消極義務(wù)，未及時采取合理、適當(dāng)?shù)拇胧┓乐箵p失進一步擴大。

3.受損害方未及時采取合理、適當(dāng)?shù)拇胧┡c擴大的損失之間不存在因果關(guān)系的，不得適用減輕損失規(guī)則。

4.減輕損失規(guī)則最基本、最初級的要求是受損害方在有證據(jù)知道對方將不會做出對待履行時，應(yīng)當(dāng)停止履行。

5.判斷受損害方采取的減損措施是否適當(dāng)，主要應(yīng)當(dāng)考慮其是否按照誠信原則的要求盡自己的努力去避免損失擴大，且不致于因此遭受更大損害或者有違商業(yè)道德。

6.受損害方所采取的減損措施雖在客觀上并未起到減損作用甚至是增加了損失，但其主觀上已盡心盡力了，則仍可適用減損規(guī)則。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百九十一條：當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失請求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方負擔(dān)。

三、過失相抵規(guī)則

【規(guī)則描述】

1.過失相抵規(guī)則，又稱與有過失、混合過錯，是指當(dāng)事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發(fā)生有過錯的，可以減少相應(yīng)的損失賠償額，也就是根據(jù)受損害方的過錯程度依法減輕或免除違約方的損失賠償責(zé)任的規(guī)則。

2.過失相抵規(guī)則不是說過失本身可以相互抵銷，而只是形象地描述根據(jù)當(dāng)事人的過錯程度來確定損失賠償額。具體而言，當(dāng)受損害方對損害的發(fā)生也有過錯時，一般應(yīng)扣減受損害方的過錯相應(yīng)的損失賠償額。

3.只有在合同雙方對損害的發(fā)生均有過錯的情況下，才能適用過失相抵規(guī)則。但需要明確的是，受損害方的過錯行為只是對違約損害的發(fā)生起到了一定作用，這一過錯行為與違約方的違約行為相結(jié)合，才導(dǎo)致了最終損害后果的發(fā)生。

4.過失相抵規(guī)則適用的情形通常僅發(fā)生一個損害，只是該損害系由違約方的過錯和受損害方的過錯共同所致。如果合同雙方均違約，則存在兩個違約行為，由此發(fā)生兩個損害，雙方應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，不存在過失相抵問題。

5.過失相抵規(guī)則與減輕損失規(guī)則適用的場合不同，前者適用于損失發(fā)生階段，而后者適用于損失擴大階段。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百九十二條第二款：當(dāng)事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發(fā)生有過錯的，可以減少相應(yīng)的損失賠償額。

四、損益相抵規(guī)則

【規(guī)則描述】

1.損益相抵規(guī)則，又稱損益同銷，是指合同中的受損害方基于違約損失發(fā)生的同一原因而獲得利益時，在其應(yīng)得的損失賠償額中，應(yīng)當(dāng)扣除其所獲得的利益部分。

2.《民法典》合同編對損益相抵規(guī)則沒有明確規(guī)定，合同法上是否適用也存在疑問。但司法實踐已經(jīng)承認了這一規(guī)則?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“買賣合同當(dāng)事人一方因?qū)Ψ竭`約而獲有利益，違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的，人民法院應(yīng)予支持。”

3.損益相抵規(guī)則旨在確定受損害方因?qū)Ψ竭`約而遭受的“凈損失”，是計算受損害方所受“真實損失”的法則。

4.受損害方從對方當(dāng)事人違約行為中獲得了利益，是適用損益相抵規(guī)則的基本前提。這種受損害方獲得的利益既可以是積極利益，也可以是消極利益；既可以是已經(jīng)取得的利益，也可以是未來應(yīng)當(dāng)取得的利益。

5.如果受損害方所受損失與所獲利益不是基于同一違約行為所產(chǎn)生的，則獲得利益與違約行為之間不具有因果關(guān)系，不得適用損益相抵規(guī)則。

6.損益相抵規(guī)則中的利益應(yīng)當(dāng)限于財產(chǎn)利益，不包括非財產(chǎn)利益，非財產(chǎn)利益無法進行“相抵”。

7.在損益相抵規(guī)則中，受損害方從對方當(dāng)事人違約行為中所獲得的利益應(yīng)當(dāng)是可以扣除的財產(chǎn)利益。一般而言，可以被用于扣除的利益應(yīng)當(dāng)是受損害方因?qū)Ψ竭`約行為所獲得的額外利益，否則不得從違約方的賠償責(zé)任中扣除。

8.在損益相抵規(guī)則中，受損害方從對方當(dāng)事人違約行為中所獲得的利益應(yīng)當(dāng)是可以計算的財產(chǎn)利益。如果受損害方所獲得的利益無法用金錢計算，則一般不得因此減輕違約方的責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十三條：買賣合同當(dāng)事人一方因?qū)Ψ竭`約而獲有利益，違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的，人民法院應(yīng)予支持。