來源:巨野法院,轉(zhuǎn)自山東高法;本文僅供交流學(xué)習(xí),版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,侵刪。 ![]() 魯法案例【2023】510 (圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪) 建設(shè)工程施工合同已經(jīng)簽訂 工程已經(jīng)竣工并交付 但發(fā)包人卻遲遲不支付工程款 權(quán)益如何保護,逾期利息是否支持? 案情簡介 被告某建筑公司承包了某社區(qū)項目,2019年8月5日,被告公司與原告簽訂了建設(shè)工程分包合同,將外墻真石漆項目分包給原告,合同約定工程單價每平方米36元。原告履行合同后,要求被告支付工程款。被告支付13萬元后,遲遲不支付剩余工程款。無奈之下,原告李某訴至法院,要求被告支付剩余工程款662988元及利息。 庭審中,被告公司辯稱:原告施工的范圍與真實的施工范圍不一致,雙方對于已施工工程也尚未進行結(jié)算。原告李某訴稱:按照雙方簽訂的合同約定,李某完成分包工程,并經(jīng)驗收合格,現(xiàn)工程已經(jīng)交付使用。 法院審理 原、被告簽訂的合同協(xié)議書,系雙方真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,為有效合同。 在原告提交的微信聊天記錄中,被告公司法定代表人張某對結(jié)算清單未提出異議,并稱資金緊張,將盡快支付工程款,應(yīng)視為雙方對工程款項達(dá)成一致意見,被告欠原告工程款662998.6元未支付,事實清楚,證據(jù)充分,法院予以確認(rèn)。原告要求被告公司支付工程款662998元,符合法律規(guī)定,應(yīng)予以支持。 被告公司辯稱的原告超范圍施工,且沒有與原告進行結(jié)算,但被告未提供確切證據(jù)予以證明,沒有事實和法律依據(jù),法院不予采信。 原告要求被告自2021年12月6日至2022年11月1日按照銀行一年期貸款利率的一倍計算利息,雙方雖未約定利息,2021年12月6日,原告在微信中向被告催要工程款并發(fā)送結(jié)算清單,被告公司未及時支付工程款,給原告造成占用資金損失,因此被告公司應(yīng)自 2021年12月6日至2022年11月1日按照同期貸款市場報價利率的一倍向原告支付利息。 法官說法 在工程發(fā)包、承包行為中,雙方在行使權(quán)力的同時應(yīng)積極履行各自的義務(wù),對于任何懈怠拖欠行為,法律絕不會支持。 法條鏈接 |
|