竊書不能算偷……竊書！讀書人的事，能算偷嗎？

之所以想起孔乙己的名言，蓋因只花幾塊錢在某平臺上買了幾十套關于蘇軾的電子書。這種十幾二十年前的書，現(xiàn)已無新可售，二手又不便宜。掃描版雖然極為清晰，跟正版無異，但顯然，它肯定是盜印的——所以，我的心里還是惴惴不安，感覺何錯了什么事——我只能安慰自己，等多賺點錢，就去把正版二手買回來。

懺悔完，我們言歸正傳。

晚上翻看當中的《蘇軾詞新釋輯注》時，突然眼前一亮，極為高興。

原因有二：

其一，它的體例十分適合既是初學，卻又希望看到全集的朋友。

這套書收詞四百多首，自稱是諸集中最多的。確定蘇詞的有收，有疑問的，也收了。

這非重點。

關鍵是，它有注釋，也即對作品中的某些詞做解釋。又有講解，也即賞析，而且，是重頭戲，千字上下，語言優(yōu)美，評閱細致。哪怕小學高年級的，都能理解。第三是輯評，也就是古人對這首詞的評價——最后，是附錄，記載古人對此詞編年的情況。

而我手頭的一本《蘇軾詞全集》，其排于第一的題解，對詞作各版本編年辨析記載得極為詳細，顯得特別專業(yè)，可我估計，這是99.9999%買這本書的人用不上的。注釋，則正是林語堂深惡痛疾的那種，等下再說。另有匯評，也即古人的評價，可又時有時無，有者，也極少，算不得匯。

好，我們現(xiàn)在說第二個原因。

前文有言，林語堂對注釋蘇軾者一個壞毛病十分痛恨——可這壞毛病卻是如此普遍——他說：

評注家的努力只限于尋出某些生僻詞語的出處，得到機會以博學自炫。結果，做詩集評注的人并不以闡述判斷詩的含義為要務，而以指出某些詞語之出處為已足。

就以早期作品《一斛珠》中的“洛城春晚。垂楊亂掩紅樓半”為例?！度分械淖⒔馐牵?/span>

紅樓：李白《侍從宜春苑奉詔賦龍池柳色初青聽鶯百囀歌》：“東風憶綠瀛洲草，紫殿紅樓春覺好?！卑拙右住肚刂幸魇住ぷh婚》：“紅樓富家女，金縷繡羅裙。”

當時我一臉懵逼啊，加了句旁批：

過度注釋。其實就是紅色的樓而已。

《輯注》對此的解釋為：

紅樓：華美的樓房。

正如前面所說，我看到這里，眼前一亮，覺得遇上知己，并且跟他一起，把一個喜歡羅里吧嗦的家伙，痛斥了一頓……