古人云：無(wú)韻不成詩(shī)。押韻為古詩(shī)詞基本標(biāo)志之一，故押韻標(biāo)準(zhǔn)尤為重要。唐人寫詩(shī)依《平水韻》，宋人填詞依《詞林正韻》，元人填曲依《中原音韻》。明清以來(lái)，民間約定俗成“詩(shī)依平水，詞依詞林”，至今仍為寫詩(shī)填詞主流之一，尤其深受南方人或老年人擁護(hù)。

元清時(shí)期，由于少數(shù)民族入主中原，導(dǎo)致北方漢人語(yǔ)言（普通話）被外族同化，入聲消亡，與《平水韻》押韻差異巨大。為適應(yīng)語(yǔ)言變化，國(guó)家根據(jù)國(guó)語(yǔ)（普通話）新編韻書無(wú)可厚非，這點(diǎn)我本人也贊同并支持。

我雖支持新韻，但對(duì)《中華新韻》和《中華通韻》并不完全贊同。詩(shī)詞押韻本是為了韻律美，但《中華新韻》和《中華通韻》韻部劃分并不合理，有些漢字并不押韻，卻硬被劃分同一韻部，強(qiáng)行押韻。下面，我淺談現(xiàn)行新韻六個(gè)的缺陷：

缺陷一：o、uo、e、ie、üe韻部劃分不合理。

《中華新韻》把e、o、uo同韻，把ie、üe同韻。而《中華通韻》把e、ie、üe同韻，把o、uo獨(dú)立成韻。我認(rèn)為e應(yīng)獨(dú)立成韻，且劃分為e和ê兩韻，不應(yīng)將其與o、uo或ie、üe同押。

首先，漢語(yǔ)拼音中e本身表示兩種發(fā)音，即e和ê。ie、üe里的e實(shí)際為ê，為書寫方便才簡(jiǎn)化成e，與e其實(shí)并不同音。其次，ie、üe為兩個(gè)不同復(fù)元音，發(fā)音不同，應(yīng)分設(shè)兩韻，且互作鄰韻。然后，ye其實(shí)是ie書寫形式，e實(shí)際發(fā)音為ê，并非發(fā)e音，故ye與ie同韻，而非e韻。最后，e與o本為不同單韻母，口形發(fā)聲不同，實(shí)際并不押韻，故e不應(yīng)與o、uo同韻。

綜上所述，我認(rèn)為o、uo、e、ie、üe應(yīng)劃分為四個(gè)韻：

• 波（o、uo）；
• 歌（e，不含ye）；
• 些（ie，含ye）；
• 學(xué)（üe）。

缺陷二：-i、i、er、ü韻部劃分不合理。

《中華新韻》把i、er、ü同韻，-i獨(dú)立成韻。而《中華通韻》把-i、i同韻，把er獨(dú)立成韻，把ü獨(dú)立成韻。我認(rèn)為-i、i、er、ü都應(yīng)獨(dú)立成韻，不應(yīng)通押。

首先，漢語(yǔ)拼音中i本身表示兩種發(fā)音，即i和-i（zi/ci/si/zhi/chi/shi/ri）。i為單韻母元音，而-i為“舌尖元音”，并非韻母，兩者實(shí)際發(fā)音并不一樣，故兩者應(yīng)獨(dú)立設(shè)韻。其次，ü與i本為不同單韻母，口形發(fā)聲不同，實(shí)際并不押韻，故ü不應(yīng)與-i、i、er同韻。然后，er為復(fù)韻母，發(fā)音明顯與-i、i、ü不同，故應(yīng)獨(dú)立成韻。

綜上所述，我認(rèn)為-i、i、er、ü應(yīng)劃分為四個(gè)韻：

• 支（-i，零韻母）；
• 齊（i）；
• 兒（er）；
• 魚（ü）。

缺陷三：en、in、un、ün韻部劃分不合理。

《中華新韻》和《中華通韻》都把en、in、un、ün并為同韻部。我認(rèn)為en、un(uen)同韻，但in和ün應(yīng)分別獨(dú)立設(shè)韻。

有人認(rèn)為，en、in、un、ün都發(fā)前鼻音n，故將四者視為同韻。如按此標(biāo)準(zhǔn)，an也發(fā)前鼻音n，理應(yīng)en，in，un，ün同韻，但《中華新韻》和《中華通韻》an都不與en、in、un、ün通押。顯然，單以發(fā)前鼻音n劃分韻部并不合理。我認(rèn)為，因e、i、ü為單韻母，本身可獨(dú)立設(shè)韻，故en、in、ün也應(yīng)獨(dú)立設(shè)韻。而un實(shí)際為uen簡(jiǎn)寫，應(yīng)與en同韻。

綜上所述，我認(rèn)為en、in、un、ün應(yīng)劃分為三個(gè)韻：

• 文（en、un）；
• 侵（in）；
• 云（ün）。

缺陷四：ing、eng、ong、iong韻部劃分不合理。

《中華新韻》把ing、eng、ong、iong并為同韻。而《中華通韻》把ing、eng并為同韻，把ong、iong獨(dú)立成韻。我認(rèn)為ing、eng、ong都應(yīng)獨(dú)立成韻，iong與ong同韻。

有人認(rèn)為，ing、eng、ong都發(fā)后鼻音ng，故將三者視為同韻。如按此標(biāo)準(zhǔn)，ang也發(fā)后鼻音ng，理應(yīng)ing、eng、ong同韻，但《中華新韻》和《中華通韻》ang都不與ing、eng、ong通押。顯然，單以發(fā)后鼻音ng劃分韻部并不合理。我認(rèn)為，i、e、o為單韻母，本身可獨(dú)立設(shè)韻，故ing、eng、ong也應(yīng)獨(dú)立設(shè)韻。

綜上所述，我認(rèn)為ing、eng、ong、iong應(yīng)劃分為三個(gè)韻部：

• 青（ing）；
• 庚（eng）；
• 東（ong、iong）。

缺陷五：an、ian、uan、üan韻部劃分不合理。

《中華新韻》和《中華通韻》都把a(bǔ)n、ian、uan、üan并為同韻。但我認(rèn)為應(yīng)其分為三韻，把a(bǔ)n、uan同韻，把ian和üan再分設(shè)兩韻，互為鄰韻可借韻。

實(shí)際上，ian、üan中a并不讀a音，而是讀作?音，為書寫方便才把?簡(jiǎn)化成a。故ian、üan與an讀音并不一樣，其實(shí)并不押韻。其中，yan為ian書寫形式，并不讀an，故其應(yīng)與ian同韻。又因ian、üan讀音又有差異，故應(yīng)再分設(shè)兩韻，可互作鄰韻。

綜上所述，我認(rèn)為an、ian、uan、üan應(yīng)劃分為三個(gè)韻：

• 寒（an、uan，不含yan）；
• 先（ian，含yan）；
• 元（üan）。

缺陷六：ou、iu韻部劃分不合理。

《中華新韻》和《中華通韻》都把ou、iu并為同韻，但我認(rèn)為應(yīng)將其分成兩韻，設(shè)為鄰韻可借韻。

有人認(rèn)為，iu是iou的簡(jiǎn)寫，理應(yīng)同韻。實(shí)際上，iu發(fā)音并無(wú)發(fā)ou音。ou為開口復(fù)元音韻母，發(fā)音由o向u過(guò)渡，o念得長(zhǎng)而響亮，u念得輕短模糊。iu為齊齒復(fù)元音韻母，發(fā)音由i向u過(guò)渡，u 響度比 i 大。有人認(rèn)為ou和iu都以元音u作韻尾，理應(yīng)同韻。但參考 ai和ei可知，以相同元音作韻尾并不一定押韻。ai和ei兩者雖i元音作韻尾，但實(shí)際分屬兩個(gè)韻部。

綜上所述，我認(rèn)為ou、iu應(yīng)劃分為兩個(gè)韻部：

• 秋（iu）；
• 游（ou）。

下面，為六個(gè)公認(rèn)韻部，我在此不再詳細(xì)說(shuō)明。

• 麻 （a、ia、ua）；
• 唐 （ang、iang、uang）；
• 姑 （u）；
• 微 （ei、ui）；
• 豪 （ao、iao）；
• 開 （ai、uai）。

基于以上觀點(diǎn)，我認(rèn)為新韻寫詩(shī)應(yīng)細(xì)分為二十五個(gè)韻部為宜，填詞可放寬至二十二韻部，些（ie）和學(xué)（üe）、先（ian）和元（üan）、秋（iu）和游（ou）三組通押。具體韻部細(xì)分如下：

1. 麻（ a、ia、ua）
2. 波（o、uo）
3. 歌（e，不含ye）
4. 支（-i，零韻母）
5. 齊（i）
6. 姑（ u）
7. 魚（ü）
8. 兒（er）
9. 寒（an、uan，不含yan）
10. 先（ian，含yan）
11. 元（üan）
12. 些（ie，含ye）
13. 學(xué)（üe）
14. 秋（iu）
15. 游（ou）
16. 文（en、un）
17. 侵（in）
18. 云（ün）
19. 微（ei、ui）
20. 豪（ao、iao）
21. 開（ai、uai）
22. 唐 （ang、iang、uang）
23. 青（ing）
24. 庚（eng）
25. 東（ong、iong）

好了，新韻韻部劃分講解至此，感謝閱讀。最后，附本人詩(shī)作一首：《美國(guó)霸占阿富汗70億資產(chǎn)》

戰(zhàn)火燃燒二十年，饑荒肆虐尤可憐。

中俄伊巴齊聲討，敦促美方速還錢。