2022年2月26日，王某某駕駛A重型半掛車沿222省道行駛時未保持安全距離，與順向停在前方等待通行的傅某某駕駛的B重型半掛車追尾相撞，致B車輛及所載貨物(天然氣)損壞。王某某為A車的實際車主，車輛掛靠在白城市某運輸有限公司；山東某物流有限公司系B車所有人。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，傅某某無事故責(zé)任。

經(jīng)山東某物流有限公司委托，山東某價格評估事務(wù)所對B車因發(fā)生道路交通事故造成停運41天的經(jīng)營性收入損失進行價格評估。2022年5月12日出具價格評估報告書，載明，委估車輛的日均停運損失1596元，停運損失的評估金額為65436元。

王某某、某保險公司對上述兩份報告提出異議，同時，某保險公司對山東某物流有限公司因事故造成的停運天數(shù)、因交通事故造成的停運期間單日運營損失申請鑒定。但經(jīng)一審法院委托鑒定機構(gòu)后，因某保險公司超過繳費期限未繳費被鑒定機構(gòu)退回鑒定。

本案中，對于山東某物流有限公司單方委托的關(guān)于停運損失的鑒定報告能否采信？存在不同看法。

在訴訟領(lǐng)域，鑒定意見運用得越來越多，特別是道交類案件，停運損失、傷殘鑒定等鑒定意見關(guān)系到案件的審理和裁決，也是訴訟中重要證據(jù)。在司法實踐中，往往是人民法院依據(jù)職權(quán)或應(yīng)當(dāng)時及其他訴訟參與人的申請，指派或委托具有專門知識的人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定，人民法院再依據(jù)法律規(guī)定對鑒定報告進行審查。那么對于在訴訟之前，一方當(dāng)事人單方委托的鑒定報告，在司法實踐中也屢見不鮮，單方鑒定報告能否采信的問題，筆者認(rèn)為還是應(yīng)該綜合審查，不能一味不予采信。本案中，法院對山東某物流有限公司單方委托的關(guān)于停運損失的價格評估結(jié)論書予以采信。具體理由如下：

一方面，山東省大公價格評估事務(wù)所出具的價格評估結(jié)論書雖系山東某物流有限公司單方委托，但我國法律并未禁止當(dāng)事人單方委托鑒定評估。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十一條規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)提出，并預(yù)交鑒定費用。逾期不提出申請或者不預(yù)交鑒定費用的，視為放棄申請。對需要鑒定的待證事實負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定期間內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用，或者拒不提供相關(guān)材料，致使待證事實無法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。第四十一條規(guī)定，對于一方當(dāng)事人就專門性問題自行委托有關(guān)機構(gòu)或者人員出具的意見，另一方當(dāng)事人有證據(jù)或者理由足以反駁并申請鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。可見，我國法律并未禁止當(dāng)事人單方委托評估鑒定，但亦應(yīng)綜合把握，根據(jù)另一方當(dāng)事人的證據(jù)、理由及是否申請重新鑒定的情況予以判斷。

本案中，某保險公司對山東某物流有限公司單方委托價格評估結(jié)論書有異議，其雖申請重新鑒定，然在一審已準(zhǔn)許其對山東某物流有限公司因事故造成的停運天數(shù)、因交通事故造成的停運期間單日的運營損失進行鑒定的情況下，某保險公司均因未繳費而被鑒定機構(gòu)退回鑒定委托，故未能對上述項目進行鑒定，在某保險公司未能提供其他證據(jù)或理由反駁該價格評估結(jié)論書的情況下，某保險公司應(yīng)承擔(dān)不利后果。

另一方面，對于單方委托的鑒定報告應(yīng)按照法律規(guī)定進行嚴(yán)格審查。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十六條規(guī)定，人民法院對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：(一)委托法院的名稱；(二)委托鑒定的內(nèi)容、要求；(三)鑒定材料；(四)鑒定所依據(jù)的原理、方法；(五)對鑒定過程的說明；(六)鑒定意見；(七 )承諾書。鑒定書應(yīng)當(dāng)由鑒定人簽名或者蓋章，并附鑒定人的相應(yīng)資格證明。委托機構(gòu)鑒定的，鑒定書應(yīng)當(dāng)由鑒定機構(gòu)蓋章，并由從事鑒定的人員簽名。

本案中，涉案鑒定機構(gòu)、鑒定人員均具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，鑒定機構(gòu)遵循價格評估基本原則，在分析現(xiàn)有資料的基礎(chǔ)上，經(jīng)相關(guān)市場調(diào)查和準(zhǔn)確測算，結(jié)合評估人員的評估經(jīng)驗和委托評估對象的具體情況，考慮到影響委托評估對象的各項因素后，最終確認(rèn)魯FAF**掛正康宏泰牌重型罐式半掛車停運損失。該價格評估結(jié)論書系具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和人員根據(jù)專業(yè)技術(shù)知識對鑒定對象作出的結(jié)論性意見。綜合上述分析，根據(jù)各方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況及已查明的案件事實，對該單方委托的價格評估結(jié)論書法院予以采信。