日韩黑丝制服一区视频播放|日韩欧美人妻丝袜视频在线观看|九九影院一级蜜桃|亚洲中文在线导航|青草草视频在线观看|婷婷五月色伊人网站|日本一区二区在线|国产AV一二三四区毛片|正在播放久草视频|亚洲色图精品一区

分享

從基督教視角理解人工智能

 學院2009 2023-02-24 發(fā)布于北京


從基督教的視角理解人工智能
最近的人機大戰(zhàn)再次激發(fā)人們對“人工智能”的興趣,而人們對人工智能的未來發(fā)展既有期待,也有擔心。如何從基督教視角進行回應?筆者不是研究自然科學的,所以表達的觀點也只是一家之言。盡管如此,本文只想嘗試在一般意義上從科學與宗教的關(guān)系以及基督教的“人觀”這兩個方面來理解人工智能的出現(xiàn)、功用以及與人的未來關(guān)系。
首先,從科學和宗教的關(guān)系來看
人工智能當然是人類科學發(fā)展中非常了不起的成就,是科學研究飛躍性成果的一個重要標志。一般來說,宗教(包括基督教)尊重科學的發(fā)展和研究,但不會接受科學主義(scientism)這一主張,因為后者相信科學技術(shù)可以解決一切人類所面對的難題。
宗教學研究的目標、對象和方法與科學研究是不一致的,混淆二者難免帶來沖突。概括來說,宗教探求存在的意義并對事物做出價值判斷,而科學旨在認識和解釋自然和客觀事物存在的規(guī)律。
在此基礎(chǔ)上,我們還應該知道,一般對科學有客觀認識的人都承認,科學一方面并不是像人們認為的那樣具有客觀性和中立性,(正如托馬斯·庫恩的科學范式轉(zhuǎn)移所證明的);另一方面某些前沿的科學理論和實驗常會把人帶到科學解釋力的極限,如人們努力要去預測“人工智能”的未來發(fā)展,甚至擔心人工智能最終將取代人類,或二者最終會成為一種存在。這些只是些沒有得到驗證的預測,其準確性和科學性顯然不高。
對人工智能和人類本質(zhì)的思考,就避免不了與形而上學以及宗教學中的“人觀”進行對話。一般來說,宗教尊重科學發(fā)展的創(chuàng)造力和開放性。從基督教神學的角度來看,這是人們努力探求上帝創(chuàng)造的奧秘并積極參與到上帝持續(xù)創(chuàng)造的過程,為的是彰顯上帝的榮耀,并帶給人各種益處。

但需要注意的是,工智能這類的科學成果只是一種科技工具,如何運用這樣的工具則與人們的禍福甚至生死密不可分。就如能夠得到良好控制的核能可以成為一種經(jīng)濟能源,但用于軍事上的核能也能把全人類甚至整個地球置于毀滅的陰影之下。如siri這樣運用在手機上的智能會給一些人帶來一定的便利,但據(jù)說siri也可以保存人問過它的隱私問題,這或許就會給一些人的生活帶來困擾。

所以,發(fā)明人工智能是科學的進步,或許它將來能給人們的生活帶來一種嶄新的模式,就像幾百年前工業(yè)文明超越了農(nóng)業(yè)文明給人們帶來巨大改變一樣。但對于人工智能的使用始終必須遵循價值理性的考量。為此,科學需要與探討人類生活規(guī)范和存在意義的倫理學和宗教學進行對話,免得最終真的造出了給人類帶來無窮危害的“弗蘭肯斯坦”,讓人的存在和實現(xiàn)自我的空間受到威脅。
從歷史的角度來看,基督教的創(chuàng)造觀念讓人們可以用歸納和經(jīng)驗的方法來認識這個美好的世界,現(xiàn)代科學也由此而生??茖W和宗教都是曾給人類帶來巨大影響的兩大力量,因此二者在當下繼續(xù)進行持久、有益的對話就顯得更為必要了。
其次,人工智能是否會令人強大到可以否認自身有限性的地步?
我想不會。《圣經(jīng)》上說上帝按照自己的形象造人。基督教的神學歷史告訴我們,人們曾對上帝的形象做出不同的解讀。在一般意義上,我們可以說上帝的形象意味著人與上帝存在著某種相似性,但又不全然相同——至少上帝在本體意義上是一切受造之物存在的源頭。

上帝在創(chuàng)造人時,不僅運用了自己的理性,這體現(xiàn)在上帝三個位格內(nèi)在的神圣對話:“我們要照著我們的形象、按照我們的樣式造人”(創(chuàng)1:26-27),也運用了自己的自由意志,即上帝獨立做出了創(chuàng)造人的決定。不但如此,之后上帝看所造的一些甚好。這不僅蘊含著一種善的價值判斷,更包含了一種審美意義上的滿足。

相形之下,我們可以把人具有的上帝形象理解為指向能夠讓人實現(xiàn)生命超越的理性認知與自由選擇能力,這意味著人在一定程度上分有了上帝的創(chuàng)造性,并且有能力參與到上帝持續(xù)的創(chuàng)造過程中,讓上帝的榮美得到彰顯,讓人自身存在的意義和價值得到體現(xiàn)。

在遵照上帝的命令去管理看守這個世界同時也是人類實現(xiàn)自我超越的進程,人的科學創(chuàng)新和發(fā)明創(chuàng)造如果與上帝創(chuàng)造的終極意義保持一致,就是有價值的,有意義的,而且人們也會從中得到審美的滿足。據(jù)此,被合理運用的人工智能或許可以成為人參與上帝創(chuàng)造的有力工具。

與此同時,《圣經(jīng)》也提醒我們,人是塵土和靈(精神)的共構(gòu),因為上帝用地上的塵土造人,又藉圣靈把生命的氣息賦予人。人具有來自圣靈的生命氣息,即靈或精神。

精神自由是激發(fā)人運用理性來實現(xiàn)創(chuàng)造力的重要前提,而創(chuàng)造力的發(fā)揮則是人實現(xiàn)自我、追求超越的基本路徑。當人運用理性和自由進行新的創(chuàng)造與發(fā)明時,就參與到了上帝持續(xù)的創(chuàng)造過程中,就是在實現(xiàn)自我、超越自我。

但需要注意的是,雖然這種與上帝相似的創(chuàng)造力能夠讓人實現(xiàn)生命的超越,然而這種超越卻不是沒有限度的。

塵土指向人存在的物質(zhì)性,人具有了物質(zhì)性的身體自然就具有了有限性,這也體現(xiàn)出造物主與受造物之間的本質(zhì)差別。這樣,人在超越自我的同時也無法擺脫以物質(zhì)性身體所表征的有限。

這不僅表現(xiàn)在人受造的生命自身是具有依存性的,并不像上帝那樣是自在的和必然的,更表現(xiàn)在僅僅從物質(zhì)性身體的視角,很難將人真正帶到精神上的超越和永恒。因此,從現(xiàn)實主義的立場來看,人并不能借著生命的超越來否認自身的受造性,而任何試圖借著人的成就來對人自身進行神化的嘗試也從來沒有成功過。

據(jù)此,由有限之人研發(fā)的“人工智能”自然也擺脫不了有限性。盡管它可能超強地對人使它所掌握的數(shù)字化信息進行不斷的復制和重組,但它的視域或許只能局限在物質(zhì)性存在而沒有人所具有的自我超越之靈。這樣,這一由有限之人造出來的、同樣具有有限性的智能也自然無法助人實現(xiàn)不朽,更不能挑戰(zhàn)造物主的主權(quán)和大能。
第三,人工智能無法和人一樣成為“位格性的存在”
從基督教的角度來說,人所創(chuàng)造的智能雖然能與創(chuàng)造它的人有一定的相似性,或許是一種存在性類比(analogia entis),但它可能無法成為和人一樣的位格性存在。

一個整全的人具有來自上帝的位格性,這意味著人具有理性、情感、意志和自我決斷力,又存在于與上帝和其它受造的具體關(guān)系中。

“阿爾法狗”雖然能夠打敗圍棋高手,但“阿爾法狗”的圍棋知識來自人所設(shè)定的、或許遠超過人能承受的超強度訓練所累積的、數(shù)字化的信息,因此它的反應可能還無法完全擺脫一定程度上的機械性,畢竟人工智能是脫胎于人原初所設(shè)定的各種復雜程序。

更重要的是,人們目前無法知道人工智能是否能具有理性的元認知。除此之外,目前人們也很難知道未來的人工智能是否能擁有清楚的自我意識及自由意志,從而使它可以為自己的選擇和行動賦予意義或承擔道德責任。因此,人工智能雖然能夠模擬人的理性認知和價值判斷,卻無法成為完全像人一樣具有原生性的、完整的位格性體現(xiàn)的存在。
樂觀地說,如果人們能夠善用人工智能,或許它會成為一個出現(xiàn)在人類新歷史舞臺上的、由人來執(zhí)導的生活劇中的角色。盡管其演出的臺詞和基本動作已被限定,但仍然可以自由地表現(xiàn)自我。
結(jié)論:

本文以基督教的視角,試著從科學與宗教的關(guān)系以及基督教“人觀”這兩個方面來理解人工智能,旨在說明人工智能體現(xiàn)了人的創(chuàng)造力;至于人們當如何使用這一工具,則至少需要與能幫助人類做出價值判斷的倫理學和宗教學進行對話。

與此同時,本文也想說明,出自人之手的人工智能也自然地繼承了作為受造者的人的有限性。當前人們既無法知道人工智能是否具有元認知,也無法檢驗人工智能是否具有自我意識以致能為自己的行動賦予意義并承擔道德責任。因此,人工智能可能最終無法取代有位格性的人,也不會建立與人的完全同一。
文革 牧師
 南京金陵協(xié)和神學院 教師
 南京圣保羅基督教堂 牧師 



    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多