1948年11月6日，解放戰(zhàn)爭(zhēng)三大戰(zhàn)役之一的淮海戰(zhàn)役正式打響。至1949年1月10日淮海戰(zhàn)役結(jié)束，解放軍共消滅國(guó)民黨正規(guī)軍，連同其他部隊(duì)共555,099人，其中俘虜320,355人；國(guó)民黨少將以上高級(jí)將領(lǐng)被俘124人，繳獲了無(wú)數(shù)槍支彈藥。

淮海戰(zhàn)役是解放戰(zhàn)爭(zhēng)三大戰(zhàn)役中，解放軍殲敵數(shù)量最多、政治影響最大、形勢(shì)最為復(fù)雜的一場(chǎng)大戰(zhàn)斗。

后來(lái)毛主席談到淮海戰(zhàn)役時(shí)說(shuō)：“粟裕同志立了一大功。”20世紀(jì)60年代初，蒙哥馬利訪華時(shí)，毛主席明確對(duì)他說(shuō)道：“粟裕是最會(huì)帶兵打仗的人，淮海戰(zhàn)役就是他指揮的，粟裕也是我們湖南人?！?/strong>

根據(jù)毛主席他老人家提出的說(shuō)法，淮海戰(zhàn)役是由粟裕將軍全權(quán)指揮的。

然而，小平同志在1989年11月，會(huì)見編寫第二野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史的同志們卻這么說(shuō)：“淮海戰(zhàn)役成立總前委有5個(gè)人組成，我是書記；毛主席曾對(duì)我說(shuō)過(guò)把指揮交給你，這是毛主席他親自交代給我的，淮海戰(zhàn)役的部署決策是我根據(jù)中央軍委和毛主席的指示進(jìn)行主持決定的。

說(shuō)到這里問(wèn)題隨之而來(lái)：毛主席難道在一場(chǎng)戰(zhàn)役中同時(shí)委派了兩名指揮官？換言之，誰(shuí)才是淮海戰(zhàn)役的真正指揮者？

淮海戰(zhàn)役是由中原野戰(zhàn)軍、華東野戰(zhàn)軍協(xié)同配合作戰(zhàn)的一場(chǎng)大規(guī)模兵團(tuán)戰(zhàn)斗。淮海戰(zhàn)役發(fā)起前，僅在戰(zhàn)略上相互配合的中原野戰(zhàn)軍、華東野戰(zhàn)軍不存在誰(shuí)指揮誰(shuí)的問(wèn)題。但中原野戰(zhàn)軍進(jìn)軍華東戰(zhàn)場(chǎng)，兩大野戰(zhàn)軍聯(lián)合作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)形成后，統(tǒng)一指揮協(xié)調(diào)作戰(zhàn)的問(wèn)題就顯得十分重要緊迫。

因此，中央軍委根據(jù)兩大野戰(zhàn)軍與戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際情況，以華東、中原兩大野戰(zhàn)軍最高指揮員：劉伯承、鄧小平、陳毅、粟裕、譚震林為五人委員，鄧小平為書記，組成“淮海戰(zhàn)役總前委”，統(tǒng)一指揮淮海戰(zhàn)役作戰(zhàn)，享有“臨機(jī)處置一切”的決定權(quán)利。

這點(diǎn)是寫在黨史、軍史中的，真實(shí)性毋庸置疑。

在實(shí)際戰(zhàn)斗過(guò)程中，兩大野戰(zhàn)軍聯(lián)合作戰(zhàn)，除建立淮海戰(zhàn)役總前委確保統(tǒng)一指揮外，中央軍委和華東野戰(zhàn)軍、中原野戰(zhàn)軍指揮員，緊緊圍繞主要戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)進(jìn)行了科學(xué)、周密的計(jì)劃安排，協(xié)調(diào)兩大野戰(zhàn)軍的統(tǒng)一行動(dòng)。

其計(jì)劃協(xié)調(diào)基本方式是：明確在某一階段作戰(zhàn)中，以哪個(gè)野戰(zhàn)軍為主體，哪方面進(jìn)行配合。比如淮海戰(zhàn)役第一階段作戰(zhàn)中，主要戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)行動(dòng)是圍繞黃百韜兵團(tuán)做文章。那就以粟裕指揮的華東野戰(zhàn)軍為主體，劉伯承、小平同志主導(dǎo)的中原野戰(zhàn)軍配合。

為了全殲黃百韜兵團(tuán)，中原野戰(zhàn)軍指揮員發(fā)起了徐州、蚌埠、蒙城地區(qū)的戰(zhàn)斗，為華東野戰(zhàn)軍全殲黃百韜兵團(tuán)創(chuàng)造有利條件。戰(zhàn)役的第二階段，主要作戰(zhàn)行動(dòng)是圍殲黃維的十二兵團(tuán)，此時(shí)就以中原野戰(zhàn)軍為主體，粟裕的華東野戰(zhàn)軍進(jìn)行配合。

粟裕率領(lǐng)華東野戰(zhàn)軍指揮員合理調(diào)配，以強(qiáng)大兵力阻擊徐州、蚌埠兩路援軍，在完成對(duì)杜聿明集團(tuán)包圍后，抽出一部分兵力參與圍殲黃維兵團(tuán)。

第三階段作戰(zhàn)行動(dòng)是圍殲杜聿明集團(tuán)，此時(shí)又是華東野戰(zhàn)軍為主角，中原野戰(zhàn)軍配合。

說(shuō)到這里，讀者們一定要明白這樣一個(gè)道理：諸如淮海戰(zhàn)役這樣大兵團(tuán)規(guī)模的作戰(zhàn)，雖說(shuō)已經(jīng)成立了總前委統(tǒng)一指揮作戰(zhàn)?？芍笓]同樣分很多層次，在具體的每一步作戰(zhàn)行動(dòng)中，還需要兩大野戰(zhàn)軍的指揮員相互配合，這就是戰(zhàn)役層次階段的指揮。

按常理來(lái)說(shuō)，誰(shuí)的部隊(duì)人數(shù)多、實(shí)力強(qiáng)，在進(jìn)攻時(shí)主打先鋒，那么誰(shuí)就率先發(fā)起作戰(zhàn)，整個(gè)指揮大權(quán)就應(yīng)當(dāng)為這支部隊(duì)為主。兩大野戰(zhàn)軍相比較的話，華東野戰(zhàn)軍的綜合實(shí)力更勝一籌，所以淮海戰(zhàn)役似乎是以粟裕為主要指揮官，而且淮海戰(zhàn)役的發(fā)起，就是粟裕將軍向中央建議的。

在1948年10月31日，粟裕給中央軍委發(fā)去了一份電報(bào)，主要表達(dá)了：淮海戰(zhàn)役規(guī)模很大、涉及面廣，請(qǐng)陳毅、鄧小平指揮。電報(bào)中還沒(méi)有提及劉伯承，就是因?yàn)閯⒃獛洿藭r(shí)還在豫西地區(qū)作戰(zhàn)。

這就說(shuō)明了粟裕沒(méi)有向中央軍委表示自己一人統(tǒng)領(lǐng)指揮淮海戰(zhàn)役，主動(dòng)讓陳毅、鄧小平都加入進(jìn)來(lái)，大家伙一起指揮作戰(zhàn)。

鑒于此，為了解決中原、華東兩大野戰(zhàn)軍指揮員負(fù)荷過(guò)大的矛盾，中央軍委采取了根據(jù)作戰(zhàn)任務(wù)編組，隨時(shí)調(diào)整指揮關(guān)系，實(shí)行委托式指揮的措施，收到了非常好的效果。

至于說(shuō)小平同志是總前委書記，全權(quán)指揮了淮海戰(zhàn)役，這個(gè)觀點(diǎn)也沒(méi)有任何問(wèn)題。因?yàn)榛春?zhàn)役進(jìn)行時(shí)，粟裕、陳毅、小平同志等指揮員發(fā)現(xiàn)解放軍與國(guó)民黨依舊是敵多我少。

小平同志明確指出：為了取得淮海戰(zhàn)役的勝利，中原野戰(zhàn)軍就是打光了，全國(guó)各路解放軍還是可以取得全國(guó)勝利，這個(gè)代價(jià)是值得的。為淮海戰(zhàn)役的進(jìn)行定了主基調(diào)。

因此，淮海戰(zhàn)役中的粟裕和小平同志包括陳毅、劉伯承都是指揮者，彼此不分高低前后。因?yàn)榛春?zhàn)役是一場(chǎng)大規(guī)模的運(yùn)行戰(zhàn)和大規(guī)模陣地戰(zhàn)相結(jié)合的復(fù)雜戰(zhàn)役，兩大野戰(zhàn)軍指揮員必須要從戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際出發(fā)，正確運(yùn)用和適時(shí)轉(zhuǎn)換作戰(zhàn)模式。

如果像國(guó)民黨那樣將軍們各個(gè)虛與委蛇，依葫蘆畫瓢，那根本不可能贏得這場(chǎng)決定性勝利。

只能這么說(shuō)，粟裕率領(lǐng)的華東野戰(zhàn)軍在淮海戰(zhàn)役中殲敵約44萬(wàn)，占到淮海戰(zhàn)役殲敵總數(shù)的80%。在這場(chǎng)戰(zhàn)役里，華東野戰(zhàn)軍占據(jù)主導(dǎo)地位，中原野戰(zhàn)軍起到協(xié)同配合作戰(zhàn)，掌握戰(zhàn)役節(jié)奏，與兄弟部隊(duì)合力打了一場(chǎng)大勝仗。

總之依據(jù)權(quán)威資料，淮海戰(zhàn)役就是由劉伯承、鄧小平、陳毅、粟裕、譚震林5人共同指揮的，奠定了解放戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利，讓國(guó)民黨反動(dòng)派再也無(wú)力回天。