|
《中華人民共和國(guó)民法典》第一編總則，第四章 非法人組織，第一百零二條：“非法人組織是不具有法人資格，但是能夠依法以自己的名義從事民事活動(dòng)的組織”?！胺欠ㄈ私M織包括個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、不具有法人資格的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)等”。本條是關(guān)于非法人組織的民事主體資格及其對(duì)非法人組織的界定。一、本條的歷史由來民法通則只承認(rèn)法人和自然人兩種主體，考慮到現(xiàn)實(shí)生活中存在許多非法人組織，在法律上應(yīng)有其地位，故在自然人章節(jié)中規(guī)定“個(gè)人合伙”，在法人章節(jié)中規(guī)定“聯(lián)營(yíng)”。但是仍沒有將其作為第三種主體。民法通則第三十條：“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)”。第三十三條：“個(gè)人合伙可以起字號(hào)，依法經(jīng)核準(zhǔn)登記，在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)”。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）４５．規(guī)定：“起字號(hào)的個(gè)人合伙，在民事訴訟中，應(yīng)當(dāng)以依法核準(zhǔn)登記的字號(hào)為訴訟當(dāng)事人，并由合伙負(fù)責(zé)人為訴訟代表人。合伙負(fù)責(zé)人的訴訟行為，對(duì)全體合伙人發(fā)生法律效力”。民法通則第五十二條：“企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營(yíng)，共同經(jīng)營(yíng)、不具備法人條件的，由聯(lián)營(yíng)各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負(fù)連帶責(zé)任的，承擔(dān)連帶責(zé)任”。合同法第二條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。其中的其他組織即為非法人組織，首次創(chuàng)設(shè)第三類主體。民事訴訟法第四十八條規(guī)定：“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人”?！胺ㄈ擞善浞ǘù砣诉M(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟”。將非法人組織作為訴訟上的獨(dú)立訴訟當(dāng)事人。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋“法釋〔2015〕5號(hào)”第五十二條規(guī)定：“ 民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：（一）依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)；（二）依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的合伙企業(yè)；（三）依法登記領(lǐng)取我國(guó)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)；（四）依法成立的社會(huì)團(tuán)體的分支機(jī)構(gòu)、代表機(jī)構(gòu)；（五）依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu)；（六）依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的商業(yè)銀行、政策性銀行和非銀行金融機(jī)構(gòu)的分支機(jī)構(gòu)；（七）經(jīng)依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、街道企業(yè)；（八）其他符合本條規(guī)定條件的組織”。2020年12月23日修改后的新司法解釋對(duì)本條沒有修改，且仍使用“其他組織”的名稱。另外，商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法、票據(jù)法及行政訴訟法均有“其他組織”的規(guī)定。民法典規(guī)定非法人組織，并對(duì)其進(jìn)行界定，打破了傳統(tǒng)民法自然人、法人二元分立的結(jié)構(gòu)，給非法人組織作為第三類主體提供了發(fā)展空間。本章將各種社會(huì)組織都包括進(jìn)來，讓各類組織在民法典中都能夠找到合法地位。本條及本章的意義在于，在我國(guó)民事基本法中首次明確了非法人組織的民事主體地位，即在自然人、法人之外的所謂第三類主體。不僅解決了民事實(shí)體法之間可能存在的矛盾，也解決了民事實(shí)體法與程序法之間存在的矛盾，是對(duì)民法的完善。因此，制定本條的目的是對(duì)非法人組織予以界定，通過抽象規(guī)定和具體列舉相結(jié)合的方式，明確非法人組織的范圍，進(jìn)而通過一般規(guī)則的規(guī)定對(duì)各類非法人組織予以統(tǒng)一規(guī)范。三、本條規(guī)范的具體含義（1）非法人組織是不具有法人資格，但是能夠依法以自己的名義從事民事活動(dòng)的組織非法人組織是一種社會(huì)組織，依法能夠以自己的名義從事民事活動(dòng)，如訂立合同等，但是它沒有取得法人資格，不是法人。本條僅承認(rèn)非法人組織可以以自己的名義從事民事活動(dòng)，沒有規(guī)定非法人組織的權(quán)利能力問題，更不要說作為獨(dú)立的個(gè)體承擔(dān)法律后果。這是因?yàn)椋?/section>其一，之所以需要將非法人組織獨(dú)立作為一類主體，是因?yàn)檫@是現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的需要。一方面簡(jiǎn)化程序，使人們參加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加便捷，減少成本，從而創(chuàng)設(shè)多種社會(huì)組織，另一方面需要將這種組織與法人區(qū)分開，這就體現(xiàn)在責(zé)任承擔(dān)上，可以從承擔(dān)民事責(zé)任上，將自然人、法人、非法人組織予以區(qū)別，作為分類標(biāo)準(zhǔn)。即，非法人組織能以自己的名義實(shí)施法律行為，但不能獨(dú)立承受法律行為的后果，它們就自己行為所產(chǎn)生的后果，需由其全體成員或上級(jí)組織承擔(dān)民事責(zé)任。其二，既然非法人組織能夠以自己的名義訂立合同，是否意味著其具有民事主體資格，是否意味著其具有權(quán)利能力和行為能力。對(duì)此有不同的看法和觀點(diǎn)。其實(shí)權(quán)利能力與人格是兩個(gè)不同的概念，不應(yīng)該發(fā)生混同。沒有人格不等于沒有權(quán)利能力，有沒有人格取決于能否獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，而有沒有權(quán)利能力取決于能否作為法律關(guān)系的主體。非法人組織不能獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，其行為效果歸屬于其背后的出資人或設(shè)立人，他們需要對(duì)非法人組織的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，所以非法人組織不具有人格；但其可以以自己的名義從事民事活動(dòng)，可以作為獨(dú)立的民事訴訟參加人，可以成為法律關(guān)系的主體，比如可以以自己的名義簽訂合同。因此，它們享有具體的權(quán)利能力、行為能力。（2）非法人組織包括個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、不具有法人資格的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)等非法人組織同法人組織一樣，種類繁多，不同種類的非法人組織具有自身的特殊性，完全由民法典規(guī)定是不現(xiàn)實(shí)的。故本條第二款列舉了非法人組織類型，包括個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、不具有法人資格的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)等。這些組織目前均由《個(gè)人獨(dú)立企業(yè)法》、《合伙企業(yè)法》、《律師法》等單行法予以具體規(guī)定。四、其他本條沒有采用“其他組織”，而采用“非法人組織”，是因?yàn)椤捌渌M織”在許多法律中均使用，概念比非法人組織廣，在不同語境的的外延與內(nèi)涵不同，特別是其他組織并不是一個(gè)很準(zhǔn)確的概念。“非法人組織”是民法典立法過程中使用的全新概念，使用非法人組織概念是十分正確和適當(dāng)?shù)摹Ｒ矊⒋偈沽⒎C(jī)構(gòu)對(duì)其他法律體系中“其他組織”概念進(jìn)行梳理，具有十分重要的意義。
|
