慈禧太后

1900年6月21日，這一天，發(fā)生了一件影響近代中國(guó)命運(yùn)的大事件，慈禧太后做了一件前無(wú)古人后無(wú)來(lái)者的決定：向十一國(guó)宣戰(zhàn)，將大清帝國(guó)拖入深淵。

導(dǎo)致慈禧太后做出這一決定的根本原因，是一份“外交文件”（也有史學(xué)家稱(chēng)為“外交照會(huì)”），有關(guān)這一外交文件的來(lái)龍去脈，成為大清王朝未解之謎。筆者綜合最新的歷史研究成果，試論述如下。

義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)

十字路口上的大清帝國(guó)

　 1900年6月，北京紫禁城風(fēng)云變幻，清朝官軍在天津與聯(lián)軍開(kāi)戰(zhàn)，聯(lián)軍司令西摩爾本組織各國(guó)“雜牌軍”，準(zhǔn)備進(jìn)入北京武裝保衛(wèi)使館，此時(shí)北京的局勢(shì)已漸漸失控，義和團(tuán)大量涌入北京，日本書(shū)記官杉山彬與德國(guó)公使克林德相繼被清軍殺死，列強(qiáng)開(kāi)始向中國(guó)大量派遣增援部隊(duì)。

此時(shí)，慈禧太后對(duì)西方列強(qiáng)是戰(zhàn)，是和，還是拿不定主意。慈禧太后對(duì)義和團(tuán)，以及以端王載猗為首的主戰(zhàn)派感到一種憂(yōu)慮，準(zhǔn)備解散義和團(tuán)，安撫各國(guó)公使，如果按照這一決策，也許大清帝國(guó)將躲過(guò)一劫。

但是，讓人意想不到的是，就在歷史的十字路口上，一封“外交文件”，讓大清這艘巨輪駛向茫茫不可知的深淵之中。

大學(xué)士榮祿

子夜，榮府的不速之客

　6月16日，北京城已經(jīng)是初夏了，這天的深夜,一個(gè)黑影急匆匆地敲開(kāi)榮祿家的大門(mén)，榮祿起來(lái)一看，原來(lái)是自己的心腹江蘇糧道羅嘉杰的兒子，奉父親之命星夜趕來(lái)。

羅嘉杰的兒子帶來(lái)一封絕密書(shū)信。這封“密報(bào)”說(shuō)各國(guó)公使已經(jīng)聯(lián)合決定,“勒令皇太后歸政”。

具體內(nèi)容大概有四項(xiàng)：

第一，各國(guó)指定一處給皇帝居??；

第二，各國(guó)代收天下錢(qián)糧；

第三，各國(guó)代掌天下軍隊(duì)；

第四，各國(guó)要求皇太后歸政。

榮祿聽(tīng)后大驚失色，手足無(wú)措，一夜無(wú)眠。史書(shū)記載他：“繞屋行，旁皇終夜”。最終，他決定天亮立即向慈禧太后告密。

　 慈禧太后看到這份“外交文件”之后，萬(wàn)分驚愕，悲憤交加。《景善日記》記載“太后閱后，怒極。言：'他們?cè)醺腋缮嫖业拇髾?quán)，是可忍孰不可忍！外國(guó)人無(wú)禮至極，我誓將他們斬盡殺絕?！?/p>

朝廷緊急會(huì)議

6月17日，慈禧太后召開(kāi)了一次緊急會(huì)議（即第二次御前會(huì)議），會(huì)議一開(kāi)始，慈禧太后竟然當(dāng)眾宣讀這份“外交文件”。

最后一條：各國(guó)要求皇太后歸政。慈禧太后沒(méi)有宣讀，其實(shí)有前三條就夠了，這那是什么外交照會(huì)，簡(jiǎn)直就是列強(qiáng)國(guó)家要在大清發(fā)動(dòng)政變，不僅要慈禧太后退位，還要收走國(guó)家財(cái)權(quán)和軍權(quán)，最令慈禧不能接受的是，列強(qiáng)要光緒當(dāng)皇帝。這是對(duì)視權(quán)力如命的慈禧太后，簡(jiǎn)直就是要她命。大清可以割地、賠款，但是讓太后退位，是萬(wàn)萬(wàn)不能的。

義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)

緊急戰(zhàn)前動(dòng)員

慈禧太后讀完之后，大殿里跪倒了一片，至少有20多人立即痛哭流涕，紛紛此起彼伏響起了：“臣等誓死效忠太后，立與洋人決戰(zhàn)！”的聲音。

大學(xué)士榮祿見(jiàn)狀，也伏在地上聲淚俱下：臣以死效勞！

看見(jiàn)這一場(chǎng)景，其他反戰(zhàn)派大臣再也不敢說(shuō)話(huà)了。

慈禧太后平靜了一下說(shuō)：“既然戰(zhàn)亦亡，不戰(zhàn)亦亡，等亡也，一戰(zhàn)而亡不猶愈乎?”（《中國(guó)近代史資料眾刊?義和團(tuán)》）

這樣，第二次御前會(huì)議，居然變成了“戰(zhàn)前總動(dòng)員”。

紫禁城

向十一國(guó)宣戰(zhàn)　

1900年6月20日，慈禧太后下令重賞義和團(tuán)，十幾萬(wàn)義和團(tuán)涌入紫禁城，正式向英、美、法、德、俄、日、奧、意、荷、比、西十一國(guó)宣戰(zhàn)，并派兵進(jìn)攻東交民巷各國(guó)使館區(qū)。

　 神秘的“外交文件”

大學(xué)士榮祿子夜接到的“外交文件”，是中國(guó)近代史上最神秘、最關(guān)鍵的一份“外交文件”。史學(xué)家對(duì)此質(zhì)疑不斷，成為大清王朝未解之謎。

聯(lián)軍攻入天津城

疑點(diǎn)一：傳遞途徑

這份“外交文件”，并不是通過(guò)正常的外交途徑送呈清政府的，無(wú)論是送到榮祿，還是慈禧太后面前，都沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何一個(gè)中外外交人員之手。

聯(lián)軍攻打北京城

疑點(diǎn)二：取得的方式

按照榮祿的說(shuō)法，這份洋人照會(huì)，是江蘇糧道羅嘉杰委托他的兒子秘密送來(lái)的，而根據(jù)羅嘉杰自己的說(shuō)法，這時(shí)他通過(guò)關(guān)系弄到手的。羅嘉杰的官職是糧道，負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)運(yùn)糧食的小官吏，居然會(huì)弄來(lái)這樣一份“絕密文件”，更是讓人疑惑不解了。

史學(xué)界還有一種觀點(diǎn)，來(lái)自于唐德剛先生在《晚清七十年》：認(rèn)為這封“密報(bào)”是《華北捷報(bào)》（英國(guó)人在華所辦報(bào)紙）上的一篇“社論”，上面也確實(shí)有“慈禧太后及其同黨……應(yīng)當(dāng)滾出北京，希望能使光緒皇帝復(fù)位”之類(lèi)的話(huà)，卻并非列強(qiáng)向清廷提出的“條件”。

八國(guó)聯(lián)軍

疑點(diǎn)之三：時(shí)機(jī)選擇的緊要

這份“外交照會(huì)”出現(xiàn)在大清帝國(guó)與列強(qiáng)是戰(zhàn)、是和，對(duì)義和團(tuán)是剿，是撫的十字路口，而且，朝廷內(nèi)主戰(zhàn)派和主和派斗爭(zhēng)最為激烈的時(shí)候，更為關(guān)鍵的掌握大清帝國(guó)命運(yùn)的慈禧太后，也是在“戰(zhàn)與和”之間搖擺不定的關(guān)鍵時(shí)候。

在歷史的這些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，這份“外交照會(huì)”從天而降，照會(huì)中的每一條內(nèi)容傳遞出來(lái)的信息，尤其是讓慈禧下臺(tái)，歸政與光緒，猶如一把尖刀，直刺慈禧太后的心窩。

從某種角度說(shuō)，這一照會(huì)，成為1900年八國(guó)聯(lián)軍戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索，慈禧決心不惜代價(jià)與列強(qiáng)“拼一死戰(zhàn)”。

八國(guó)聯(lián)軍占領(lǐng)紫禁城

慈禧太后是否被蒙騙了

近代史學(xué)家在研究史料中，提出了一個(gè)問(wèn)題，慈禧太后是不是知道“外交照會(huì)”的真?zhèn)?，是被蒙騙了，還是利用它作為自我保全之策？

根據(jù)眾多史料分析，以慈禧太后執(zhí)政的老道，很可能她明知道這份照會(huì)是假的，慈禧太后需要這份照會(huì)在朝廷高層內(nèi)統(tǒng)一思想，形成一個(gè)集體決策，而非太后一人獨(dú)自決定開(kāi)戰(zhàn)的事實(shí)，并有效實(shí)施戰(zhàn)前動(dòng)員，一旦戰(zhàn)敗，列強(qiáng)追究開(kāi)戰(zhàn)的責(zé)任，慈禧太后也會(huì)推到主張開(kāi)戰(zhàn)的大臣身上。

聯(lián)軍登陸大沽炮臺(tái)

擔(dān)任晚清宮廷史官達(dá)十九年之久的惲毓鼎，在他《惲毓鼎澄齋日記》中，記載了第二次庭前會(huì)議中，慈禧太一段話(huà)：

“今日之事，諸大臣均聞之矣，我為江山社稷不得已而戰(zhàn)，顧事未可知，有如戰(zhàn)之后，江山社稷仍不保，諸公皆在此，當(dāng)知我苦心，勿歸咎予一人，謂皇太后斷送祖宗三百年天下！”

這就是慈禧太后要得到的，一旦戰(zhàn)敗，責(zé)任是大臣的，隨時(shí)可以成為替罪羊。

聯(lián)軍在慈禧寢宮合影

后果無(wú)法估量

后人不斷考證和分析，這份在帝國(guó)命運(yùn)危急關(guān)頭出現(xiàn)，并導(dǎo)致大清帝國(guó)徹底墜入深淵的“外交照會(huì)”，得出一個(gè)結(jié)論：這是一份偽造的外交照會(huì)，純粹是本土制造出來(lái)。

端王載漪等人

造假者：端親王載猗，售假者榮祿，受益者：慈禧太后。

這恐怕是中國(guó)幾千年歷史上影響最為深遠(yuǎn)，使國(guó)家付出代價(jià)最為慘痛的一種造假案。

參考書(shū)目：《中華野史》、王樹(shù)增《1901》等