北京晚報(bào)·五色土 | 作者 黃逸

“16世紀(jì)中國有兩大天然藥物學(xué)著作，一是世紀(jì)初的《本草品匯精要》，一是世紀(jì)末的《本草綱目》，兩者都非常偉大。而前者的名聲和影響之所以低于后者，只是因?yàn)樗鼜奈闯霭孢^?！边@是英國著名科技史家李約瑟的論斷。

今人皆知《本草綱目》，而比它早問世73年、明代唯一官修本草《本草品匯精要》，卻罕有人知。

民國時(shí)，《本草品匯精要》首次印刷出版，已是成書400多年后。在《?？庇洝分校嗅t(yī)學(xué)家謝觀盛贊：“此書搜采之廣，較《本草綱目》為多，而分類去取之謹(jǐn)嚴(yán)，又較《綱目》為精審，綜其大體，實(shí)駕于《本草綱目》之上，可謂集中國藥物學(xué)之大成矣。”

明孝宗也對(duì)《本草品匯精要》非常滿意，在序中寫道：“一按圖而形色盡知，載考經(jīng)而功效立見?！睍刹蛔?個(gè)月，明孝宗病死，參與本書的49人中，12人獲罪，主要作者劉文泰和其他二人被判死刑。

在現(xiàn)有歷史記錄中，劉文泰被描繪成奸臣、小人、不懂醫(yī)的騙子，坊間寫手更稱他創(chuàng)造了一項(xiàng)“世界紀(jì)錄”，先后治死明憲宗（朱見深）和明孝宗（朱祐樘），是“治死皇帝最多的醫(yī)生”。

清末民初，《本草品匯精要》原本、抄本基本流失海外，堪稱痛史。明代讀書人常以道義擔(dān)當(dāng)為名，坦然扼殺科技成果，總以為毀一人、滅一書無足輕重，卻不知由此斷送了數(shù)百年的國運(yùn)。

明抄彩繪本《本草品匯精要》插圖

明初御醫(yī)竟然沒工資

劉文泰的史料甚少?！睹魇贰窡o傳，只在《王恕傳》《邱濬傳》中提及，沈德符的《萬歷野獲編·補(bǔ)遺》中有500余字記錄。他的生卒年不詳，只知他是江西上饒人，明孝宗弘治年間（1488年至1505年，共18年），在太醫(yī)院任職。

明孝宗父親明憲宗去世時(shí)，劉文泰任右通政（四品），很多人誤以為劉不懂醫(yī)，是從文官被派到太醫(yī)院任職。其實(shí)，對(duì)成化、弘治兩朝“傳奉官”制度略有了解，便知原因。

明初太醫(yī)院是“不系常選，任滿黜陟，取自上裁”，幾無制度，甚至可能沒工資。直到宣德時(shí)期（1426年至1435年），才定薪給：

醫(yī)生：月支米2斗（后漲到有家小者4斗，單身3斗）。

食糧醫(yī)士：有家小者月支米5斗，無者3斗（后漲到7斗和5斗）。

冠帶醫(yī)士：食糧7斗，任滿3年，1石。

支雜職俸醫(yī)士：1石。

支品級(jí)俸醫(yī)士：5石。

醫(yī)士可免二丁的勞役，醫(yī)生只免本身，再往上是醫(yī)官。

吏目：從九品，5石。

御醫(yī)：正八品，6.5石。

院判（副院長(zhǎng)）：正六品，10石。

院使（院長(zhǎng)）：正五品，16石。

明初醫(yī)官最高五品，成化時(shí)，始授“傳奉官”，即不經(jīng)吏部選拔、考核，以皇帝名義，由太監(jiān)“傳奉圣旨”直接任官，醫(yī)官因此被提拔的數(shù)量?jī)H次于“善文書”者，成化時(shí)達(dá)82人。太醫(yī)院的上級(jí)是禮部，難進(jìn)人，“傳奉”任命的醫(yī)官多安排在通政司。

通政司俗稱“銀臺(tái)”，正三品，近于信訪機(jī)構(gòu)，明英宗后，相關(guān)工作多歸內(nèi)廷，通政司成了空殼，可安排閑職，劉文泰被“傳奉”成右通政。

明抄彩繪本《本草品匯精要》插圖

名臣為何恨醫(yī)官

醫(yī)官屬“伎術(shù)官”，例不過五品，四品以上則是文官的傳統(tǒng)地盤。

《萬歷野獲編·補(bǔ)遺》稱：“（劉文泰）以投劑乖方，致?lián)p憲宗，給事中韓重、御史陳谷等，交章公疏參劾，孝宗命降為院判。”意思是劉文泰治死明憲宗，導(dǎo)致被貶官。明憲宗去世時(shí)才41歲，正當(dāng)壯年，從患病到死亡僅10天，可能確有醫(yī)療失誤，但與劉文泰關(guān)系不大。

首先，此時(shí)劉文泰地位一般。劉文泰之前，名醫(yī)方賢、蔣宗武已任左通政（四品，但左尊于右），右通政多達(dá)五人?；实鄄∥?，輪不到劉文泰獨(dú)當(dāng)一面。

其次，劉文泰被貶職后，仍在太醫(yī)院工作：貶職主要是明孝宗想治理“冗醫(yī)”，將掛在通政司的幾名醫(yī)官都貶回太醫(yī)院，包括院長(zhǎng)施欽、任義、胡廷寅、仲蘭、章淵等，劉文泰被降職后，仍是太醫(yī)院副院長(zhǎng)，后因冗員多，再被貶為御醫(yī)。5年后，劉文泰又出任副院長(zhǎng)。如果真是他治死明憲宗，處理不可能這么輕。

醫(yī)官遭貶，或與名臣、時(shí)任吏部尚書的王恕有關(guān)。

王恕與馬文升、劉大夏并稱“弘治三君子”，他堅(jiān)決打壓醫(yī)官，可能因個(gè)人恩怨。據(jù)學(xué)者劉小朦鉤沉，王恕曾向朝廷申請(qǐng)，給年逾80歲的父親以誥命（誥命是皇帝授予高級(jí)官員家屬的榮譽(yù)證書），但吏部以微不足道的理由拒絕，而太醫(yī)院院長(zhǎng)施安（施欽的父親）、副院長(zhǎng)方賢給母親申請(qǐng)誥命，得到批準(zhǔn)。

王恕當(dāng)時(shí)是正三品，施安是正五品，方賢是正六品。不久，王恕的父親病逝，生前未能享受殊榮。在王恕心中，埋下不滿醫(yī)官的種子。

弄得自己“里外不是人”

重當(dāng)副院長(zhǎng)第二年，劉文泰便彈劾了王恕。

王恕性格剛強(qiáng)，與首輔邱濬不和，邱濬知王恕曾請(qǐng)人寫傳，并雕版發(fā)行，中有諷刺明憲宗的句子，邱濬故意告訴劉文泰，“沽直謗君，上聞，罪且不小”。

劉文泰果然上當(dāng)，明孝宗拿到彈章后，交給王恕。王恕大怒，回奏稱：“（劉）文泰無賴小人，其造此機(jī)巧深刻之詞，非老于文學(xué)陰謀詭計(jì)者不能?！泵餍⒆谒鞂⑽奶┫陋z審問。

一審，牽連出邱濬，這下明孝宗難堪了，只好模糊處理：“劉文泰誣奏及妄攀大臣，甚是刁潑，宜重罪，姑從輕降太醫(yī)院御醫(yī)。王恕作傳賣直沽名，本當(dāng)究治，宥之，傳并板即令焚毀，邱濬罷，其余悉免問?！?/p>

此方案兩敗俱傷。

王恕背上“賣直沽名”的惡名，打了20多次報(bào)告求退休，明孝宗只好批準(zhǔn)。

邱濬背上“陷害忠良”的惡名，家門被貼上一首詩：“秦檜當(dāng)年陷岳飛，宋家宗社竟衰微。如今丘濬排王恕，明主須當(dāng)早見幾?！币荒甓嗪?，邱濬病死。

據(jù)《明史》記：“及（邱）濬卒，（劉）文泰往吊，濬妻叱之出曰：'以若故，使相公齮（音如椅，意為傾軋）王公，負(fù)不義名，何吊為！’”意思是邱濬去世時(shí)，劉文泰去吊唁，邱濬妻子罵道：你讓邱濬與王恕產(chǎn)生矛盾，背上罵名，還有臉來吊唁？

劉文泰不懂高官斗爭(zhēng)中“面子里子都要”的玩法，把自己弄得“里外不是人”，言官彈劾說：“（劉）文泰一舉而傾兩大臣，若不重加之罰，則奸邪讒謗之徒后將何懲？”明孝宗倒是明白人，回復(fù)道：“所言之請(qǐng)，不允?！?/p>

官修本草 太醫(yī)院求退出

據(jù)明代楊儀《明良記》，明孝宗一次喝茶，對(duì)太監(jiān)張羽（可能是張瑜）說：“劉文泰善煮茶，與我這個(gè)比如何？”張羽說，他哪能喝到這么好的茶。明孝宗讓張羽送一壺給劉文泰嘗，并親自往壺中放了少許茶末，說：“別被他笑話?！?/p>

明孝宗這么做，一是他待人友善，夫人張后生病，他親自端水喂藥，怕驚張后，咳嗽前都避到一旁；二是劉文泰可能確有能力。

明孝宗一直想官修本草，弘治十六年（1503年），下令：“本草舊本繁簡(jiǎn)不同，翰林院其遣官二員，會(huì)同太醫(yī)院官，刪繁補(bǔ)缺，纂集成書，以便觀覽?！?/p>

翰林院是文官大本營，怎愿和太醫(yī)院合作？

首輔劉健上奏：“本草《證類》等書，多系前賢編纂，出入經(jīng)史，文義深?yuàn)W；今太醫(yī)院官生，僅辨藥物，文理多有未諳，字樣亦有不識(shí)，其所纂輯，恐多乖繆，致誤后人。乞敕禮部，將該院所擬纂修等項(xiàng)官生，嚴(yán)加考選。如果明通藥性，兼曉文義者，方許供事?！币馑际?，翰林院主抓，太醫(yī)院學(xué)生考試過關(guān)，才能參與編輯。

據(jù)《明會(huì)典》：“凡醫(yī)士，俱以父祖世業(yè)代補(bǔ)?！碧t(yī)院學(xué)生均是醫(yī)戶后代，學(xué)滿三年，經(jīng)太醫(yī)院考試，一等任食糧醫(yī)士，二等任醫(yī)生；三等留院學(xué)習(xí)一年再考，連續(xù)兩年不過關(guān)，遣返并削醫(yī)籍。

這種世襲且封閉的教育體系，學(xué)生水平自然低。明代有“近世無良醫(yī)，供官者尤多庸猥，王公大臣及草澤醫(yī)有精脈訣者，每召入診視”之說，翰林院考試，估計(jì)無人能通關(guān)。

劉文泰也不傻，上書請(qǐng)求太醫(yī)院退出，交翰林院自纂。

創(chuàng)新不多 但直觀豐富

翰林院只會(huì)評(píng)議道德和挑刺，哪會(huì)編醫(yī)書？被劉文泰將了一軍，馬上說：“藥物方書，太醫(yī)院專職，臣等職在論思，理難侵越。”把球又踢回來。

參與《本草品匯精要》者達(dá)89人，總督張瑜（太監(jiān)）和提調(diào)施欽、王玉均屬監(jiān)工，總裁是劉文泰，他是主要作者。

《本草品匯精要》用了1年多編成，學(xué)者傅再希先生認(rèn)為，不宜過高評(píng)價(jià)該書：

首先，書中一些地方錯(cuò)得離奇。比如《序例》中把唐慎微的作品說成是掌禹錫的，把宋徽宗年號(hào)用于宋仁宗，說明劉文泰的文化基礎(chǔ)差，而且糊涂。

其次，硬套《皇極經(jīng)世》。處處分為四類，四四相乘成16種，毫無意義。

其三，收入新藥少。與《證類本草》比，只多48種，多出來的要么有名無內(nèi)容，要么與別的條目重復(fù)，僅22種是新的，其中13種又抄自忽思慧的《飲饌正要》，僅9種采自其他資料。

不過，全書彩色圖繪多達(dá)1358幅，其中336幅是新增，由8位宮廷畫師完成，包括王世昌等名家。

此外，書中加入了辨別假藥的技巧，共收贗品百余種。比如阿魏，“日蒸蒜餅為偽”；水銀粉（輕粉），寒水石糯米粉明瓦屑為偽；藿香，棉花葉為偽……以及方解石替石膏、紅升麻替升麻、杜衡替細(xì)辛、木蟹仿八角茴香、竹葉椒替蜀椒、貝母仿川貝母等，本書還是首次提出“道地藥材”的醫(yī)書。

書中還記載了從煉丹術(shù)獲得的化學(xué)知識(shí)，如用爐甘石煉黃銅，用水銀煉輕粉，用水銀硫磺煉靈砂。

《本草品匯精要》雖創(chuàng)新不多，但直觀、豐富，足以與《本草綱目》比肩。

明抄彩繪本《本草品匯精要》插圖

為什么偏揪住劉文泰？

學(xué)者王家葵指出，《本草品匯精要》的序中，有挖苦翰林院之意，比如“前代之人，雖妍于辭章，而方技之理，恐有未諳”，是諷刺劉健此前說“多系前賢編纂”，而“圣君簡(jiǎn)命，恐不能息偏執(zhí)者之言”，其中“偏執(zhí)者”似有暗指。

書編完不久，明孝宗便病倒了，8天后去世，年僅36歲。

《萬歷野獲編》稱，明孝宗患熱病，太監(jiān)張瑜不請(qǐng)?jiān)\脈，私下讓劉文泰、高廷和進(jìn)藥，明孝宗流鼻血、口干，不久死亡。

明代皇帝用藥有嚴(yán)格規(guī)定，需兩名太醫(yī)同時(shí)斷癥，藥方需留檔，誰敢私下做主？沈德符說：“文泰一庸醫(yī)，致促兩朝圣壽。”沈不滿醫(yī)官，曾抱怨說：“本朝太醫(yī)院使，雖止正五品，然……與文臣亦無異矣?！?/p>

沈德符根本拿不出證據(jù)，于是，他使出兩大招：

一是說與宦官勾結(jié)。其實(shí)醫(yī)官升職快多因醫(yī)術(shù)，名醫(yī)仲蘭被提拔時(shí)，“中官皆不預(yù)知”。

二是說醫(yī)官治死人。怕劉文泰翻身，把兩個(gè)皇帝的死都安在他頭上。

明孝宗身體一直不好，當(dāng)時(shí)太醫(yī)院尚有名醫(yī)施欽等，級(jí)別、資歷都強(qiáng)于劉文泰，為什么偏揪住他？因他彈劾過王恕，修《本草品匯精要》又占了上風(fēng)，文官集團(tuán)恨之入骨。明武宗登基后，文官集團(tuán)鼓噪，將張瑜、劉文泰等三人定為死刑，但名臣謝遷、李東陽深知原委，只判不執(zhí)行，待物議略平息，只將劉文泰發(fā)配出京。

《本草品匯精要》從此埋沒深宮，清康熙三十九年（1700年），在秘庫中發(fā)現(xiàn)原本，予以重繪。1923年，故宮中正殿著火，該書流出市面。可國人不知此書珍貴，原本、抄本均流落異鄉(xiāng)。（作者：黃逸；責(zé)編：沈?yàn)枺?/p>