![]() 日本漢方醫(yī)學(xué)奇書——《醫(yī)經(jīng)解惑論》姊妹篇,開(kāi)漢方醫(yī)學(xué)編次《傷寒論》《金匱要略》方法之別徑,中國(guó)讀者全窺內(nèi)藤希哲醫(yī)學(xué)體系的圓滿之作。下面小編為大家具體介紹。 ![]() 內(nèi)藤希哲,字師道,通稱泉庵,日本信州松本人,生于日本元祿十四年(1701),卒于日本享保二十年(1735),是江戶中期 后世別派醫(yī)家。著有《醫(yī)經(jīng)解惑論》《傷寒雜病論類編》二書,其學(xué)術(shù)思想頗為當(dāng)今漢方家所重視。 希哲自幼酷愛(ài)醫(yī)術(shù),重視理論與實(shí)踐的結(jié)合。希哲初讀《萬(wàn)病回春》,試方不驗(yàn)而生疑感。繼讀《內(nèi)經(jīng)》《難經(jīng)》《本草綱目》、金元百家之作及內(nèi)外婦兒各科醫(yī)書,遍求日本諸家秘方驗(yàn)方,疑惑未解,便尋得《傷寒論》《金匱要略》二書,廢寢忘食研讀,并參閱諸家之注,然后用于臨床,療效顯著。在此基礎(chǔ)上重讀《黃帝內(nèi)經(jīng)》《難經(jīng)》,深刻領(lǐng)悟中醫(yī)的思想體系。其后又得《金匱玉函經(jīng)》,深為仲景書的散亂而嘆惜,故對(duì)其進(jìn)行歸納整理,分類編次,訂正錯(cuò)雜,博采眾說(shuō),間附己見(jiàn),而成《金匱玉函經(jīng)類編》。后又撮其大意,分題釋疑,命名為《醫(yī)經(jīng)解惑論》。希哲博極群書,上自《黃帝內(nèi)經(jīng)》《難經(jīng)》,下至中日先賢諸家,無(wú)所不求,不唯舊注,沉思力索,反復(fù)實(shí)踐,融會(huì)貫通,直至領(lǐng)悟其本質(zhì)。這種沉潛嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、理論聯(lián)系實(shí)際的治學(xué)方法,迄今仍值得借鑒。 學(xué)術(shù)見(jiàn)解上,希哲首先提倡“五經(jīng)一貫”“三書本一”。希哲曾明確提出醫(yī)家當(dāng)以《素問(wèn)》《靈樞經(jīng)》《難經(jīng)》《本草經(jīng)》《傷寒雜病論》為五經(jīng),認(rèn)為五經(jīng)有一貫之旨,仲景著《傷寒雜病論》正洞視了四經(jīng)之理,“誠(chéng)四經(jīng)之總括”。治醫(yī)之道當(dāng)先通四經(jīng)之大體,乃向仲景之書,“十有六卷之文,諳記精識(shí),不遺一字,更善融會(huì)貫通”“于是讀四經(jīng),則其義莫不明晰而符合矣”“然后讀諸書,則其是非得失,盡彰彰如分黑白;臨諸病,則其虛實(shí)死生,皆瞭瞭如辨水火,而放手施治,乃得十全之功矣”。 希哲還主張《傷寒論》《金匱要略》《金匱玉函經(jīng)》三書本為一書,即《傷寒雜病論》?!队窈?jīng)》同《傷寒論》大同小異,《金匱要略》是《傷寒雜病論》之末六卷。他反對(duì)《傷寒論》專為傷寒設(shè)、《金匱要略》為雜病專書之說(shuō),認(rèn)為仲景書是一部萬(wàn)病之全書,“前十卷萬(wàn)病通治之活法”,“后六卷但附錄前十卷之余裔”。為此他的著作是合三而一,以《玉函經(jīng)》為參考,以《傷寒論》為主體,糅入《金匱要略》有關(guān)內(nèi)容。如將《金匱要略》“臟腑經(jīng)絡(luò)先后病脈證”為全書總論,將痙、濕、暍列于太陽(yáng)病中,將百合、狐惑、陰陽(yáng)毒列于壞病中等。雖未能將《金匱要略》的全部?jī)?nèi)容糅進(jìn),且其編次是否真與仲景書原貌接近尚不可知,然此舉大膽果斷,在漢方醫(yī)學(xué)中堪稱開(kāi)編次仲景全書方法之別徑。 希哲還提出“六經(jīng)括百病,以法類方證”“萬(wàn)病雖多,而感于外者不過(guò)六氣;傷于內(nèi)者,不過(guò)飲食勞倦七情;而至其為病,則不過(guò)于在表里上下而為虛實(shí)寒熱也”,仲景之書“正欲窮萬(wàn)病之本源,極萬(wàn)病之變態(tài),盡脈證治法之樞機(jī)”。為此他研究整理的方法是以六經(jīng)為綱,六病為緯,辨病、治病之法為目,以法類方證,重新編次。如此歸類,層次清晰,簡(jiǎn)明扼要,“六經(jīng)括百病”之旨昭彰易見(jiàn)。希哲又指出,諸方雖不足以愈諸病,然深得其本旨,可以見(jiàn)病知源,臨證或“直用其方,或加減用之,或準(zhǔn)其方而用后賢之方,或效其法自制方”。并介紹臨證經(jīng)驗(yàn),“二書固無(wú)眼目小兒科等方論,而今遇此諸病,詳其脈證以六經(jīng)方法治之,得效如神者甚多。且痙病篇中無(wú)桂枝加附子湯、烏梅丸證;疝氣篇中無(wú)八味丸、當(dāng)歸四逆湯證……而予用之取即效,起危廢者數(shù)百人”。希哲深達(dá)仲師奧旨,善用圓機(jī)活法,經(jīng)驗(yàn)豐富,論述貼切。 希哲精通五經(jīng),深研金元明清名家醫(yī)著,臨床經(jīng)驗(yàn)豐富,其對(duì)《傷寒雜病論》的研究在日本尚屬先驅(qū)。若說(shuō)日本研究《傷寒論》是以古方派為中心發(fā)展起來(lái)的,吉益東洞為其核心人物,東洞60歲纂成《類聚方》,而希哲年長(zhǎng)吉益東洞1歲,30歲前后便著成《金匱玉函經(jīng)類編》《醫(yī)經(jīng)解惑論》二書。當(dāng)時(shí)日本研究仲景書者尚少,甚者連《金匱玉函經(jīng)》是何書都不知曉,有學(xué)習(xí)者也只知其一,不知其二,在此情形下,希哲能系統(tǒng)、深入地進(jìn)行研究,實(shí)在難能可貴。 由上可知,希哲既不同于后世流散之雜學(xué),也不同于考證派專事訓(xùn)詁箋注,與古方派尊仲景而貶《內(nèi)經(jīng)》《本草》、重《傷寒》而輕《金匱》、法方證而疏理論也大相徑庭。他立足于經(jīng)典著作的根本理論,統(tǒng)一仲景三書,并參考金元以后醫(yī)學(xué),密切聯(lián)系臨床實(shí)際,著重闡發(fā)仲景理法方藥的真髓,在漢方醫(yī)家中是別具特色的。 鑒于國(guó)內(nèi)目前尚未出版過(guò)《傷寒雜病論類編》,內(nèi)藤希哲的學(xué)術(shù)體系亦不為國(guó)人所知,而湮沒(méi)于無(wú)盡茫茫之醫(yī)海,非??上?,故我們不揣冒昧,抱著無(wú)愧于作者、對(duì)得起讀者、服務(wù)于臨床的態(tài)度擔(dān)負(fù)起了這部書的校注任務(wù)。佛家禪宗有云:“千年暗室,一燈即明。”但愿此書的出版能為中醫(yī)界增添一分新的生機(jī)與希望。 ?小編導(dǎo)讀? 《傷寒雜病論類編》 內(nèi)容介紹 本書將《傷寒雜病論》條文分類重編,并加注解,卷一為序論、脈法、辨證、治法篇,卷二至卷五為太陽(yáng)篇,卷六至卷七為陽(yáng)明篇,卷八至卷十為少陽(yáng)、太陰、少陰、厥陰篇,卷十一至卷十三為辨壞病脈證并治,末附《傷寒雜病論類編》附言、平脈法貶偽及后序。如果把內(nèi)藤希哲所撰《醫(yī)經(jīng)解惑論》看作是希哲學(xué)術(shù)思想體系的總論,那么后人為希哲整理的《傷寒雜病論類編》則可以看作是研究各論,二書互為根本與補(bǔ)充,構(gòu)成了內(nèi)藤希哲醫(yī)著的完整框架。若將二書相互參照研究,對(duì)于我們系統(tǒng)、全面研究?jī)?nèi)藤希哲的傷寒學(xué)術(shù)思想體系將大有裨益。 |
|
來(lái)自: 崔m95b7p4dpv0m > 《頸椎病》