第二講 犯罪構(gòu)成

上一講我們整理了“刑法論”的筆記內(nèi)容，對(duì)刑法的基本原則、刑法的時(shí)間效力、空間效力等有了詳細(xì)的理解和把握，今天第二講的內(nèi)容是“犯罪構(gòu)成”，理解兩階層的犯罪構(gòu)成是理解刑法尤其是定罪的核心。筆記對(duì)本節(jié)筆記做了詳細(xì)梳理，更多筆記內(nèi)容參照本人公眾號(hào)“不器法考”，歡迎大家關(guān)注，助力大家順利通過法考。

第一節(jié) 定罪體系：兩階層的犯罪構(gòu)成體系

一、兩階層體系的原理

1、客觀違法階層：行為主體、危害行為、 危害結(jié)果，客觀要件的具備說明行為具有法益侵害性。但如果存在客觀阻卻事由，則可以排除行為的法益侵害性。

2、主觀責(zé)任階層：行為人具有犯罪故意或過失，則表明具有主觀罪過性、非難可能性。但如果存在主觀責(zé)任阻卻事由，則可以排除非難可能性。

二、兩階層體系的順序：客觀主義

首先判斷客觀要件，核心是判斷是否存在危害行為，危害行為必須對(duì)法益產(chǎn)生實(shí)害或者危險(xiǎn)；否則屬于日常生活行為，在客觀階層就沒有違法性，此時(shí)不必進(jìn)入主觀責(zé)任階層的分析。如：甲欲殺害乙，在荒郊野外，誤以為樹樁是乙，向樹樁開槍，周圍沒人。

三、兩階層體系的運(yùn)用：犯罪概念的階層化

1. 案例1：13歲男孩兒奸殺14歲女孩兒后，其17歲哥哥將其藏匿在家，哥哥構(gòu)成窩藏罪【在客觀違法階層已經(jīng)是“犯罪行為”——制造了法益侵害事實(shí)】

2. 上下游犯罪

四、兩階層體系VS四要件體系

1. 四要件體系無法妥當(dāng)處理共犯問題；如13歲狗蛋強(qiáng)奸小芳，讓20歲哥哥望風(fēng)。

2. 四要件屬于相加思維，客觀危害不夠，用主觀惡性彌補(bǔ)；在定罪上不妥

德日現(xiàn)狀：三階層體系：構(gòu)成要件該 當(dāng)性——違法性——有責(zé)性（不適合我國現(xiàn)狀）

第二節(jié) 定罪方法：三段論推理

大前提（法律規(guī)定）+小前提（案件事實(shí)）→結(jié)論（有罪無罪）

（一）大前提

1、大前提的范圍：認(rèn)定有罪無罪的唯一根據(jù)是犯罪構(gòu)成要件（刑法分則的具體規(guī)定）

A. 正確認(rèn)識(shí)刑法第13條的但書規(guī)定（只是刑法總則對(duì)刑法謙抑性的概括強(qiáng)調(diào)，不能作為有罪無罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)）

B. 道德的歸道德，法律的歸法律

2、大前提的種類（分則罪狀由一個(gè)個(gè)構(gòu)成要件要素組成）

（二）小前提

事實(shí)認(rèn)定屬于訴訟法和證據(jù)法的問題，刑法要處理的是確實(shí)無法查明的情形——存疑時(shí)有利于被告人原則。（常結(jié)合交通肇事罪）

1、適用領(lǐng)域：該原則不是解釋大前提的原則，而是解決懸疑事實(shí)的原則。

2、存疑的情形：有罪與無罪，認(rèn)定為無罪；重罪和輕罪，認(rèn)定為輕罪；重罪、輕罪或無罪，認(rèn)定為無罪

（三）正確推導(dǎo)

1、避免顛倒大小前提

例：?jiǎn)挝粚?shí)施貸款詐騙（貸款詐騙罪只能用自然人構(gòu)成）認(rèn)定為單位的合同詐騙罪就犯了顛倒大小前提的錯(cuò)誤；此時(shí)上下游犯罪中，合同詐騙罪不是洗錢罪的上游犯罪，則對(duì)單位中實(shí)施了貸款詐騙的直接責(zé)任人員無法定洗錢罪，顯然不合理。

2、符合性判斷：小前提滿足了大前提的要件（符合性不等于一致性）

3、循環(huán)往復(fù)推導(dǎo)與想象競(jìng)合：想象競(jìng)合是循環(huán)使用三段論造成的現(xiàn)象，即一個(gè)行為（案件事實(shí)）同時(shí)符合兩個(gè)罪名規(guī)定（大前提，法律規(guī)定）；想象競(jìng)合具有明示功能，對(duì)一個(gè)行為侵害的法益事實(shí)不能遺漏評(píng)價(jià)；也不能重復(fù)評(píng)價(jià)，因此處罰上擇一重罪論處。