觀點簡析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》（2020年12月23日修正，本文亦稱《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》）第2條的規(guī)定精神，關(guān)于執(zhí)行和解協(xié)議與執(zhí)行外和解協(xié)議的最直接區(qū)別，簡而言之就是雙方在執(zhí)行階段達成和解協(xié)議后向法院”提交”的為執(zhí)行和解協(xié)議，未向法院“提交”的為執(zhí)行外和解協(xié)議。

根據(jù)該條規(guī)定，執(zhí)行和解協(xié)議的“提交”方式具體包括三種：（1）各方當事人共同向人民法院提交書面和解協(xié)議；（2）一方當事人向人民法院提交書面和解協(xié)議，其他當事人予以認可；（3）當事人達成口頭和解協(xié)議，執(zhí)行人員將和解協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由各方當事人簽名或者蓋章。上述三種方式提交執(zhí)行和解協(xié)議，當事人共同請求暫停強制執(zhí)行程序并由申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人（以下亦稱“雙方”）依照和解協(xié)議自行履行的，人民法院可據(jù)此裁定中止執(zhí)行。執(zhí)行外和解協(xié)議因未共同提交給執(zhí)行法院，對執(zhí)行程序沒有影響，由雙方依照和解協(xié)議自行履行。

相關(guān)案例：《《福州榕商投資有限公司、福州國際民航廣場有限公司民間借貸糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書》，案號：（2018）最高法執(zhí)監(jiān)612號。

2.執(zhí)行和解協(xié)議既是一種民事行為，也是一種訴訟行為。

觀點簡析：《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第1條規(guī)定“當事人可以自愿協(xié)商達成和解協(xié)議，依法變更生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)主體、履行標的、期限、地點和方式等內(nèi)容”，第2條規(guī)定“和解協(xié)議達成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止執(zhí)行：……”　，第9條規(guī)定“被執(zhí)行人一方不履行執(zhí)行和解協(xié)議的，申請執(zhí)行人可以申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書，也可以就履行執(zhí)行和解協(xié)議向執(zhí)行法院提起訴訟”、第13條規(guī)定“恢復(fù)執(zhí)行后，對申請執(zhí)行人就履行執(zhí)行和解協(xié)議提起的訴訟，人民法院不予受理”，第14條規(guī)定“申請執(zhí)行人就履行執(zhí)行和解協(xié)議提起訴訟，執(zhí)行法院受理后，可以裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行。執(zhí)行中的查封、扣押、凍結(jié)措施，自動轉(zhuǎn)為訴訟中的保全措施。”從上述規(guī)定可以看出，執(zhí)行和解協(xié)議既是當事人在平等、自愿的基礎(chǔ)上變更或者消滅某種民事法律關(guān)系的民事行為，在和解協(xié)議經(jīng)執(zhí)行法院確認并得到履行后，也是一種可以產(chǎn)生中止、終結(jié)執(zhí)行程序的訴訟行為。

需要注意的是，根據(jù)《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第9條、第13條、第14條的規(guī)定：（1）在被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議的情況下，申請執(zhí)行人既可申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行，也可選擇以履行執(zhí)行和解協(xié)議產(chǎn)生爭議為由提起訴訟；（2）如果執(zhí)行法院已恢復(fù)執(zhí)行，申請執(zhí)行人再以履行執(zhí)行和解協(xié)議產(chǎn)生爭議提起訴訟，法院將不予受理；（3）如果執(zhí)行法院沒有恢復(fù)執(zhí)行，申請執(zhí)行人不能既申請恢復(fù)執(zhí)行，又就履行和解協(xié)議向執(zhí)行法院提起訴訟，二者只能擇其一。

相關(guān)案例：《邵東縣匯金小額貸款有限公司、岳敏成合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書》，案號：（2020）最高法民申1452號。

3.達成和解協(xié)議后未提交執(zhí)行法院，但被執(zhí)行法院知悉并在事實上導致了法院對原生效法律文書中止執(zhí)行，該協(xié)議可按執(zhí)行和解協(xié)議處理。

觀點簡析：雙方在執(zhí)行階段達成和解協(xié)議后，未提交法院，但自覺履行，未要求執(zhí)行法院繼續(xù)強制執(zhí)行原生效法律文書，執(zhí)行法院知悉后，中止了對原生效法律文書的執(zhí)行，雙方對中止執(zhí)行亦不存異議。《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第19條第1項、第2項、第3項明確規(guī)定：執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人根據(jù)當事人自行達成但未提交人民法院的和解協(xié)議提出異議的，如和解協(xié)議履行完畢，可裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行；如和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就，可裁定中止執(zhí)行（民法典第578條“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任”的情形除外）；如被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)，可裁定中止執(zhí)行。很明顯，此情形下的和解協(xié)議，已具備執(zhí)行和解協(xié)議的實質(zhì)特征，因此，應(yīng)按執(zhí)行和解協(xié)議處理，而不能按執(zhí)行外和解協(xié)議處理。

相關(guān)案例：《《福州榕商投資有限公司、福州國際民航廣場有限公司民間借貸糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書》，案號：（2018）最高法執(zhí)監(jiān)612號。

4. 被執(zhí)行人不履行、不完全履行執(zhí)行和解協(xié)議時，申請執(zhí)行人的三種救濟方式：申請恢復(fù)執(zhí)行、就瑕疵履行遭受的損失提起訴訟、就執(zhí)行和解協(xié)議向執(zhí)行法院提起撤銷之訴或確認（協(xié)議無效）之訴。

觀點簡析：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（2022年3月22日第二次修正，本文亦稱《民事訴訟法司法解釋》）第465條 規(guī)定“一方當事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達成的和解協(xié)議，對方當事人申請執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)當恢復(fù)執(zhí)行，但和解協(xié)議已履行的部分應(yīng)當扣除。和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，人民法院不予恢復(fù)執(zhí)行?！币虼?，當被執(zhí)行人不履行或者不完全履行執(zhí)行和解協(xié)議時,申請執(zhí)行人可根據(jù)該條規(guī)定，申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行，但和解協(xié)議已履行的部分應(yīng)當扣除。

《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第15條規(guī)定“執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢，申請執(zhí)行人因被執(zhí)行人遲延履行、瑕疵履行遭受損害的，可以向執(zhí)行法院另行提起訴訟?！薄〉?6條規(guī)定“當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行和解協(xié)議無效或者應(yīng)予撤銷的，可以向執(zhí)行法院提起訴訟。執(zhí)行和解協(xié)議被確認無效或者撤銷后，申請執(zhí)行人可以據(jù)此申請恢復(fù)執(zhí)行。被執(zhí)行人以執(zhí)行和解協(xié)議無效或者應(yīng)予撤銷為由提起訴訟的，不影響申請執(zhí)行人申請恢復(fù)執(zhí)行。”　據(jù)此，申請執(zhí)行人可在執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢后，就被執(zhí)行人遲延履行、瑕疵履行遭受的損害向執(zhí)行法院提起訴訟。

《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第16條規(guī)定“當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行和解協(xié)議無效或者應(yīng)予撤銷的，可以向執(zhí)行法院提起訴訟。執(zhí)行和解協(xié)議被確認無效或者撤銷后，申請執(zhí)行人可以據(jù)此申請恢復(fù)執(zhí)行。被執(zhí)行人以執(zhí)行和解協(xié)議無效或者應(yīng)予撤銷為由提起訴訟的，不影響申請執(zhí)行人申請恢復(fù)執(zhí)行?！薄?jù)此，如果當事人或者利害關(guān)系人認為執(zhí)行和解協(xié)議無效或者應(yīng)予撤銷的，可就執(zhí)行和解協(xié)議向執(zhí)行法院提起撤銷之訴或確認（協(xié)議無效）之訴，當執(zhí)行和解協(xié)議被確認無效或者撤銷后，申請執(zhí)行人可以據(jù)此申請恢復(fù)執(zhí)行。　

上述情形下，需要注意兩點：（1）根據(jù)《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第17條規(guī)定“恢復(fù)執(zhí)行后，執(zhí)行和解協(xié)議已經(jīng)履行部分應(yīng)當依法扣除。當事人、利害關(guān)系人認為人民法院的扣除行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議”，恢復(fù)執(zhí)行后，執(zhí)行和解協(xié)議已經(jīng)履行部分應(yīng)當依法扣除；（2）《民事訴訟法》（2021年12月24日第四次修正）第232條（原民事訴訟法第225條）規(guī)定“當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。”據(jù)此，當事人、利害關(guān)系人如果認為法院不予恢復(fù)執(zhí)行，或者扣除行為違反法律規(guī)定時，根據(jù)審執(zhí)分立原則，可以依照該條規(guī)定，向負責執(zhí)行的法院提出書面異議。

相關(guān)案例：《邵東縣匯金小額貸款有限公司、岳敏成合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書》，案號：（2020）最高法民申1452號。    

5.被執(zhí)行人申請恢復(fù)執(zhí)行未獲準許、另案提起的針對和解協(xié)議撤銷之訴又被駁回的情況下，再以和解協(xié)議履行發(fā)生爭議為由提起訴訟，不予支持。

觀點簡析：如前所述，根據(jù)《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第9條、第13條、第14條的規(guī)定：在被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議的情況下，申請執(zhí)行人既可申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行，也可選擇以履行執(zhí)行和解協(xié)議產(chǎn)生爭議為由提起訴訟；如果執(zhí)行法院沒有恢復(fù)執(zhí)行，申請執(zhí)行人不能既申請恢復(fù)執(zhí)行，又就履行和解協(xié)議向執(zhí)行法院提起訴訟，二者只能擇其一。被執(zhí)行人在其申請恢復(fù)執(zhí)行未獲準許，另案中提出撤銷和解協(xié)議的訴訟請求又被駁回，而執(zhí)行和解協(xié)議已部分得到履行的情況下，再以和解協(xié)議履行發(fā)生爭議為由提起訴訟，其實質(zhì)是請求法院恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書，明顯有違《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第9條的規(guī)定（即申請恢復(fù)執(zhí)行與履行和解協(xié)議之訴，只能擇其一，而不能都選），故不應(yīng)支持。

相關(guān)案例：《邵東縣匯金小額貸款有限公司、岳敏成合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書》，案號：（2020）最高法民申1452號。    

6. 執(zhí)行案件的一方當事人與案外人簽訂或者修改和解協(xié)議，如果未經(jīng)另一方當事人確認，不應(yīng)將該協(xié)議按執(zhí)行和解協(xié)議處理。

觀點簡析：《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第16條規(guī)定“當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行和解協(xié)議無效或者應(yīng)予撤銷的，可以向執(zhí)行法院提起訴訟。執(zhí)行和解協(xié)議被確認無效或者撤銷后，申請執(zhí)行人可以據(jù)此申請恢復(fù)執(zhí)行。被執(zhí)行人以執(zhí)行和解協(xié)議無效或者應(yīng)予撤銷為由提起訴訟的，不影響申請執(zhí)行人申請恢復(fù)執(zhí)行?！?而《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第1條規(guī)定“當事人可以自愿協(xié)商達成和解協(xié)議，依法變更生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)主體、履行標的、期限、地點和方式等內(nèi)容?！备鶕?jù)上述規(guī)定，如果不是執(zhí)行案件的當事人（申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人）之間達成的和解協(xié)議，除非事后得到當事人的追認，一般不能產(chǎn)生《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》的法律效果，不應(yīng)適用《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第16條的規(guī)定審查。

相關(guān)案例：《三亞香山金玉觀音文化藝術(shù)有限公司、深圳皇族珠寶藝術(shù)有限公司等民事執(zhí)行監(jiān)督執(zhí)行裁定書》，案號：（2020）最高法執(zhí)監(jiān)441號；《蘭州萬通房地產(chǎn)經(jīng)營開發(fā)有限公司、常柴銀川柴油機有限公司等與公司有關(guān)的糾紛執(zhí)行復(fù)議執(zhí)行裁定書》，案號：（2020）最高法執(zhí)復(fù)162號。

7.當事人僅達成執(zhí)行和解協(xié)議但未履行協(xié)議義務(wù)時，當事人有權(quán)申請恢復(fù)執(zhí)行。

觀點簡析：《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第9條規(guī)定“被執(zhí)行人一方不履行執(zhí)行和解協(xié)議的，申請執(zhí)行人可以申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書，也可以就履行執(zhí)行和解協(xié)議向執(zhí)行法院提起訴訟。”　當事人達成和解協(xié)議后未履行或未完全履行約定義務(wù)時，原債權(quán)債務(wù)并未消滅，故當事人仍有權(quán)申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書。

相關(guān)案例：《王少杰、鄭祖蘇等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、申請承認與執(zhí)行法院判決、仲裁裁決案件執(zhí)行裁定書》，案號：（2015）執(zhí)監(jiān)字第38號。

8.當事人在執(zhí)行和解協(xié)議中的意思表示，不得作為再審時對其不利的根據(jù)。

觀點簡析：《民事訴訟法司法解釋》第107條規(guī)定：“在訴訟中，當事人為達成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認可的事實，不得在后續(xù)的訴訟中作為對其不利的根據(jù)，但法律另有規(guī)定或者當事人均同意的除外?！睋?jù)此，當事人在法律文書生效，進入執(zhí)行階段后，為確保順利執(zhí)行，作出妥協(xié)并認可的事實（自認的意思表示），即使記載于執(zhí)行和解協(xié)議當中，亦不能作為再審審查階段對其不利的根據(jù)。

相關(guān)案例：《懷化市大漢置業(yè)有限公司、大漢城鎮(zhèn)建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書》，案號：（2020）最高法民申1268號。

9.當事人因?qū)?zhí)行和解協(xié)議的內(nèi)容產(chǎn)生爭議，導致協(xié)議在客觀上已無法繼續(xù)履行時，可以申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書。

觀點簡析：《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第9條規(guī)定“被執(zhí)行人一方不履行執(zhí)行和解協(xié)議的，申請執(zhí)行人可以申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書，也可以就履行執(zhí)行和解協(xié)議向執(zhí)行法院提起訴訟?！薄‘斏暾垐?zhí)行人與被執(zhí)行人對執(zhí)行和解協(xié)議的內(nèi)容產(chǎn)生爭議，致使協(xié)議在客觀上已無法繼續(xù)履行時，應(yīng)允許當事人依據(jù)《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第9條規(guī)定申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書。

需要注意的是，在恢復(fù)執(zhí)行的情形下，對于執(zhí)行和解協(xié)議有約定，而原執(zhí)行依據(jù)中沒有的內(nèi)容，或者在履行過程中產(chǎn)生的其他爭議，因不屬于恢復(fù)執(zhí)行的內(nèi)容，當事人應(yīng)通過其他救濟程序解決。

相關(guān)案例：第124號指導案例——中國防衛(wèi)科技學院與聯(lián)合資源教育發(fā)展（燕郊）有限公司執(zhí)行監(jiān)督案。

10.當事人在二審期間以達成和解協(xié)議為由撤回上訴后，當和解協(xié)議并未履行的情況下，不能執(zhí)行一審判決。

觀點簡析：一審判決作出后，或者在二審期間，當事人基于各自利益的考量，經(jīng)協(xié)商一致達成的和解協(xié)議，通常都會變動一審判決確定的內(nèi)容，和解協(xié)議只要不存在法定無效情形，應(yīng)認定有效。根據(jù)最高法院民一庭的觀點，此情形下，一審判決確定的某些權(quán)利義務(wù)，由于被和解協(xié)議實質(zhì)變動而不再生效。

《民法典》第7條規(guī)定“民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。”第131條規(guī)定“民事主體行使權(quán)利時，應(yīng)當履行法律規(guī)定的和當事人約定的義務(wù)。”第136條規(guī)定“民事法律行為自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。行為人非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。”根據(jù)上述法律規(guī)定，和解協(xié)議的內(nèi)容（包括變動一審判決確定內(nèi)容的部分）對雙方均產(chǎn)生法律約束力，雙方均應(yīng)認真履行協(xié)議義務(wù)。，因此，在上訴人撤回上訴后，人民法院不能執(zhí)行一審判決。

此外，由于和解協(xié)議本質(zhì)上屬于合同范疇，故在上述情形下，如果一方當事人不履行和解協(xié)議的內(nèi)容，另一方可以和解協(xié)議為依據(jù)，起訴對方履行和解協(xié)議中的義務(wù)，要求賠償對方賠償因其不履行和解協(xié)議而遭受的損失，等等。

相關(guān)文獻：《民事審判實務(wù)問答》（最高人民法院民事審判第一庭編著，法律出版社，2021年7月第1版）。

11.除非當事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權(quán)利，否則，和解協(xié)議履行完畢后又申請再審的，法院應(yīng)裁定終結(jié)審查。

觀點簡析：《民事訴訟法解釋》第400條規(guī)定“再審申請審查期間，有下列情形之一的，裁定終結(jié)審查：(三)當事人達成和解協(xié)議且已履行完畢的，但當事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權(quán)利的除外”，據(jù)此，除非當事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權(quán)利，否則，當事人達成和解協(xié)議且已履行完畢后，又申請再審的，人民法院應(yīng)當以及上述規(guī)定裁定終結(jié)審查。

需要注意的是，《民事訴訟法司法解釋》第400條的但書條款，即如果當事人在和解協(xié)議中已明確表示不放棄申請再審權(quán)利，即使和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢，當事人仍有權(quán)申請再審。

相關(guān)案例：《河北滄潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李金棟民間借貸糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書》，案號：（2020)最高法民申4561號。

12.當事人不履行和解協(xié)議時，僅能申請恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行，而不能申請強制執(zhí)行和解協(xié)議。

觀點簡析：我國法律并未規(guī)定和解協(xié)議可作為人民法院強制執(zhí)行的依據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》第237條第2款規(guī)定“申請執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達成和解協(xié)議，或者當事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當事人的申請，恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行?！惫试趫?zhí)行過程中，如果當事人不履行和解協(xié)議，當事人只能申請恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行，而不能申請人民法院強制按照和解協(xié)議的約定執(zhí)行（此處的和解協(xié)議既包括執(zhí)行和解協(xié)議，也包括執(zhí)行外和解協(xié)議）。

相關(guān)案例：《海南重慶經(jīng)濟開發(fā)總公司與海南深瓊實業(yè)開發(fā)公司、海南省南部農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)公司等合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書》，案號：（2017）最高法執(zhí)監(jiān)137號。

13.當事人以執(zhí)行外和解協(xié)議已履行完畢為由提出執(zhí)行異議的，法院可參照《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第19條的規(guī)定進行審查。

觀點簡析：《民事訴訟法司法解釋》第465條規(guī)定“ 一方當事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達成的和解協(xié)議，對方當事人申請執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)當恢復(fù)執(zhí)行，但和解協(xié)議已履行的部分應(yīng)當扣除。和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，人民法院不予恢復(fù)執(zhí)行?！?nbsp;根據(jù)該規(guī)定，執(zhí)行外和解協(xié)議與執(zhí)行和解協(xié)議相比，不能自動對人民法院的強制執(zhí)行產(chǎn)生影響。

但是，《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第19條又規(guī)定“執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人根據(jù)當事人自行達成但未提交人民法院的和解協(xié)議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協(xié)議，依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理：（一）和解協(xié)議履行完畢的，裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行；（二）和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執(zhí)行，但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外；（三）被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的，裁定中止執(zhí)行；（四）被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的，裁定駁回異議；（五）和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。”　根據(jù)上述法律規(guī)定，當一方當事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書，而另一方當事人以自行達成的執(zhí)行外和解協(xié)議已履行完畢為由提出執(zhí)行異議時，人民法院應(yīng)可以參照《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第19條的規(guī)定對和解協(xié)議的效力及履行情況進行審查，進而確定是否終結(jié)執(zhí)行。

備注：原《民事訴訟法》第225條是關(guān)于當事人和利害關(guān)系異議的規(guī)定，應(yīng)為現(xiàn)《民事訴訟法》第232條；原《民事訴訟法》第227條是關(guān)于案外人異議的規(guī)定，應(yīng)為現(xiàn)《民事訴訟法》第234條。具體內(nèi)容如下：

第232條【當事人、利害關(guān)系人異議】　當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。

第234條【案外人異議】　執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

相關(guān)案例：第 119 號指導性案例——安徽省滁州市建筑安裝工程有限公司與湖北追日電氣股份有限公司執(zhí)行復(fù)議案。

14.當事人就債務(wù)清償達成和解協(xié)議后，一方依約申請法院解除了保全措施，另一方卻不履行和解協(xié)議，反而請求法院減少和解協(xié)議違約金的，不應(yīng)支持。

觀點簡析：《民法典》第7條規(guī)定“民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾?！钡?36條規(guī)定“民事法律行為自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。行為人非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，和解協(xié)議的內(nèi)容（包括變動一審判決確定內(nèi)容的部分）對雙方均產(chǎn)生法律約束力，雙方均應(yīng)認真履行協(xié)議義務(wù)。因此，在上訴人撤回上訴后，人民法院不能執(zhí)行一審判決。

另一方面，如前所述，和解協(xié)議是一種民事行為，如無法定無效情形下，雙方當事人應(yīng)恪守承諾，遵循誠信原則嚴格執(zhí)行。當事人雙方就債務(wù)清償達成和解協(xié)議，約定解除財產(chǎn)保全措施及違約責任，一方當事人依約申請人民法院解除了保全措施后，另一方當事人卻不履行和解協(xié)議，反而在和解協(xié)議違約金訴訟中請求減少違約金，明顯違反了上述法律規(guī)定，不應(yīng)得到支持。

相關(guān)案例：第 166 號指導性案例——北京隆昌偉業(yè)貿(mào)易有限公司訴北京城建重工有限公司合同糾紛案。

15.申請恢復(fù)執(zhí)行的同時，又繼續(xù)配合履行和解協(xié)議，直至和解協(xié)議全部履行完畢，屬于法律規(guī)定的和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢不再恢復(fù)執(zhí)行的情形。

觀點簡析：《民事訴訟法司法解釋》第465條規(guī)定“ 一方當事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達成的和解協(xié)議，對方當事人申請執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)當恢復(fù)執(zhí)行，但和解協(xié)議已履行的部分應(yīng)當扣除。和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，人民法院不予恢復(fù)執(zhí)行?！?nbsp;《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第19條規(guī)定“執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人根據(jù)當事人自行達成但未提交人民法院的和解協(xié)議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協(xié)議，依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理：（一）和解協(xié)議履行完畢的，裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行”?！「鶕?jù)上述規(guī)定，在履行和解協(xié)議的過程中，申請執(zhí)行人因被執(zhí)行人遲延履行申請恢復(fù)執(zhí)行的同時，又繼續(xù)接受并積極配合被執(zhí)行人的后續(xù)履行，直至和解協(xié)議全部履行完畢的，人民法院可認定和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢，不予恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書。

相關(guān)案例：指導案例126號——江蘇天宇建設(shè)集團有限公司與無錫時代盛業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司執(zhí)行監(jiān)督案。

16.被執(zhí)行人變更執(zhí)行和解協(xié)議付款內(nèi)容，申請執(zhí)行人受領(lǐng)款項的，可視為雙方以實際履行的行為方式對執(zhí)行和解協(xié)議進行了變更。

觀點簡析：《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第1條規(guī)定“當事人可以自愿協(xié)商達成和解協(xié)議，依法變更生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)主體、履行標的、期限、地點和方式等內(nèi)容。和解協(xié)議一般采用書面形式。”第5條規(guī)定“當事人協(xié)商一致，可以變更執(zhí)行和解協(xié)議，并向人民法院提交變更后的協(xié)議，或者由執(zhí)行人員將變更后的內(nèi)容記入筆錄，并由各方當事人簽名或者蓋章?！睋?jù)此，當事人可依法變更已達成的執(zhí)行和解協(xié)議。

《民法典》第133條規(guī)定“民事法律行為是民事主體通過意思表示設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的行為?！钡?43條規(guī)定“當事人協(xié)商一致，可以變更合同?！弊罡呷嗣穹ㄔ好穹ǖ湄瀼貙嵤┕ぷ黝I(lǐng)導小組在其主編的《中華人民共和國民法典合同編理解與適用》中對《民法典》第543條的適用中強調(diào)，雙方當事人協(xié)商一致變更合同，是意思自治原則的基本要求，如果一方當事人按照其自行變更的合同內(nèi)容履行了相應(yīng)義務(wù)，對方接受的，可以參照適用《民法典》第490條規(guī)定的“在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立”，認定此變更后的合同成立。

據(jù)此，當事人達成執(zhí)行和解協(xié)議后，被執(zhí)行人未嚴格按照協(xié)議約定的期限付款，而是變更了付款內(nèi)容，申請執(zhí)行人對此亦未提出異議，亦未向法院申請恢復(fù)強制執(zhí)行，而是受領(lǐng)了被執(zhí)行人支付款項，應(yīng)可視為對變更行為的認可。據(jù)此可以認定雙方以實際履行行為方式對執(zhí)行和解協(xié)議約定的履行期限進行了變更。

相關(guān)案例：《中朋（西安）不良資產(chǎn)處置有限公司、山西省高平市三甲散熱器有限公司等借款合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督執(zhí)行裁定書》，案號：（2021）最高法執(zhí)監(jiān)55號。

17.恢復(fù)執(zhí)行后，申請執(zhí)行人主張按照執(zhí)行和解協(xié)議的約定計算相應(yīng)款項和利息的，不予支持。

觀點簡析：如前所述，當事人不履行和解協(xié)議時，僅能申請恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行，而不能申請強制執(zhí)行和解協(xié)議。法院執(zhí)行機構(gòu)應(yīng)當按照生效法律文書進行強制執(zhí)行，而執(zhí)行和解協(xié)議并不能成為法院強制執(zhí)行的依據(jù)，因執(zhí)行人未履行相應(yīng)義務(wù)，依法恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行后，當事人又主張按照執(zhí)行和解協(xié)議的約定計算相應(yīng)的款項和利息，沒有法律依據(jù)，不應(yīng)支持。

相關(guān)案例：《盛和進、余新強等合伙協(xié)議糾紛執(zhí)行監(jiān)督執(zhí)行裁定書》，案號：（2019）最高法執(zhí)監(jiān)308號。

18.擔保人在執(zhí)行和解協(xié)議中作出執(zhí)行擔保的意思表示，并符合法律關(guān)于執(zhí)行擔保規(guī)定條件的，可視為執(zhí)行擔保成立。

觀點簡析：《民事訴訟法司法解釋》第231條規(guī)定“在執(zhí)行中，被執(zhí)行人向人民法院提供擔保，并經(jīng)申請執(zhí)行人同意的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限。被執(zhí)行人逾期仍不履行的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔保財產(chǎn)或者擔保人的財產(chǎn)?！钡?70條規(guī)定“根據(jù)民事訴訟法第231條規(guī)定向人民法院提供執(zhí)行擔保的，可以由被執(zhí)行人或者他人提供財產(chǎn)擔保，也可以由他人提供保證。擔保人應(yīng)當具有代為履行或者代為承擔賠償責任的能力。他人提供執(zhí)行保證的，應(yīng)當向執(zhí)行法院出具保證書，并將保證書副本送交申請執(zhí)行人。被執(zhí)行人或者他人提供財產(chǎn)擔保的，應(yīng)當參照物權(quán)法、擔保法的有關(guān)規(guī)定辦理相應(yīng)手續(xù)?！?span>擔保人雖未向執(zhí)行法院出具保證書，但是在執(zhí)行和解協(xié)議中作出執(zhí)行擔保的意思表示，應(yīng)認為已符合法律關(guān)于執(zhí)行擔保的前述條件，在取得申請執(zhí)行人的同意及執(zhí)行法院批準后，執(zhí)行擔保成立。

相關(guān)案例：《上海欣成投資（集團）有限公司、孟杰飛與上海欣成投資（集團）有限公司、南通盈豐房地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司等合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛、申請承認與執(zhí)行法院判決、仲裁裁決案件執(zhí)行裁定書》，案號：最高人民法院（2015）執(zhí)復(fù)字第48號。

19.執(zhí)行和解協(xié)議如需長期履行的，執(zhí)行法院可以以終結(jié)執(zhí)行的方式報結(jié)，但不能以裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序、終結(jié)執(zhí)行等方式結(jié)案。

觀點簡析：最高法院《關(guān)于進一步規(guī)范近期執(zhí)行工作相關(guān)問題的通知》（法[2018]141號）第3條規(guī)定：“三、關(guān)于和解長期履行案件的報結(jié)問題。當事人達成執(zhí)行和解協(xié)議，需要長期履行的，可以以終結(jié)執(zhí)行方式（選擇“和解長期履行”情形）報結(jié)。執(zhí)行案件流程系統(tǒng)須進行相應(yīng)改造，在終結(jié)執(zhí)行內(nèi)增加“和解長期履行”作為終結(jié)執(zhí)行的一種情形；同時，對該種情形終結(jié)執(zhí)行的案件在報結(jié)時可以不作必須解除強制執(zhí)行措施的要求。因被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議申請執(zhí)行人申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書的，以恢復(fù)執(zhí)行方式立案。'據(jù)此，當事人達成執(zhí)行和解協(xié)議后需要長期履行的，法院可以選擇“和解長期履行'的情形以終結(jié)執(zhí)行方式報結(jié)。

但是，這種報結(jié)僅系法院執(zhí)行案件管理的一種方式，并非等同案件實際已經(jīng)執(zhí)行完畢。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問題的意見》第14條規(guī)定“除執(zhí)行財產(chǎn)保全裁定、恢復(fù)執(zhí)行的案件外，其他執(zhí)行實施類案件的結(jié)案方式包括：（一）執(zhí)行完畢；（二）終結(jié)本次執(zhí)行程序；（三）終結(jié)執(zhí)行；（四）銷案；（五）不予執(zhí)行；（六）駁回申請?！?以及第23條規(guī)定“下列案件不得作結(jié)案處理：（一）人民法院裁定中止執(zhí)行的；（二）人民法院決定暫緩執(zhí)行的；（三）執(zhí)行和解協(xié)議未全部履行完畢，且不符合本意見第十六條、第十七條規(guī)定終結(jié)本次執(zhí)行程序、終結(jié)執(zhí)行條件的?！币蜻x擇“和解長期履行'的情形以終結(jié)執(zhí)行方式報結(jié)的案件不符合上述規(guī)定，故不能以裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序、終結(jié)執(zhí)行等方式結(jié)案。

20.執(zhí)行案件當事人的配偶以當事人名義簽訂、修改執(zhí)行和解協(xié)議，在未得到當事人追認前，一般不能產(chǎn)生法律上的執(zhí)行和解協(xié)議效力。

觀點簡析：簽訂和解協(xié)議是一種民事法律行為，《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第16條規(guī)定“當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行和解協(xié)議無效或者應(yīng)予撤銷的，可以向執(zhí)行法院提起訴訟。執(zhí)行和解協(xié)議被確認無效或者撤銷后，申請執(zhí)行人可以據(jù)此申請恢復(fù)執(zhí)行。被執(zhí)行人以執(zhí)行和解協(xié)議無效或者應(yīng)予撤銷為由提起訴訟的，不影響申請執(zhí)行人申請恢復(fù)執(zhí)行?！?而《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第1條規(guī)定“當事人可以自愿協(xié)商達成和解協(xié)議，依法變更生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)主體、履行標的、期限、地點和方式等內(nèi)容?！备鶕?jù)上述規(guī)定，當事人的配偶以當事人的名義簽訂修改和解協(xié)議，如果未事先取得當事人授權(quán)，或者不符合《民法典》關(guān)于表見代理或法定代理規(guī)定情形，在未得到當事人追認前，不能產(chǎn)生法律上的執(zhí)行和解協(xié)議效力。　

相關(guān)案例：《成功與惠州市惠陽區(qū)南凱實業(yè)有限公司復(fù)議案執(zhí)行裁定書》，（2013）執(zhí)監(jiān)字第49號。

21.申請執(zhí)行人未表示放棄生效法律文書確定的違約金等債權(quán)，則執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢后，仍有權(quán)就違約金等債權(quán)申請強制執(zhí)行。

觀點簡析：如果執(zhí)行和解協(xié)議僅涉及生效法律文書所確定的部分債權(quán)款項（比如借款本金），則執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢后，消滅的僅為該部分債權(quán)債務(wù)；但是，生效法律文書所確定的且執(zhí)行和解協(xié)議未涉及的債權(quán)債務(wù)（比如利息、違約金等）并未消滅。即執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢，并不能代表案件也已執(zhí)行完畢。

《民事訴訟法司法解釋》第465條規(guī)定“一方當事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達成的和解協(xié)議，對方當事人申請執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)當恢復(fù)執(zhí)行，但和解協(xié)議已履行的部分應(yīng)當扣除。和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，人民法院不予恢復(fù)執(zhí)行。”《民法典》第140條規(guī)定“行為人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律規(guī)定、當事人約定或者符合當事人之間的交易習慣時，才可以視為意思表示?！币虼?，如果申請執(zhí)行人沒有明確表示放棄執(zhí)行和解協(xié)議中未涉及的違約金等債權(quán)，不應(yīng)推定為放棄，執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢后，申請執(zhí)行人仍有權(quán)就違約金等債權(quán)內(nèi)容申請強制執(zhí)行。

相關(guān)案例：《山西鴻倫貿(mào)易有限公司、山西省沁城煤礦執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書》，案號：（2019）最高法執(zhí)監(jiān)329號。

22.私下達成的和解協(xié)議，在未經(jīng)執(zhí)行法院審查認可前，不具有執(zhí)行和解協(xié)議的法律效力，債權(quán)人仍可向法院申請恢復(fù)執(zhí)行。

觀點簡析：《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第1條規(guī)定“當事人可以自愿協(xié)商達成和解協(xié)議，依法變更生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)主體、履行標的、期限、地點和方式等內(nèi)容。和解協(xié)議一般采用書面形式。”第5條規(guī)定“當事人協(xié)商一致，可以變更執(zhí)行和解協(xié)議，并向人民法院提交變更后的協(xié)議，或者由執(zhí)行人員將變更后的內(nèi)容記入筆錄，并由各方當事人簽名或者蓋章?！?/span>第11條規(guī)定“申請執(zhí)行人以被執(zhí)行人一方不履行執(zhí)行和解協(xié)議為由申請恢復(fù)執(zhí)行，人民法院經(jīng)審查，理由成立的，裁定恢復(fù)執(zhí)行；有下列情形之一的，裁定不予恢復(fù)執(zhí)行：（一）執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢后申請恢復(fù)執(zhí)行的；（二）執(zhí)行和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外；（三）被執(zhí)行人一方正在按照執(zhí)行和解協(xié)議約定履行義務(wù)的；（四）其他不符合恢復(fù)執(zhí)行條件的情形。” 根據(jù)上述規(guī)定，如果執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢，但雙方并未按向執(zhí)行法院提交書面和解協(xié)議，也未請求執(zhí)行法院的執(zhí)行人員將和解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄并蓋章，則雙方當事人私下達成的和解協(xié)議并不符合執(zhí)行和解協(xié)議的形式要件，債權(quán)人仍可申請恢復(fù)執(zhí)行。

相關(guān)案例：《廣東瑞安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與平安銀行股份有限公司廣州黃埔大道支行金融借款合同糾紛執(zhí)行異議裁定書》，案號：（2016）最高法執(zhí)監(jiān)445。

23.確認和解協(xié)議履行完畢的執(zhí)行裁定，如未對執(zhí)行標的物的權(quán)利歸屬作出認定，不能產(chǎn)生物權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效力。

觀點簡析：《民法典》第229條規(guī)定：“因人民法院、仲裁機構(gòu)的法律文書或者人民政府的征收決定等，導致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者征收決定等生效時發(fā)生效力?！币话阏J為，該條中的“法律文書”是指形成性判決、裁定、調(diào)解類法律文書，并且不包括給付性、確認性法律文書，此外，動產(chǎn)與不動產(chǎn)物權(quán)變動，還需依法變更登記或交付。執(zhí)行和解協(xié)議在本質(zhì)上屬于合同范疇，不屬于形成性法律文書，在未依法變更登記或未交付前，不產(chǎn)生物權(quán)變動的法律效果。

有鑒于此，確認執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢的執(zhí)行裁定，如未對執(zhí)行標的物的權(quán)利歸屬作出認定，亦不能產(chǎn)生物權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效力。當事人因執(zhí)行標的物使用權(quán)的歸屬產(chǎn)生爭議的，可在另案使訴權(quán)解決。無過錯的案外人如果無法通過執(zhí)行異議之訴獲得救濟時，可通過提起另案確權(quán)之訴，以獲得救濟。

觀點來源：《李拴拴、內(nèi)蒙古潔麗商貿(mào)有限責任公司民間借貸糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事判決書》，案號：(2015）民提字第233號。

24.“執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當事人簽名或者蓋章”的規(guī)定，并非判斷和解協(xié)議是否生效的形式要件。

觀點簡析：《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第2條規(guī)定“和解協(xié)議達成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止執(zhí)行：（三）當事人達成口頭和解協(xié)議，執(zhí)行人員將和解協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由各方當事人簽名或者蓋章。”　其中“執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當事人簽名或者蓋章”的規(guī)定，是司法解釋對執(zhí)行人員在和解協(xié)議成立后的工作要求，并非判斷和解協(xié)議是否生效的形式要件。因此，當事人自愿達成的和解協(xié)議，如無法定無效情形，不應(yīng)以未提交執(zhí)行法院為由否定其法律效力以及執(zhí)行程序上的效力。

觀點來源：《長春大成生物科技開發(fā)有限公司、鞍山市通源經(jīng)貿(mào)有限公司買賣合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書》，案號：（2018）最高法執(zhí)監(jiān)840號。

25.執(zhí)行和解協(xié)議中一并解決另案債權(quán)債務(wù)的，當執(zhí)行和解協(xié)議履行后，另案的債權(quán)債務(wù)亦得到相應(yīng)履行，當事人不得就另案已履行部分再行主張權(quán)利。

觀點解析：如前所述，執(zhí)行和解作為一種民事行為，體現(xiàn)當事人意思自治原則，當事人自愿達成的和解協(xié)議，如無法律規(guī)定的無效情形應(yīng)為有效?！秷?zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第1條第1款亦規(guī)定“當事人可以自愿協(xié)商達成和解協(xié)議，依法變更生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)主體、履行標的、期限、地點和方式等內(nèi)容?！薄≡趫?zhí)行程序中，債權(quán)人、債務(wù)人、第三人（比如連帶責任人）自愿達成執(zhí)行和解協(xié)議，約定將本案與另案中的債權(quán)債務(wù)一并解決的，各方履行完和解協(xié)議約定的義務(wù)后，另案的相關(guān)債權(quán)債務(wù)亦隨之得到解決，在此情形下，另案的債權(quán)人或債務(wù)人基于另案再主張已得到解決的債權(quán)債務(wù)，既不符合各方達成的執(zhí)行和解協(xié)議約定，違背誠信原則，亦有違《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第1條第1款的規(guī)定，依法不應(yīng)支持。

相關(guān)案例：《石家莊市長隆建筑保溫材料有限公司申請執(zhí)行石家莊市開啟利門窗有限公司企業(yè)借貸糾紛復(fù)議案》，案號：(2013)執(zhí)復(fù)字第12號。

26.執(zhí)行外和解協(xié)議雖未提交執(zhí)行法院，如該協(xié)議涉及執(zhí)行案件的全部債權(quán)債務(wù)，且已經(jīng)履行完畢，法院應(yīng)可參照《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第19條的規(guī)定，裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行。

觀點簡析：《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第19條規(guī)定“執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人根據(jù)當事人自行達成但未提交人民法院的和解協(xié)議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協(xié)議，依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理：（一）和解協(xié)議履行完畢的，裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行”，《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第8條亦規(guī)定，“執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢的，人民法院作執(zhí)行結(jié)案處理?！睋?jù)此，執(zhí)行外和解協(xié)議雖未提交人民法院，但是，如該協(xié)議亦涵蓋執(zhí)行案件的全部債權(quán)債務(wù)，且已經(jīng)履行完畢的，法院應(yīng)可參照上述規(guī)定，裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行。

相關(guān)案例：《田某某、許某某等借款合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督執(zhí)行裁定書》，案號：(2020)最高法執(zhí)監(jiān)445號。

27. 執(zhí)行依據(jù)已作出但未生效的情況下，當事人又在另案調(diào)解筆錄中達成協(xié)議并對本案執(zhí)行依據(jù)的履行進行了變更，執(zhí)行法院可參照《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第19條規(guī)定進行審查并作出處理。

觀點簡析：《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第19條規(guī)定“執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人根據(jù)當事人自行達成但未提交人民法院的和解協(xié)議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協(xié)議，依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理：(一)和解協(xié)議履行完畢的，裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行；(二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執(zhí)行，但符合合同法第一百零八條規(guī)定情形的除外；(三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的，裁定中止執(zhí)行；(四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的，裁定駁回異議；(五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議?！痹诒景笀?zhí)行依據(jù)已作出、未生效，當事人對自身權(quán)利義務(wù)已有明確判斷的情況下，有關(guān)當事人在另案調(diào)解筆錄中達成協(xié)議，對本案執(zhí)行依據(jù)的履行進行了變更，可視為對本案執(zhí)行依據(jù)后續(xù)履行的和解協(xié)議，執(zhí)行法院可參照上述規(guī)定進行審查，查清相關(guān)事實，依法作出處理。

相關(guān)案例：《邵國宇、李濤等借款合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督執(zhí)行裁定書》，案號：(2020)最高法執(zhí)監(jiān)456號。

28.執(zhí)行和解協(xié)議作出以物抵債約定，在抵債物未依法變更登記或未交付前，債權(quán)人無權(quán)根據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議排除對抵債物的強制執(zhí)行。

觀點簡析：《民法典》第229條規(guī)定：“因人民法院、仲裁機構(gòu)的法律文書或者人民政府的征收決定等，導致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者征收決定等生效時發(fā)生效力?！币话阏J為，該條中的“法律文書”是指形成性判決、裁定、調(diào)解類法律文書，而不包括給付性、確認性法律文書，此外，動產(chǎn)與不動產(chǎn)物權(quán)變動，需依法變更登記或交付。執(zhí)行和解協(xié)議不屬于形成性法律文書，其本質(zhì)上屬于合同范疇，執(zhí)行和解協(xié)議約定的抵債物，在未依法變更登記或未交付前，不產(chǎn)生物權(quán)變動的法律效果，債權(quán)人無權(quán)根據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議排除對抵債物的強制執(zhí)行。此外，最高人民法院第二巡回法庭2019年第12次法官會議紀要亦認為，以物抵債協(xié)議屬于諾成合同，自雙方達成合意時成立，但是，以物抵債協(xié)議成立不能當然排除強制執(zhí)行，如果以物抵債協(xié)議實際履行，抵債物的權(quán)屬已經(jīng)發(fā)生變動，受領(lǐng)人主張排除對抵債物的強制執(zhí)行，應(yīng)予以支持。故以物抵債協(xié)議成立后，在抵債物在未依法變更登記或未交付前，債權(quán)人無權(quán)根據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議排除對抵債物的強制執(zhí)行。

相關(guān)案例：《李海峰、吉林冶建有限公司再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書》，案號：（2019）最高法民申3875號。

29.人民法院不得依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定

觀點簡析：執(zhí)行和解協(xié)議本身并不具有強制執(zhí)行力，如果允許人民法院依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定，無異于可強制執(zhí)行和解協(xié)議，與法不符。《執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第6條規(guī)定“當事人達成以物抵債執(zhí)行和解協(xié)議的，人民法院不得依據(jù)該協(xié)議作出以物抵債裁定?！?/span>此外，《全國法院民商事審判工作會議紀要》第44條亦明確，當事人在債務(wù)履行期限屆滿后達成以物抵債協(xié)議，抵債物尚未交付債權(quán)人，債權(quán)人請求債務(wù)人交付的，人民法院要著重審查以物抵債協(xié)議是否存在惡意損害第三人合法權(quán)益等情形，避免虛假訴訟的發(fā)生。當事人不申請撤回起訴，請求人民法院出具調(diào)解書對以物抵債協(xié)議予以確認的，因債務(wù)人完全可以立即履行該協(xié)議，沒有必要由人民法院出具調(diào)解書，故人民法院不應(yīng)準許，同時應(yīng)當繼續(xù)對原債權(quán)債務(wù)關(guān)系進行審理。有鑒于此，人民法院不得依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定。