|
藝術(shù)的標準由誰來決定，依據(jù)的標準又是什么，何以確定藝術(shù)的雅與俗？幾乎沒有哪個藝術(shù)家愿意承認自己的藝術(shù)作品是俗的，對于藝術(shù)界而言，俗就代表著平庸，意味著創(chuàng)造力貧乏和拙劣的模仿，對于藝術(shù)家而言則是本人缺乏藝術(shù)才華與藝術(shù)靈性的代名詞。 可是，在我們評價藝術(shù)作品的等級與品質(zhì)的時候，常習(xí)慣于拿雅與俗這樣的詞匯來做結(jié)論，因為它詞語足夠簡單，概括性強，定性明確且信息量極大。從藝術(shù)接受者的角度來看，似乎自己的審美水準和藝術(shù)涵養(yǎng)是區(qū)分藝術(shù)作品雅俗與否的主宰者與裁判員。而對于藝術(shù)接受者而言，又存在著每個人的審美水準和藝術(shù)涵養(yǎng)不盡相同、參差不齊的客觀現(xiàn)實。換而言之，藝術(shù)接受者之間都無法形成統(tǒng)一的審美批評標準，何來形成評價某一藝術(shù)作品雅與俗的標準。
很顯然，這就不自覺地陷入到一種悖論的循環(huán)之中，藝術(shù)作品的評價由藝術(shù)接受者決定，藝術(shù)接受者由對藝術(shù)作品的理解程度來決定，而不同藝術(shù)接受者對藝術(shù)作品的理解程度又不一致，最后是藝術(shù)接受者之間無法形成統(tǒng)一的評價標準，評價標準不統(tǒng)一，自然無法確定藝術(shù)作品的真實藝術(shù)價值。因此，無論是藝術(shù)創(chuàng)作者的藝術(shù)家還是藝術(shù)闡釋者的接受者似乎都無法合理合法的充當評判藝術(shù)作品的決定者。然而真若想確定藝術(shù)作品的品次，角度是多元的。大可不必拘泥于以上兩種視角，比如從歷史的角度看，是否古代的藝術(shù)作品就是高雅的呢？或者從社會的角度看，是否具有文化、政治話語權(quán)的階級認可的藝術(shù)才是雅的呢？或者從接受范圍來看，是否小眾化的藝術(shù)才是雅的藝術(shù)？仔細深思這些視角，似乎都有道理，但是又都難以自圓其說。如此看來，給一件藝術(shù)作品或言簡意賅或謹而慎之的定性似乎來的不那么簡單。因此，倘若有人要試圖開口給某一藝術(shù)作品進行定義的話，恐怕要三思而后行了。更何況藝術(shù)思想的多元化、藝術(shù)流派的多樣化、大眾審美的個性化都無疑在加大藝術(shù)作品評價的復(fù)雜性和困難性。與其執(zhí)念于藝術(shù)作品的定性而毫無頭緒，不如采取放任的態(tài)度，不問是非，任其而去。倘若定要采取干預(yù)的態(tài)度，那么，就不得不在飄忽不定的定義中越陷越深了。
|
