他叫尼庫(kù)拉斯·羅斯克（Nicholas Roske），今年26歲。從他與父母的合影照片上，你看不出那個(gè)青澀的面孔會(huì)與“謀殺犯”這三個(gè)字有什么關(guān)聯(lián)。

然而，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月8日，多家歐美媒體卻紛紛報(bào)道說(shuō)，這名青年竟因涉嫌預(yù)謀槍殺美國(guó)聯(lián)邦最高法院的終身制大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh），被美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的執(zhí)法人員于當(dāng)天凌晨逮捕了。

是什么讓這個(gè)原本有著大好前程的26歲美國(guó)青年拿起了槍，走上了這樣一條毀滅之路呢？

（圖為被美國(guó)FBI指控涉嫌預(yù)謀謀殺美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官的26歲青年羅斯克）

從英國(guó)路透社和美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道來(lái)看，羅斯克槍殺卡瓦諾的動(dòng)機(jī)，與美國(guó)最近發(fā)生的兩起重大社會(huì)事件有關(guān)。

首先，是發(fā)生在今年5月24日的美國(guó)得州小學(xué)校園槍擊案。19個(gè)兒童和兩名教師的慘死，令此案震驚了美國(guó)乃至全世界。然而，多年來(lái)美國(guó)卻因?yàn)闃屩Ю婕瘓F(tuán)的阻攔，始終無(wú)法通過(guò)限制槍支的立法——盡管槍支泛濫是導(dǎo)致這類慘劇的根源問(wèn)題。不僅如此，在美國(guó)槍支利益集團(tuán)協(xié)助下，在美國(guó)聯(lián)邦最高法院里，9名終身制大法官中認(rèn)為憲法保護(hù)民眾持槍自由的大法官如今也占了絕對(duì)多數(shù)，其中就包括如今羅斯克想槍殺的卡瓦諾。

其次，在今年5月2日，美國(guó)最高法內(nèi)部一份認(rèn)為“憲法不該保護(hù)女性墮胎自由”的意見草案，被人泄露了出來(lái)。此事當(dāng)即在美國(guó)引起了強(qiáng)烈爭(zhēng)議，因?yàn)檫@份意見草案得到了9名大法官中包括卡瓦諾在內(nèi)的5人的支持，這意味著一旦這個(gè)意見草案成為正式的裁決，美國(guó)那些希望支配自己生育權(quán)利和自由的女性，就將失去自1973年以來(lái)美國(guó)憲法對(duì)她們的保護(hù)。

（注：1973年美國(guó)最高法院的裁決認(rèn)定女性在胚胎前期都有憲法保護(hù)的墮胎自由，隨著醫(yī)療水平的提升，這個(gè)前期的門檻在懷孕23周左右，即胚胎或胎兒發(fā)育到可在子宮外獨(dú)立生存之前）

因此，羅斯克才購(gòu)買了手槍和撬棍等武器和作案工具，并從網(wǎng)上其他抗議卡瓦諾的人那里得到了卡瓦諾位于美國(guó)華盛頓的住址，然后于6月8日周三凌晨來(lái)到了卡瓦諾居住的街道，想要刺殺這個(gè)他認(rèn)為會(huì)導(dǎo)致美國(guó)陷入黑暗的大法官.

但頗為戲劇性的是，他最終沒(méi)有選擇行兇，而是報(bào)了警，在電話里供述了自己打算謀殺卡瓦諾的想法，并在電話還沒(méi)打完時(shí)就被警察逮捕了。之后，他還對(duì)美國(guó)FBI執(zhí)法人員坦白地表示，他是為了阻止卡瓦諾在女性墮胎和槍支暴力的事情上做出開歷史倒車的裁決，才想來(lái)殺他的。

（截圖來(lái)自《華盛頓郵報(bào)》和路透社的報(bào)道）

目前，此案已經(jīng)在美國(guó)網(wǎng)絡(luò)上引起了強(qiáng)烈關(guān)注。但其中聲量最大的，卻不是對(duì)羅斯克所不滿的槍支暴力問(wèn)題和墮胎問(wèn)題的反思，也不是對(duì)這兩起事件中暴露出的美國(guó)體制更深層次問(wèn)題的探究和檢討，而是最低級(jí)的政治互撕。

如下圖所示，在美國(guó)社交網(wǎng)站上談?wù)摿_斯克這個(gè)案子最多的，是那些反對(duì)限制槍支、反對(duì)給女性絕對(duì)墮胎自由的美國(guó)共和黨保守派。這些人控訴說(shuō)，都是因?yàn)橹С挚貥?、支持女性墮胎自由的美?guó)民主黨自由派和拜登政府不斷煽動(dòng)“語(yǔ)言暴力”和“政治暴力”，用諸如“斗爭(zhēng)到底”“讓他們付出代價(jià)”這樣的口號(hào)在墮胎和控槍等問(wèn)題上攻擊保守派，還放任“暴民”去卡瓦諾等保守派大法官的住所門前抗議騷擾，這才慫恿了羅斯克這種“恐怖分子”。

有共和黨保守派的支持者還宣稱，羅斯克的案子證明了是拜登和民主黨在讓社會(huì)變得極端，是他們?cè)趹Z恿人們用槍殺人，而不是捍衛(wèi)“槍支”和“持槍自由”的共和黨保守派。

這些共和黨保守派的說(shuō)法當(dāng)然是一種詭辯。大量事實(shí)證明，不論是槍支暴力問(wèn)題還是墮胎問(wèn)題，其發(fā)酵和惡化都與美國(guó)共和黨保守派脫不了干系。

但這些問(wèn)題的爆發(fā)和難以解決，卻不光是美國(guó)某一個(gè)具體的黨派的問(wèn)題，而是美國(guó)越發(fā)凸顯的體制問(wèn)題導(dǎo)致的。

以槍支暴力問(wèn)題為例，這一在其他歐美發(fā)達(dá)國(guó)家中都極為罕見和嚴(yán)重的“美國(guó)式”社會(huì)問(wèn)題，之所以數(shù)年來(lái)會(huì)延綿不絕且愈演愈烈，從目前流行的歐美主流媒體的視角來(lái)看，似乎是因?yàn)槊绹?guó)的共和黨保守派與美國(guó)的槍支利益集團(tuán)深度捆綁在了一起，在美國(guó)社會(huì)中建立了一種“人人有槍，才不會(huì)亂”的扭曲認(rèn)知和錯(cuò)位的槍支文化，洗腦了一大批美國(guó)民眾，這才導(dǎo)致控槍改革難以推動(dòng)。

可實(shí)際上，民主黨和美國(guó)媒體也沒(méi)有真正推動(dòng)槍支暴力問(wèn)題的解決，他們更熱衷的其實(shí)是在議會(huì)和媒體的鏡頭前“作秀”，“表演”自己呼吁改革的那種“賣力勁兒”。因?yàn)樗麄冃睦锖芮宄绹?guó)當(dāng)前的體制是不可能通過(guò)這種改革的。

畢竟，連美國(guó)媒體自己都承認(rèn)，由于美國(guó)國(guó)會(huì)參議院對(duì)控槍改革這種級(jí)別的立法制定了必須有三分之二的參議員同意才能通過(guò)的規(guī)則，而反對(duì)控槍立法的共和黨保守派的席位又常年都多于三分之一，所以光國(guó)會(huì)這關(guān)就過(guò)不了。再者，民主黨自己也不想改變這個(gè)規(guī)則，因?yàn)橼s上共和黨想通過(guò)民主黨不喜歡的立法時(shí)，他們還要通過(guò)這個(gè)規(guī)則攔下對(duì)方呢。

另一方面，美國(guó)最高法院如今也是保守派的天下，9名最高大法官里有6人是保守派，其中5人都曾明確表示美國(guó)的憲法保護(hù)民眾的持槍自由。

所以，美國(guó)的控槍改革雖然在輿論場(chǎng)上看著很熱鬧，可一旦到了實(shí)際的國(guó)會(huì)立法層面，民主黨和美國(guó)主流媒體反而會(huì)開始呼吁美國(guó)民眾“理性”看待立法的結(jié)果，甚至?xí)岩粋€(gè)基本上沒(méi)有新內(nèi)容的槍支立法，說(shuō)成是“取得了重要成就”。這不，在得州小學(xué)槍擊案發(fā)生后，美國(guó)的政壇就正在上演這魔幻的一幕。

至于美國(guó)的墮胎問(wèn)題，其源頭亦出在美國(guó)體制上。

美國(guó)雖然喜歡賣弄自己的“三權(quán)分立”和“民主政治”，但美國(guó)人在面對(duì)一些極具爭(zhēng)議的社會(huì)問(wèn)題時(shí)，往往不會(huì)選擇通過(guò)民主協(xié)商的方式解決，而是直接鬧到最高法，讓最高法的9名終身制大法官對(duì)著一部200多年前的憲法來(lái)裁定后世的法律問(wèn)題。

同時(shí)，這9名終身制大法官的任命以及他們的終身制任期也都存在著明顯的弊病，可以直接被政治和意識(shí)形態(tài)操控。美國(guó)前總統(tǒng)特朗普和彼時(shí)被共和黨控制的國(guó)會(huì)參議院，就是利用這樣的漏洞，成功將3名保守派大法官送入了最高法，顛覆了美國(guó)最高法院原本的意識(shí)形態(tài)天平。

結(jié)果，美國(guó)女性的墮胎權(quán)這個(gè)原本應(yīng)該在通過(guò)民主協(xié)商解決的問(wèn)題，便在這樣的制度下被來(lái)回顛覆，搞得社會(huì)對(duì)立不斷，人心撕裂。

其實(shí)，美國(guó)人也很清楚他們的體制在最高法和大法官那里存在的弊病，也提出過(guò)一些改革建議。但這些建議，就和控制槍支的建議一樣，目前乃至很長(zhǎng)一段時(shí)間里，恐怕都只會(huì)停留在“建議”層面。因?yàn)樵诿绹?guó)兩黨輪流坐莊的制度下，共和黨和民主黨都不可能去真正改變這些說(shuō)不準(zhǔn)在下一個(gè)時(shí)機(jī)就會(huì)對(duì)自己很有利的漏洞。

26歲的美國(guó)青年羅斯克很可能看不到這些問(wèn)題，不然他不會(huì)傻到拿著槍跑去大法官卡瓦諾的家門前，還給他最討厭的共和黨保守派“遞了刀子”。但他或許清楚的是，美國(guó)今天的很多困境，已經(jīng)難以通過(guò)美國(guó)的制度來(lái)解決。只不過(guò)他無(wú)力斬?cái)嘧璧K美國(guó)改革的那些體制枷鎖，他能想到的只有拿起槍，想用這種極端的方式，給自己的人生尋找一個(gè)目標(biāo)。

最后，警方尚未披露到底是什么讓羅斯克最終放棄了刺殺卡瓦諾的想法?；蛟S，是他突然意識(shí)到，殺了卡瓦諾，亦或是任何一個(gè)他厭惡的共和黨保守派，也改變不了這個(gè)體制——甚至只會(huì)讓問(wèn)題更惡劣吧……