《詩經(jīng)·關(guān)睢》中到底是誰在采摘荇菜?是君子還是淑女?一位網(wǎng)友問我,并且把別人對她的回答轉(zhuǎn)給我看,如下:
先不說這位回答者的判斷對不對,先說他給出的理由,是明顯不正確的。“追求窈窕淑女,也要像采摘荇菜一樣全方位追求”,這種說法太可笑了;“這篇詩經(jīng)把荇菜比喻成淑女的”,這個說法也荒唐;把“左右”理解為“左右兩邊”更不對。 這里先引用一下全詩:
學(xué)過這首詩的人都知道,詩中是用“關(guān)關(guān)雎鳩”比興的。宋代朱熹解釋《關(guān)雎》說:“其(指君子、淑女)相與樂和而恭敬,亦若雎鳩之情摯而有別也?!毕鄠黯馒F這種鳥雌雄情意專一,生有定偶而不相亂,偶常并游而不相狎。此外,鳩在《國風(fēng)》中出現(xiàn)四次,都是比喻女性的。所以,詩中是以雎鳩比喻淑女,而非以荇菜。 再者,詩中的“左右”一詞,與今天的“左右”一詞,在意義上是有很大不同的,不能理解為“左邊右邊”。在這首詩中,“左右”是指左手右手,即指雙手?!白笥伊髦薄白笥也芍薄白笥移d之”,都是指用雙手采摘,而不是左邊采一下右邊采一下。 現(xiàn)在再來討論《詩經(jīng)·關(guān)睢》中到底是誰在采摘荇菜?是君子還是淑女?這個問題看似問得有點兒傻乎乎的,但其實還算有些思考性,因為整首詩中確實并沒寫出是誰在采荇菜。既然沒有寫是誰采荇菜,這就可以有不同的看法了。 對于上面某人的回答,我只是先否定他的理由,并未否定他認(rèn)為采荇菜者為君子的觀點。觀點正確而依據(jù)錯誤這種情況也是有的。因為詩中沒寫誰采荇菜,所以不能草率否定他的觀點。換言之,如果能找出合適且充分的理由,采荇菜者為君子的觀點可能就是正確的。 這種理由能找到嗎?以我的學(xué)識尚不敢說“找不到”三個字,所以我只能說我無法認(rèn)同這樣的觀點。換句話說,我認(rèn)為采荇菜的是淑女,依據(jù)就是中國古代男尊女卑的社會制度。女子在水中采荇菜,男子在岸上觀之悅之思之求之,這在古代社會是正?,F(xiàn)象,后世作品也多有表現(xiàn)。 然而反過來想象一下,男子在水中采荇菜,看見岸上的美麗女子,然后悅之思之求之,這個不正常吧?是一邊不停地采荇菜一邊看美女合理,還是站在岸上看美女不停地采荇菜合理?美女就一直站在岸上給他看?這樣到底是誰看誰?注意,這里的君子,在西周時期不是普通男子,而應(yīng)該指貴族男子。一個貴族男子下水采荇菜,這本身就不合常理。而且采荇菜這種輕體力勞動,更應(yīng)該是女子做的。 所以,從古到今,采荇菜者為淑女是一致的看法,甚至沒有人想過這會是一個問題。聞一多在《風(fēng)詩類鈔》中直言:“關(guān)雎,女子采荇于河濱,君子見而悅之?!睗h宋學(xué)者甚至認(rèn)為君子就是周文王,淑女指太娰。 作為整理《詩經(jīng)》的孔子是怎么說的呢?他說“關(guān)雎樂而不淫,哀而不傷”。于此可以看出,孔子也認(rèn)為采荇菜的是女子。我相信,無論如何孔子也不會認(rèn)為是男子在采荇菜,而且采荇菜時還看上了一個路過的女子,孔子更不會認(rèn)為是女子一直站在那兒給男子看,這樣就不叫“樂而不淫”了。 總結(jié)一下,理解古詩,應(yīng)該結(jié)合歷史背景,尤其是當(dāng)時的思想與制度。 |
|