在正常的市場交易行為中，如果取得符合《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的折扣、傭金是正當(dāng)業(yè)務(wù)行為，比如以明示方式向交易相對方支付折扣，或者向中間人支付傭金，或者向交易相對方支付折扣、向中間人支付傭金而如實(shí)入賬等行為的，不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定構(gòu)成犯罪。而如果行為人違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，并非法占為個人所有的，可能就涉嫌構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。

刑法非國家工作人員受賄罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為。本罪要求利用了職務(wù)上的便利，何為職務(wù)上的便利？非國家工作人員受賄行為中的“利用職務(wù)上的便利”，是指利用職務(wù)上組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)管、主管、經(jīng)管、負(fù)責(zé)某項(xiàng)工作的便利條件，包括從事勞務(wù)的便利，這種勞務(wù)應(yīng)當(dāng)是能夠?yàn)檎埻腥酥\取利益的勞務(wù)，而非單純從事服務(wù)活動獲取報酬。

例如，F(xiàn)某是某公司車隊(duì)隊(duì)長，其利用上班空閑時間指使公司車輛為自己親屬拉貨并收取親屬的拉貨費(fèi)用，此種勞務(wù)活動僅屬為他人提供服務(wù)，而沒有為他人謀取利益的特征，所收財物是對方支付的服務(wù)報酬，雖然F某使用了單位的勞動工具，但不宜認(rèn)定為非國家工作人員受賄。

例如，林某系某軟件公司財務(wù)科科長，為給對手公司提供技術(shù)資料而利用自己出入公司的便利和與公司人員熟悉的便利，去公司技術(shù)科偷了公司軟件技術(shù)資料給對手公司，對手公司給予其20萬元好處費(fèi)。該案中，林某是利用工作之機(jī)，利用其熟悉公司環(huán)境和人員等便利而秘密取得技術(shù)資料，與其自身職務(wù)財務(wù)科科長無關(guān)，故不構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。

例如，在指控D某非國家工作人員受賄案件中，證實(shí)D某是否曾承諾或事實(shí)上為他人謀取了利益的證據(jù)，不確實(shí)不充分，導(dǎo)致全案為他人謀取利益的事實(shí)不清，證據(jù)不足。與D某與他人的市場交易業(yè)務(wù)有關(guān)的一系列證據(jù)，并不能證實(shí)該交易的履行是他人所獲得的不法利益所促成的結(jié)果，因果關(guān)系證據(jù)也不成立。

例如，A某系某公司總監(jiān)，某保險公司為推銷業(yè)務(wù)向其承諾給與保費(fèi)的返點(diǎn)作為辛苦費(fèi)，廣告費(fèi)。A某遂在公司廣泛推廣保險業(yè)務(wù)并決定為員工統(tǒng)一購買該保險，后公司購買200萬保險并返點(diǎn)20萬給A某個人賬戶，A某在公司會議上如實(shí)匯報返點(diǎn)情況并征求公司股東對該款的處理意見，后A某被告發(fā)受賄。本案法院判決A某不構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，主要理由在于該20萬的歸屬權(quán)問題，認(rèn)為從存疑有利于被告人的原則考慮，雖然款項(xiàng)已到達(dá)A某賬戶，但尚無確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)該款是否歸屬于個人所有。

被告人雖作有罪供述，但因供述的幾十筆受賄事實(shí)與銀行流水形成時間段、發(fā)生金額、存取來往方式等無法對應(yīng)，而被告人本人亦無法辨別銀行流水的具體性質(zhì)或?qū)Υ俗鞒龊侠斫忉?，也無相關(guān)聯(lián)證據(jù)予以證實(shí)款項(xiàng)是否是均具有賄賂性質(zhì)或其他性質(zhì)等，因而無其他證據(jù)證明舉報人舉報的全部涉嫌受賄數(shù)額即是被告人具體的犯罪數(shù)額，在案證據(jù)無法形成完整統(tǒng)一確實(shí)充分且排除一切合理懷疑的證據(jù)鏈，最終法院對絕大部分舉報人控告的數(shù)額（95%以上）不予認(rèn)定為犯罪所得。

全案只有被告人的供述自認(rèn)受賄事實(shí)（現(xiàn)金收?。珔s無任何線索或證據(jù)可據(jù)以查明行賄人以提供證言或證據(jù)，本案間接證人提供的證言也無法具體指明C某受賄事實(shí)，全案只有被告人的有罪供述而無其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人的犯罪成立，被告人不構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。

舉報人舉報的數(shù)百萬賄賂金額，經(jīng)查證并移送本院審理，認(rèn)為：有3筆共計300萬元的收款，因無法排除其他合理懷疑或關(guān)鍵證據(jù)存在無法排除的重大矛盾，而不能認(rèn)定其為賄賂款。有1筆共計93.6萬元的指控款項(xiàng)，行賄人給予受賄人的銀行流水總金額及其比例，明顯不符合工程項(xiàng)目總價值的比例，也不符合常理且行賄人收到了受賄人的金額流水也比較大，二人之間經(jīng)濟(jì)往來頻繁，無法認(rèn)定其是賄賂行為。在眾多舉報的賄賂中，僅能認(rèn)定被告人收取的金額為5.5萬元的一單為賄賂款，但因其涉案金額未達(dá)到《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的6萬元“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。

本案指證收受賄賂款的證據(jù)只有行賄人的證言，被告人自始至終未曾作出有罪供述，而證人證言屬于孤證，又屬于言詞證據(jù)，并不足以認(rèn)定D某有收受賄送款的事實(shí)。而同案犯的供述，在時間、金額、地點(diǎn)、項(xiàng)目等具體細(xì)節(jié)上，又無法與行賄人的指證彼此印證一致，其中的重大矛盾也無法獲得合理解釋。因此，本案證據(jù)未能形成完整的證據(jù)鏈，未能達(dá)到刑事證據(jù)唯一性的要求，D某無罪。

其一，非國家工作人員受賄罪刑法修正

2021年3月1日正式實(shí)施的《中華人民共和國刑法修正案（十一）》將刑法第一百六十三條第一款（非國家工作人員受賄罪）修改為：“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金?！?/span>

未修正前的（非國家工作人員受賄罪）刑法條文：犯本罪的,處5年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的,處5年以上有期徒刑,可以并處沒收財產(chǎn)。

……

其二，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第七條　經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段賄賂下列單位或者個人，以謀取交易機(jī)會或者競爭優(yōu)勢：

（一）交易相對方的工作人員；

（二）受交易相對方委托辦理相關(guān)事務(wù)的單位或者個人；

（三）利用職權(quán)或者影響力影響交易的單位或者個人。

經(jīng)營者在交易活動中，可以以明示方式向交易相對方支付折扣，或者向中間人支付傭金。經(jīng)營者向交易相對方支付折扣、向中間人支付傭金的，應(yīng)當(dāng)如實(shí)入賬。接受折扣、傭金的經(jīng)營者也應(yīng)當(dāng)如實(shí)入賬。

經(jīng)營者的工作人員進(jìn)行賄賂的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為經(jīng)營者的行為；但是，經(jīng)營者有證據(jù)證明該工作人員的行為與為經(jīng)營者謀取交易機(jī)會或者競爭優(yōu)勢無關(guān)的除外。