引發(fā)大批圈內(nèi)圈外的網(wǎng)友圍觀 “從各種角度來說，我沒有權(quán)利隨意查看別人的身份證，并且對方給我的身份證也不排除造假或者網(wǎng)圖的可能。所以我只能在我允許的能力范圍內(nèi)杜絕未成年人約稿的情況發(fā)生。在出事之前我也從其他地方有聽說過這位老板的大概情況，芙芙經(jīng)常在圈內(nèi)進行大金額消費，也算小有名氣的富婆，都沒有出現(xiàn)過不良影響的事件?！?/span> “我之前也問過是不是成年，你告訴我成年了我才接的?！?/span>芙芙回應(yīng)：“但是您口頭問，我也只能口頭回答”。微博博主“沐血長安”在“設(shè)圈”，前后花費也超過十萬，她解釋，90、00這代人，相關(guān)的圈子非常多，并且每個圈子內(nèi)都有通過消費實現(xiàn)個人精神追求的玩法，比如三坑、手辦、盲盒……只要是小圈子，自然極其受圈內(nèi)約定成俗的規(guī)則、供需影響的價格限制。“我這幾天都沒睡好，今晚都沒睡。”畫師白琴介紹，針對網(wǎng)上“欺騙未成年人”、“價格虛高”、“偷稅漏稅”等質(zhì)疑，她認為畫師們也是受害者，目前涉及此事的畫師組織了一個群，截至發(fā)稿統(tǒng)計，涉及此事的畫師至少54位，涉及金額超過25萬元。根據(jù)白琴所在的畫師受害群統(tǒng)計，單幅價格最低210，最高7萬元，其中5000元以上11幅，1萬元以上3幅；明確標注已完成畫作16幅，未完成畫作12幅，退款畫作4幅。未成年隱瞞家長網(wǎng)絡(luò)高額消費的事情2016年2月至4月，未成年女生小雅（化名）因迷戀上某直播平臺，3個月內(nèi)“打賞”某主播65萬余元，其母劉女士遂以女兒名義起訴該直播平臺要求退還“打賞”金額。2017年9月一審法院判其敗訴并認為：雖然劉女士稱小雅在直播平臺的注冊賬號是小雅以劉女士的名義開設(shè)，并通過劉女士名下微信、支付寶私自消費，但其提供的證據(jù)不足以證明小雅是在劉女士不知情的情況下私自登錄并“打賞”。2020年初，山西運城的段女士和丈夫在浙江打工，過年回到山西老家，因為疫情的原因，兩口子都被隔離。就在隔離期間，出問題了，段女士的兒子趁著沒人管，把爸爸媽媽的好幾張信用卡都刷爆了，錢都拿去打游戲了。
段女士說，光1月25日一天，她的一張一萬元額度的信用卡就被刷爆了，在接下來短短五天時間里，另一張信用卡又被陸陸續(xù)續(xù)刷爆，算下來兩張卡總共被刷走了13000多塊錢，而這些錢全進了游戲公司。讓段女士驚訝的是，這些都是自己讀一年級的兒子干的，8歲的孩子是怎么把錢花出去的？段女士說，當時隔離期間為了方便聯(lián)系，她把手機留給了兒子。孩子就自己下載了游戲。
周女士稱，她12歲的孩子因為癡迷一款網(wǎng)絡(luò)手游，2020年11月至12月間，在父母不知情的情況下，通過網(wǎng)絡(luò)平臺向某公司購買了9個高段位某游戲賬號，先后支付12余萬元。周女士事后聯(lián)系游戲公司要求退款遭到拒絕。經(jīng)過市場監(jiān)管局多次調(diào)解，最后游戲公司同意退還投訴人6萬元。未成年人打賞主播、玩游戲大額氪金等事件，一度引發(fā)社會關(guān)注，東方網(wǎng)記者也曾就“未成年人打賞主播”、“未成年人大額氪金”等問題曾專門詢問過律師。上海通佑律師事務(wù)所合伙人朱海洋律師表示，未成年人進行此類消費的，在法定代理人未追認的情況下，買賣行為無效。《民法典》第十九條規(guī)定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為?！?/span> 《民法典》對無效合同的處理也作了相應(yīng)的規(guī)定：《民法典》第一百五十七條規(guī)定，“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?/span>因此，如果芙芙確為未成年人，就屬于限制民事行為能力人，在芙芙的法定代理人即監(jiān)護人未確認的情況下，該“約稿”所形成的“買賣行為”無效。但鑒于芙芙確實收到部分畫手已經(jīng)畫完的稿子，也理應(yīng)給予畫手一定補償。朱律師也提到，發(fā)生此類問題，不應(yīng)是“一邊倒”的過錯，要規(guī)避上述問題需要多方共同努力，就監(jiān)護人而言，其應(yīng)更加關(guān)注自己的孩子，保護好個人賬戶信息，尤其是銀行卡的支付密碼。未成年人偷用父母賬號消費的案例一旦出現(xiàn) 社會輿論往往最先關(guān)注的是 未成年人不理性消費的行為和大額財產(chǎn)的損失 父母平時疏于對未成年人的網(wǎng)絡(luò)消費教育 以及父母對支付寶、網(wǎng)銀賬戶及支付密碼的保管不力 是造成未成年人非理性網(wǎng)絡(luò)消費發(fā)生的直接原因 且容易被人忽略 監(jiān)護責任是父母對未成年人子女的法定責任，父母是避免未成年人非理性網(wǎng)絡(luò)消費的第一責任人。父母在尊重未成年人隱私權(quán)、適度自主權(quán)的前提下，應(yīng)教會他們防范互聯(lián)網(wǎng)風險，樹立正確的消費觀念，規(guī)避子女對電子支付工具的不合理使用。
|
