如施工方未與發(fā)包方就已完工工程量、工程比例、應(yīng)付工程價(jià)款等達(dá)成一致結(jié)算意見便中途退場(chǎng)，實(shí)務(wù)中法院一般會(huì)要求原告（即施工方）申請(qǐng)鑒定，否則法院通常會(huì)以原告無法舉證證明施工量和應(yīng)付款為由，駁回訴訟請(qǐng)求。

建設(shè)工程施工合同糾紛，多數(shù)情況發(fā)生在施工完畢后，此時(shí)即便發(fā)包方不與施工方進(jìn)行結(jié)算，至少施工方還能以已經(jīng)施工完畢合同所約定的全部工程量為依據(jù)，要求發(fā)包方支付合同約定的工程價(jià)款。

但是如果施工方中途退場(chǎng)，未與發(fā)包方結(jié)算確認(rèn)已完工工程量，也未能確認(rèn)已完工工程比例，發(fā)包方拒絕與施工方核算應(yīng)付工程款，此時(shí)施工方又該如何證明發(fā)包方欠付款項(xiàng)呢？

根據(jù)實(shí)務(wù)裁判情況來看，鑒定的重要性此時(shí)就凸顯出來了。

作為主張已完成部分工程的原告（施工人），要求發(fā)包方支付工程款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋（2020修正）》第九十一條 人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：   

（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；   

（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

即誰主張誰舉證，既然施工方認(rèn)為其已經(jīng)完成部分工程量，發(fā)包方應(yīng)當(dāng)向其支付工程款，則施工方需要對(duì)此舉證予以證明。

如果法院依職權(quán)要求鑒定或者當(dāng)事人主動(dòng)申請(qǐng)鑒定且法院予以同意情況下，申請(qǐng)人撤回鑒定申請(qǐng)或不繳納鑒定費(fèi)，則極有可能因此被法院判決駁回訴訟請(qǐng)求。

法院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法司法解釋的規(guī)定，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

具體到本案，雙方未簽署合同，且被告對(duì)此予以否認(rèn)，故原告應(yīng)當(dāng)對(duì)原、被告是否存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系及其具體施工的工程量等基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。關(guān)于原告主張施工的工程量確定問題，訴訟過程中，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定過程中，因原告中航公司無正當(dāng)理由未按期交納鑒定費(fèi)用，致其申請(qǐng)的工程造價(jià)鑒定無法進(jìn)行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第二款“對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果”之規(guī)定，本院確認(rèn)寶環(huán)燈具組裝廠北車間工程造價(jià)無法通過專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)的不利后果由原告中航公司自行承擔(dān)。因建筑工程的工程造價(jià)涉及專業(yè)性問題，根據(jù)雙方提供的證據(jù)，本院亦無法確認(rèn)。故原告起訴要求被告給付其工程款，證據(jù)不足，本院不予支持。