虛假陳述，在民事訴訟活動(dòng)中尤為常見(jiàn)，依據(jù)《民事訴訟法》第六十三條，虛假陳述相當(dāng)于偽造證據(jù)的情形。所以，虛假陳述、偽造證據(jù)適用于民事訴訟的各個(gè)領(lǐng)域。

正是行為人作了虛假陳述，才導(dǎo)致審判人員作出錯(cuò)誤的判決和裁定，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，使其財(cái)產(chǎn)造成損失，被行為人所非法侵占，而當(dāng)事人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，不斷的進(jìn)行申訴，以求改變?cè)袥Q，作出符合事實(shí)的民事判決。在沒(méi)有證據(jù)證明主張的情況下，推翻原判決幾乎是不可能的事，除非對(duì)方認(rèn)可。對(duì)于雙方認(rèn)可的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證。

當(dāng)然，行為人出于非法占有為目的，作虛假陳述，得到利益，在民事訴訟活動(dòng)中屢見(jiàn)不鮮。有人認(rèn)為在法庭上說(shuō)謊，無(wú)關(guān)緊要，那可就大錯(cuò)特錯(cuò)了。個(gè)別當(dāng)事人在法庭上為達(dá)非法目的作虛假陳述，這樣做非但難以“勝訴”，還有可能收到“罰單”，甚至構(gòu)成虛假訴訟罪。

案例 一

近日，北辰法院審理一起交通事故責(zé)任糾紛案，該案原告作虛假陳述妨害訴訟，法院對(duì)其處以3000元罰款。

案件詳情 :

據(jù)了解，今年6月，北辰法院開(kāi)庭審理原告王某與被告劉某及保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案。

庭審中，王某稱(chēng)因劉某駕車(chē)與其發(fā)生剮蹭導(dǎo)致車(chē)輛受損。王某表示，作為網(wǎng)約車(chē)司機(jī)，因車(chē)輛修理導(dǎo)致停運(yùn)，要求二被告賠償其停工14天的勞務(wù)損失共計(jì)4900元。三方因修理時(shí)長(zhǎng)存在爭(zhēng)議，始終爭(zhēng)執(zhí)不下。

法院經(jīng)審理查明 :

通過(guò)調(diào)取王某車(chē)輛行駛軌跡信息及照片，發(fā)現(xiàn)該車(chē)輛實(shí)際維修用時(shí)4天，其他時(shí)間均在全市范圍內(nèi)營(yíng)運(yùn)。

法官明確告知王某，如作虛假陳述將面臨的法律后果，但其仍主張涉案車(chē)輛維修用時(shí)14天，期間未參與任何運(yùn)營(yíng)活動(dòng)。

最終，在法官向其出示行駛記錄及照片后，王某才承認(rèn)未如實(shí)陳述，并當(dāng)場(chǎng)書(shū)寫(xiě)悔過(guò)書(shū)。

當(dāng)事人前后陳述自相矛盾，跟法官玩起了“小動(dòng)作”，這樣的行為后果很?chē)?yán)重！

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條：

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí)、完整的陳述。當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。

當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰。

最終，經(jīng)查明實(shí)際停運(yùn)時(shí)間后，北辰法院判決保險(xiǎn)公司向原告支付4天停運(yùn)損失共計(jì)1138元。

同時(shí)，對(duì)于原告故意虛假陳述，影響正常訴訟秩序，經(jīng)多次釋明仍拒絕如實(shí)陳述的行為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條的規(guī)定，作出罰款3000元的決定。

案例二

近日，淮陰區(qū)人民法院漁溝法庭審理一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案，被告陳某在簽署保證書(shū)后，仍拒不如實(shí)陳述案件事實(shí)，企圖顛倒是非蒙混過(guò)關(guān)。后經(jīng)調(diào)查取證查明案情，淮陰區(qū)法院依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)陳某虛假陳述的行為作出罰款2000元的懲罰決定。

2019年2月份，原告鄭某經(jīng)媒人介紹與被告陳某相識(shí)戀愛(ài)并同居生活。后雙方舉行訂婚儀式，鄭某母親給付陳某父母彩禮88000元，在結(jié)婚前一個(gè)月，鄭某又給付陳某彩禮28000元，其他花銷(xiāo)亦有購(gòu)買(mǎi)金銀首飾、衣物等。2019年10月上旬，就在鄭某聘請(qǐng)婚慶公司籌辦結(jié)婚之時(shí)，陳某告知鄭某要求解除婚約。對(duì)于鄭某訴至法院要求返還彩禮的請(qǐng)求和事實(shí)理由，被告陳某及其父母也予以否認(rèn)。

為查明案件事實(shí)，承辦法官到銀行調(diào)取了三被告的銀行流水明細(xì)。銀行流水明細(xì)顯示陳某寶（被告陳某的父親，亦是本案被告之一）銀行賬戶(hù)內(nèi)于5月1日（此時(shí)間為雙方陳述的訂婚日）存入現(xiàn)金88000元，馬某（被告陳某的母親）銀行賬戶(hù)內(nèi)于9月30日（此時(shí)間為原告陳述的第二次給付彩禮時(shí)間）存入現(xiàn)金27000元。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某對(duì)原告給付彩禮的事實(shí)，仍然予以否認(rèn)，并稱(chēng)88000元系其親屬陳某義歸還的借款，為查明案件事實(shí)，法庭通知其親屬陳某義出庭作證。陳某義陳述近兩三年中，因生意資金周轉(zhuǎn)，曾從被告陳某手中借過(guò)三次錢(qián)，共計(jì)50000元，后已經(jīng)分兩次將錢(qián)歸還陳某，雙方之間再無(wú)其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)。在法庭多次向被告陳某告知需如實(shí)陳述案件事實(shí)，否則將視情節(jié)予以罰款、拘留等處罰的情況下，針對(duì)陳某義的證言，被告陳某仍對(duì)原告給付彩禮的事實(shí)予以否認(rèn)。

在休庭期間，承辦法官顏從年與陳某進(jìn)行了嚴(yán)肅談話，再次向其告知虛假陳述將導(dǎo)致的后果，陳某最終認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，承認(rèn)自己在庭審過(guò)程中虛假陳述，并最終向法庭陳述了案件事實(shí)。本案經(jīng)兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理，在被告陳某最終承認(rèn)彩禮往來(lái)事實(shí)后，顏從年法官主持雙方調(diào)解，經(jīng)雙方協(xié)商一致，被告最終返還原告彩禮88000元（已兌現(xiàn)）。但是，陳某亦因自己的虛假陳述付出了2000元罰款的代價(jià)。

虛假陳述者，被稱(chēng)之為法庭上的“騙子”，其行為不僅擾亂了正常的法庭秩序，干擾司法活動(dòng)正常進(jìn)行，也妨礙人民法院對(duì)案件的審理，有可能使審判人員作出對(duì)己有利的錯(cuò)誤判決。

虛假陳述者以非法占有他人財(cái)物為目的，通過(guò)隱瞞真相、偽造證據(jù)的方式利用法院判決達(dá)到非法占有他人財(cái)物的，構(gòu)成刑事犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；通過(guò)虛構(gòu)債權(quán)的方式，提起民事訴訟，涉嫌虛假訴訟的，依法追究刑事責(zé)任。

虛假陳述的表現(xiàn)形式是多種多樣的，在民事訴訟中屢禁不止，不僅嚴(yán)重侵害其他訴訟當(dāng)事人及第三人合法權(quán)益，破壞社會(huì)誠(chéng)信體系，也擾亂正常司法秩序，浪費(fèi)司法資源，損害司法權(quán)威和公信力，必須依法予以嚴(yán)懲。

打擊虛假陳述，營(yíng)造誠(chéng)信訴訟環(huán)境，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)司法權(quán)威，需要人民法院依法履行職能，做到有法可依！也需要當(dāng)事人在平常生活中具備法律的知識(shí)，做到證據(jù)的預(yù)留、搜集和保存，只有這樣，才能不給不法分子留可乘之機(jī)。

注 :

《民事訴訟法》第六十三條 證據(jù)的種類(lèi)

根據(jù)該條規(guī)定， 民事訴訟證據(jù)包括8種：(1)當(dāng)事人的陳述；(2)書(shū)證；(3)物證；(4)視聽(tīng)資料；(5)電子數(shù)據(jù)； (6)證人證言；(7)鑒定意見(jiàn)； (8)勘驗(yàn)筆錄。

同時(shí)，該條還規(guī)定，證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

這里要注意的是，證據(jù)在民事訴訟、行政訴訟和刑事訴訟中的分類(lèi)是不同的，當(dāng)然有共同的種類(lèi)，如：書(shū)證、物證、證人證言等。

如果說(shuō)訴訟是一爭(zhēng)戰(zhàn)斗的話，證據(jù)就是雙方的武器，關(guān)乎著訴訟結(jié)果的勝負(fù)，因此，可以說(shuō)證據(jù)問(wèn)題是訴訟的核心問(wèn)題，對(duì)于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)，維護(hù)自己的合法權(quán)益，對(duì)法院查明案件事實(shí)，依法正確裁判具有十分重要的意義。

由于證據(jù)在訴訟中的地位十分重要，如何收集固定和采信，對(duì)此司法機(jī)關(guān)先后作出了相關(guān)的司法解釋?zhuān)虼?，在學(xué)習(xí)和運(yùn)用中只看大的法律規(guī)定是不夠的，還要多掌握與之相關(guān)的司法解釋才能徹底弄清弄懂。

比如，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》就對(duì)當(dāng)事人舉證、法院調(diào)查收集證據(jù)、舉證時(shí)限與證據(jù)交換、質(zhì)證以及證據(jù)的審核認(rèn)定等內(nèi)容進(jìn)行了具體地明確，為確保法院正確認(rèn)定案件事實(shí)，公正、及時(shí)審理民事案件，保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利提供了法律標(biāo)準(zhǔn)。