第一，辯護(hù)律師在正式庭審程序中會(huì)見(jiàn)被告人，辯護(hù)律師要將法庭庭審的全部程序明確告知被告人。

辯護(hù)律師身經(jīng)百戰(zhàn)，法庭審理程序?qū)q護(hù)律師而言，無(wú)疑是最為熟悉，但是，站在被告人席上的被告人，除了累犯慣犯外，幾乎一生只有一次機(jī)會(huì)站在受審的被告人席上。

雖然，鑒于被告人的知識(shí)、身份等因素影響，有的被告人在被告席上處變不驚，但絕大多數(shù)的被告人還是手足無(wú)措的。

辯護(hù)律師在會(huì)見(jiàn)正式庭審階段的被告人之時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確告知法庭的庭審程序，并細(xì)化到每一個(gè)最小的單元，并且必須告知其在法庭上的訴訟權(quán)利。

辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)告知被告人法庭的審理分為三個(gè)階段：法庭調(diào)查階段，法庭辯論階段、最后陳述階段。

法庭調(diào)查階段可以分為兩個(gè)階段，第一個(gè)階段是發(fā)問(wèn)階段，大概要占去整個(gè)庭審時(shí)間的五分之一左右；此時(shí)，公訴人要向他訊問(wèn)，被害人及其訴訟代理人要向他發(fā)問(wèn)、辯護(hù)律師要向他發(fā)問(wèn)，法官要向他訊問(wèn)。

法庭調(diào)查的第二個(gè)階段是舉證質(zhì)證階段，大概要占去整個(gè)庭審時(shí)間的五分之三左右，此時(shí)，公訴人要向法庭依次舉證，辯護(hù)律師依次進(jìn)行質(zhì)證；之后由辯護(hù)律師依次舉證、公訴人依次進(jìn)行質(zhì)證。此時(shí)，如果有證人出庭、鑒定人出庭、專(zhuān)家證人出庭、偵查人員出庭，控方、辯方、法官均要對(duì)證人、鑒定人、專(zhuān)家證人、偵查人員進(jìn)行發(fā)問(wèn)。

法庭辯論階段，先由公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)，被告人自己辯護(hù)、辯護(hù)律師進(jìn)行辯護(hù)，大概要占去整個(gè)庭審時(shí)間的五分之一。

最后陳述階段，要告知被告人，最好要準(zhǔn)備一份簡(jiǎn)明扼要的發(fā)言資料，可以根據(jù)案件的不同需要，如果認(rèn)罪，應(yīng)當(dāng)痛哭流涕；如果不認(rèn)罪，需要單刀直入地陳述清自己的觀點(diǎn)，切記啰里啰嗦。

辯護(hù)律師只有在開(kāi)庭前將法庭的審理程序和法定訴訟權(quán)利交代清楚，被告人才有可能最大限度地配合辯護(hù)律師。雖然這樣，被告人仍然在法庭上不能靜定自若地接受審判。

第二，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)制作出法庭發(fā)問(wèn)提綱，包括發(fā)問(wèn)被告人提綱、發(fā)問(wèn)同案被告人提綱、發(fā)問(wèn)證人提綱、發(fā)問(wèn)鑒定人提綱、發(fā)問(wèn)專(zhuān)家證人提綱、發(fā)問(wèn)偵查人員提綱并與被告人進(jìn)行溝通。

古語(yǔ)道：“凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢”。

從業(yè)24年來(lái)，本人的一貫做法，在開(kāi)庭前會(huì)見(jiàn)被告人之時(shí)，根據(jù)會(huì)見(jiàn)和閱卷情況，要將自己在法庭上對(duì)被告人的發(fā)問(wèn)提綱，對(duì)同案被告人發(fā)問(wèn)提綱、對(duì)證人的發(fā)問(wèn)提綱、對(duì)鑒定人的發(fā)問(wèn)提綱、對(duì)專(zhuān)家證人的發(fā)問(wèn)提綱、對(duì)偵查人員的發(fā)問(wèn)提綱統(tǒng)統(tǒng)撰寫(xiě)出來(lái)，并與被告人進(jìn)行溝通，尤其是對(duì)自己委托人的發(fā)問(wèn)提綱。

對(duì)被告人的發(fā)問(wèn)提綱，越詳細(xì)越好，最大限度地將公訴人準(zhǔn)備向被告人發(fā)問(wèn)的問(wèn)題全部包括在內(nèi)，做到有備無(wú)患。

6月30號(hào)，本人在山西省臨汾市堯都區(qū)人民法院參加的被告人王某某被控非法吸收公眾存款罪一案中，我便準(zhǔn)備了非常詳盡的120個(gè)約4000余字的法庭發(fā)問(wèn)提綱，后我與被告人進(jìn)行了進(jìn)一步的問(wèn)題核實(shí)，同時(shí)也請(qǐng)被告人對(duì)我的發(fā)問(wèn)提綱進(jìn)行相應(yīng)補(bǔ)充。相比公訴人的法庭訊問(wèn)內(nèi)容而言，我的所有發(fā)問(wèn)的問(wèn)題不僅涵蓋了他的問(wèn)題，而且還“橫看成嶺側(cè)成峰”，許多關(guān)系到被告人王某某無(wú)罪的問(wèn)題都問(wèn)了出來(lái)，直指要害。在法庭上，我根據(jù)提前準(zhǔn)備的發(fā)問(wèn)提綱對(duì)被告人進(jìn)行發(fā)問(wèn)，取得了良好的效果。

這里，我要提示大家的是：千萬(wàn)不要以為自己了不起，在法官和當(dāng)事人面前，我們很渺小。我們作為刑辯律師，在刑事辯護(hù)過(guò)程中，只有竭盡全力，問(wèn)心無(wú)愧無(wú)憾，只有用自己的仔細(xì)和辛苦才能換來(lái)法官、公訴人、被告人對(duì)你的信任和尊敬。

你作為辯護(hù)律師設(shè)計(jì)的發(fā)問(wèn)提綱，千萬(wàn)不要手把手地交被告人如何回答，我們應(yīng)當(dāng)要求被告人按照案件事實(shí)去回答，尤其是要與其本人的庭前口供相符合，否則辯護(hù)律師會(huì)涉嫌刑法第306條的規(guī)定：“涉嫌辯護(hù)人偽造證據(jù)罪?！?/span>

發(fā)問(wèn)證人、鑒定人、專(zhuān)家證人、偵查人員的提綱都需要我們深入案情，根據(jù)在案的證據(jù)設(shè)計(jì)我們的發(fā)問(wèn)提綱。

我曾經(jīng)在很多微信群講過(guò)，辯護(hù)律師如何在法庭進(jìn)行發(fā)問(wèn)的講座，相關(guān)文章也發(fā)表在我的新浪博客上，在我的第二本著作中，對(duì)辯護(hù)律師如何法庭發(fā)問(wèn)也做了專(zhuān)門(mén)的研究，對(duì)此感興趣的辯護(hù)律師，可以網(wǎng)上查閱，互相交流。

第三，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)制作質(zhì)證意見(jiàn)提綱并與被告人進(jìn)行充分溝通。

辯護(hù)律師在會(huì)見(jiàn)正式庭審階段的被告人之時(shí)，應(yīng)當(dāng)將全部在案的控方證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)形成書(shū)面文件，到看守所后與被告人進(jìn)行交流，并應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備電子文檔，在開(kāi)庭之前，可以交給法庭的書(shū)記員，方便書(shū)記員記錄。

大家應(yīng)當(dāng)知道，任何訴訟案件，均是以證據(jù)裁判為中心進(jìn)行裁判的。刑事案件的證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，更加嚴(yán)格，講究的是充分確實(shí)且排除合理懷疑，這一切定案的證據(jù)，均需要經(jīng)過(guò)法庭核實(shí)，可見(jiàn)法庭的舉證質(zhì)證如何重要。

我以前講過(guò)，一個(gè)好文章講究的是鳳頭豬肚豹尾。法庭的舉證質(zhì)證便是豬肚，證據(jù)千差萬(wàn)別，千頭萬(wàn)緒，這都需要我們辯護(hù)律師庭前耐心仔細(xì)的工作。

可以試想，一個(gè)沒(méi)有在庭前準(zhǔn)備詳細(xì)的質(zhì)證意見(jiàn)的辯護(hù)律師，如何能對(duì)千變?nèi)f化的法庭舉證質(zhì)證做到得心應(yīng)手？

辯護(hù)律師的舉證質(zhì)證意見(jiàn)，其實(shí)完全可以從辯護(hù)律師的庭前的閱卷筆錄轉(zhuǎn)化而來(lái)。

因此，一個(gè)辯護(hù)律師是否對(duì)案件用心上心盡心，從他是否準(zhǔn)備有充分的舉證質(zhì)證意見(jiàn)便可以得出客觀結(jié)論。

我認(rèn)為這是一個(gè)硬指標(biāo)的問(wèn)題。

辯護(hù)律師對(duì)每一個(gè)刑事案件都應(yīng)當(dāng)作出詳盡的質(zhì)證意見(jiàn)，這不僅是規(guī)范化辯護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn)，更是精細(xì)化辯護(hù)的當(dāng)然要求。

之前，我在四川省高院辦理的李某某運(yùn)輸毒品5000余克的案件，發(fā)現(xiàn)一審辯護(hù)律師、公訴人、一審法院均未發(fā)現(xiàn)鑒定結(jié)論中的毒品克數(shù)問(wèn)題。鑒定意見(jiàn)記載，公安機(jī)關(guān)送檢的檢材是1克，但毒品可疑物的檢材提取筆錄卻記載，提取的檢材是0.2克。由此可見(jiàn)，一審辯護(hù)律師并沒(méi)有制作舉證質(zhì)證提綱，如果制作了舉證質(zhì)證提綱，如此明顯的錯(cuò)誤，難道能不被發(fā)現(xiàn)嗎？

第四，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)修訂完善辯方證據(jù)及舉證提綱并與被告人溝通。

前面講過(guò)，辯護(hù)律師在庭前會(huì)議階段會(huì)見(jiàn)被告人時(shí)，應(yīng)撰寫(xiě)出辯方證據(jù)及其提綱的書(shū)面文件并交被告人閱看，征求被告人的意見(jiàn)。

在經(jīng)過(guò)了庭前會(huì)議之后，辯護(hù)律師需要根據(jù)庭前會(huì)議的情況，修訂完善辯方證據(jù)和舉證提綱。在正式庭審之前，辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)被告人，必須攜帶準(zhǔn)備向法庭提交的辯方證據(jù)及其舉證提綱，并征求被告人的意見(jiàn)。

雖然，刑事案件證明被告人有罪的舉證責(zé)任由檢察院承擔(dān)，但相對(duì)于辯護(hù)律師的舉證責(zé)任而言，也不應(yīng)當(dāng)想當(dāng)然地予以放棄。

第五，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)制作辯護(hù)意見(jiàn)提綱并與被告人溝通。

對(duì)于開(kāi)庭前是否準(zhǔn)備辯護(hù)意見(jiàn)，我一直主張，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)在案的全部證據(jù)庭前進(jìn)行準(zhǔn)備，但并不主張?jiān)谕デ跋蚍ㄍヌ峤晦q護(hù)意見(jiàn)。

在法庭的審理過(guò)程中，辯護(hù)律師要面對(duì)千變?nèi)f化的法庭庭審，提前準(zhǔn)備的辯護(hù)詞要面臨著隨時(shí)修正。

本人更是主張，在開(kāi)庭前會(huì)見(jiàn)被告人的過(guò)程中，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)將自己根據(jù)閱卷、會(huì)見(jiàn)所總結(jié)歸納的辯護(hù)意見(jiàn)與被告人進(jìn)行庭前充分的溝通，對(duì)于被告人的認(rèn)罪與無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)進(jìn)行利益權(quán)衡，對(duì)雙方在法庭上的辯護(hù)策略分別進(jìn)行一級(jí)二級(jí)預(yù)案，我認(rèn)為，這項(xiàng)工作，至關(guān)重要！

記得前不久觀看過(guò)電視連續(xù)劇《大秦帝國(guó)崛起的長(zhǎng)平之戰(zhàn)》，秦趙一戰(zhàn)，趙國(guó)被坑殺30萬(wàn)勇士！劇中紙上談兵的趙括，讓我的內(nèi)心久久不能平靜。趙括輕敵，面對(duì)秦軍攻擊，趙括只想到一味進(jìn)攻，并沒(méi)有想到，進(jìn)攻一旦受挫，如何保持軍隊(duì)的首尾相應(yīng)，如何做到全軍而退。

刑辯律師的法庭猶如將軍的戰(zhàn)場(chǎng)。

有的辯護(hù)律師在庭前沒(méi)有準(zhǔn)備書(shū)面的辯護(hù)意見(jiàn)，在會(huì)見(jiàn)被告人之時(shí)，也不向被告人交代辯護(hù)意見(jiàn)提綱，不免出現(xiàn)在法庭上辯護(hù)律師與被告人的辯護(hù)意見(jiàn)不一，導(dǎo)致被告人當(dāng)庭辭退辯護(hù)律師，這樣的辯護(hù)，我的確很難點(diǎn)贊。

我本人的做法是，在開(kāi)庭前所準(zhǔn)備的辯護(hù)意見(jiàn)，一定不能簡(jiǎn)單化。對(duì)一般普通程序?qū)徖淼男淌掳讣欢ㄒ先f(wàn)字，否則根本無(wú)法論證自己的辯護(hù)觀點(diǎn)。

我辦理的江西萬(wàn)某某案的辯護(hù)詞，十萬(wàn)余字；遼寧謝某某的辯護(hù)詞，十五萬(wàn)余字，但在庭審辯論中，我的發(fā)言時(shí)間基本限定在15分鐘之內(nèi)。

以上便是今天我和大家進(jìn)行分享的全部?jī)?nèi)容，當(dāng)然，辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)正式庭審階段的被告人，所做的工作還很多，今天的分享難免掛一漏萬(wàn)。