再回憶一張馬嶺河的美景

    又繼續(xù)幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的學習，小編學習幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的立法目的：

    1.網(wǎng)絡犯罪幫助行為往往缺乏明確的主犯，難以作為共犯處理

    一是傳統(tǒng)的共犯一般是“一對一”，而網(wǎng)絡上的共犯是“一對多”，并且是互相的“一對多”?！叭ブ行幕钡木W(wǎng)絡犯罪，不再像傳統(tǒng)犯罪那么容易認定，即使片面共犯理論也難以應付。如網(wǎng)絡賭博，有專門提供網(wǎng)站代碼的，有提供投注軟件的，有發(fā)布廣告的，而這些行為人往往面向全國甚至世界各地的大量賭博團伙，難以確定應當作為哪個團伙的共犯，也難以查清其幫助的所有主犯。因此，針對網(wǎng)絡犯罪的跨地域特性和分工合作特性，網(wǎng)絡犯罪利益鏈條中的幫助行為本質(zhì)上是一種相對獨立的行為，應當獨立定罪。

     二是實踐中網(wǎng)絡犯罪主犯往往不到案，難以認定共同犯罪。如緬甸北部逐漸成為這些詐騙團伙首選的棲身之地，目前該地區(qū)大概有十萬多人從事電信詐騙。這些偷渡出國在緬北地區(qū)的電信詐騙團伙，所詐騙的對象則是中國境內(nèi)的同胞。這些境外詐騙團伙，往往將設備如GOIP等設在國內(nèi)，而國內(nèi)運行設備的行為人往往又不知道其上家的真實情況，幾乎無法將雙方對應。

GOIP設備

    2.網(wǎng)絡犯罪幫助行為往往是網(wǎng)絡犯罪中獲得最大的環(huán)節(jié)

     傳統(tǒng)犯罪中幫助犯往往是獲利最少的，如走私犯罪的望風者，與走私成柜物品的走私人及運輸者等相比，獲利往往最少。在實踐中，一些網(wǎng)絡第三方或第四方支付平臺，電信網(wǎng)絡詐騙、網(wǎng)絡賭博等活動都通過這些平臺支付，這些平臺明知他人實施信息網(wǎng)絡犯罪活動仍提供支付服務并從中提成，雖單個獲利數(shù)額不一定大，但客戶數(shù)量巨大可實現(xiàn)“薄利多銷”，實際上這些平臺成為網(wǎng)絡犯罪中獲利最大的環(huán)節(jié)之一。

    3.現(xiàn)階段仍有較多類別犯罪在互聯(lián)網(wǎng)上的幫助犯都存在立法真空。如《關于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》規(guī)定“明知是淫穢網(wǎng)站，以牟利為目的，通過投放廣告等方式向其直接或者間接提供資金，或者提供費用結算服務……以制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪的共同犯罪處罰”。但小編在之前筆記中也記錄到，許多傳統(tǒng)犯罪己“網(wǎng)絡化”，如均需要立法或司法解釋才能認定，實踐中困難較大。

    4.網(wǎng)絡犯罪的幫助犯是網(wǎng)絡犯罪泛濫的主要原因之一，其社會危害性往往大于網(wǎng)絡犯罪本身

    如銷售賭博網(wǎng)站代碼，可以讓大量人員建立賭博網(wǎng)站；銷售黑客工具，可以讓一般人員也可以實施網(wǎng)絡攻擊；專門為詐騙建設網(wǎng)站，導致網(wǎng)絡詐騙易于實施。可以說，網(wǎng)絡幫助行為有可能在危害性上大于正犯。

    因此，《刑法》第二百八十七條之二，將“明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節(jié)嚴重的”行為規(guī)定為犯罪。

??網(wǎng)絡創(chuàng)業(yè)不易，最后照例，請大家點贊、關注、轉(zhuǎn)發(fā)，謝謝??