特約評改人：何昌貴

中國書協(xié)第六屆理事、

隸書委員會委員

中國藝術(shù)研究院中國書法院研究員

2007 年度書法報·書法海選

“蘭亭諸子”獲獎書家

隸書此帖中堂

作品評語

這件隸書中堂書寫的是明代董其昌論書的內(nèi)容。從作品形式上看，主體應(yīng)是白色宣，但兩邊拼接不等寬的淺黃粉彩紙，從視覺上看，不夠協(xié)調(diào)，主次色調(diào)難以區(qū)分，缺乏整體感。另外，從內(nèi)容閱讀上也造成很大困擾，從哪開頭閱讀？我捋了半天才看明白，三段拼接只是形式的需要，所以，這種拼接沒有意義。

下面，再看看作品的取法，作者對漢隸有比較好的基礎(chǔ)，格調(diào)不俗，創(chuàng)作基礎(chǔ)取法《好大王碑》（如圖）和漢代帛書，有古樸遒勁之味道。但是作品中的不足之處也顯而易見：

《好大王碑》拓片（局部）

一是氣息渾濁，這主要反映在用筆失控，應(yīng)該提鋒的點畫沒有提起來，線質(zhì)不夠勁道，而且不夠干凈，呈現(xiàn)悶氣和臟亂之感；

二是結(jié)字變形過猶不及，有好多字故意錯位、拉開或緊結(jié)，點畫的粘連等，沒有運用合理的藝術(shù)狀態(tài)，視覺不舒服；

《好大王碑》拓片（局部）

三是氣韻不暢，依此作章法的表現(xiàn)，主要看橫向字與字的關(guān)聯(lián)，是否呼應(yīng)或觀照，這里有虛實呼應(yīng)，有高低、大小、開合、粗細(xì)等方面的觀照，如果沒有這些，字字狀如算子、孤立無聯(lián)則沒有藝術(shù)效果。審視此作，正缺少這些元素。

落款草書與正文不協(xié)調(diào)，而且將“辛丑夏”三個字寫錯兩個，“辛”字誤為“車”，正確寫法應(yīng)為圖1，“夏”字也寫錯了，正確寫法應(yīng)為圖2.

圖1

圖2

何昌貴示范作品

隸書此帖中堂

規(guī)格 136cm×68cm