2018年7月30日19時(shí)許,陳某某穿拖鞋駕駛浙A牌照的小型越野客車(chē)在杭州文一西路左轉(zhuǎn)至競(jìng)舟路行駛過(guò)程中,因違反“向左轉(zhuǎn)彎時(shí),靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎”的規(guī)定及轉(zhuǎn)彎弧度過(guò)小,導(dǎo)致車(chē)輛駛上道路中央分隔帶端部緣石。爾后,陳某某又因慌張操作不當(dāng),錯(cuò)將油門(mén)踏板當(dāng)作制動(dòng)踏板連續(xù)使用,致使車(chē)輛在行駛過(guò)程中持續(xù)加速,將正在文二西路競(jìng)舟路口等候的多名行人撞倒,并導(dǎo)致過(guò)往多輛車(chē)輛受損。 轉(zhuǎn)自人民網(wǎng)《杭州“7·30交通肇事案”一審宣判 》 7月15日上午,杭州市中院做出一審判決,被告人陳某某犯交通肇事罪,一審被判處有期徒刑6年。這樣一起5死11傷的震驚全國(guó)的刑事案件暫時(shí)告一段落。如果陳某某不上訴,公訴機(jī)關(guān)不抗訴,判決將在十天后生效。 法律人士感覺(jué)這個(gè)判決是比較合適的,但很多網(wǎng)友卻覺(jué)得判得太輕,難以接受。 這里就需要跟大家解釋一下,過(guò)失犯罪的問(wèn)題。我們知道,犯罪的定罪與處罰是需要遵循主客觀相一致的原則的。也就是說(shuō),定罪量刑不僅要看犯罪后果,同樣也要看行為人的主觀惡性。之所以過(guò)失犯罪定刑較低,是因?yàn)楣室夥缸镒非蠡蛘咧辽俨慌懦鈸p害后果的發(fā)生,而過(guò)失犯罪主觀上是排斥損害后果發(fā)生的。 故意犯罪是指行為人明知自己的行為會(huì)導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生,仍然追求或者放任結(jié)果的發(fā)生。但過(guò)失犯罪是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生,因?yàn)槭韬龃笠鉀](méi)有預(yù)見(jiàn)到?;蛘咭呀?jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生,但過(guò)于自信,覺(jué)得自己能夠避免結(jié)果的發(fā)生。 比如抱著孩子從十樓扔下就屬于故意殺人,把孩子放在陽(yáng)臺(tái)欄桿上失手沒(méi)有抱住,孩子掉下摔死就屬于過(guò)失致人死亡。這兩種心理狀態(tài)是有著本質(zhì)區(qū)別的,在判刑的時(shí)候必然是要區(qū)別對(duì)待的。 因此過(guò)失犯罪往往法定刑較低。交通肇事罪就是典型的過(guò)失犯罪。交通肇事罪是指違反道路交通管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失,依法被追究刑事責(zé)任的犯罪行為。交通肇事罪是一種過(guò)失危害公共安全的犯罪,根據(jù)刑法規(guī)定: 第一百三十三條 【交通肇事罪】違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。 本案致五人死亡,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定,屬于"有其他特別惡劣情節(jié)",而且本案肇事者沒(méi)有逃逸,不符合“逃逸致人死亡的情形”,不會(huì)在七年以上,應(yīng)當(dāng)在三到七年之間量刑。 第四條 交通肇事具有下列情形之一的,屬于"有其他特別惡劣情節(jié)",處三年以上七年以下有期徒刑: 而且犯罪行為人在案發(fā)之后還有自首、賠償、取得被害人家屬諒解等情節(jié),因此最重也只能判到七年,在這合格前提下,判六年已經(jīng)不算輕了。 交通肇事罪與酒駕毒駕之后造成重大交通事故的“以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪”還是有很大區(qū)別的。最近發(fā)生的“瑪莎拉蒂醉駕撞車(chē)致2死4傷”,大家也擔(dān)心會(huì)不會(huì)跟本案一樣判處這樣的刑罰。這個(gè)我局的不用太擔(dān)心。這是兩種完全不同的犯罪行為。 如果單純的醉駕行為,屬于《刑法》一百三十三條規(guī)定的危險(xiǎn)駕駛罪。 刑法第一百三十三條之一 在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的,處拘役,并處罰金。 但醉駕本身是一種嚴(yán)重威脅公共安全的犯罪行為,行為人明知醉駕可能會(huì)導(dǎo)致不特定公眾的人身安全受到嚴(yán)重危害,仍然實(shí)施這樣的行為,那么因醉駕致不特定公眾生命安全受到嚴(yán)重?fù)p害時(shí),就應(yīng)當(dāng)按照處罰較重的“以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪”定罪量刑了。 第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全,尚未造成嚴(yán)重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。 因此,瑪莎拉蒂車(chē)主的行為應(yīng)該是屬于以危險(xiǎn)方法危害公共安全了。筆者認(rèn)為,這個(gè)案件最終應(yīng)該會(huì)用“以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪”定罪,判十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
|
|
來(lái)自: 昵稱76364990 > 《待分類》