【原】承德籍文物專家付清遠(yuǎn)發(fā)聲：王世襄所說承德?lián)p壞朱家溍捐贈家具一事不對

老羊鏟史 2021-07-17

展開全文

這兩天，網(wǎng)上有一組視頻，引起了一些承德人的注意：承德籍文物專家付清遠(yuǎn)在《國寶大家說》節(jié)目里講述承德避暑山莊的歷史故事。

《國寶大家說》是北京廣播電視臺青年頻道與中國文物保護(hù)基金會羅哲文基金管理委員會共同推出8 集特別節(jié)目，旨在探秘古建的密碼，講述國寶守護(hù)人的故事，繼承、弘揚(yáng)、傳播中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。

付清遠(yuǎn)的節(jié)目分上中下三集，在中集里，他講述了文物專家王世襄所說朱家溍兄弟三人捐贈給承德避暑山莊文物家具在運(yùn)輸過程中被損壞這件事情的真相。

付清遠(yuǎn)說，王世襄先生所說的是不對的，應(yīng)該讓更多人知道事情的真相，因?yàn)檫@件事對承德避暑山莊影響問題。

王世襄（右）與朱家溍

事情的起因是王世襄先生寫的這篇文章：《蕭山朱氏捐贈明清家具之厄和承德避暑山莊盜寶大案》，他在文章里寫了這件事情的來龍去脈：

1982年，王世襄先生所著《明式家具研究》脫稿，將由文物出版社、香港三聯(lián)書店聯(lián)合出版。但港三聯(lián)認(rèn)為在《研究》問世之前，宜先編印一本全部為彩色圖版的家具圖冊，對《研究》之推廣更為有利。其意甚堅(jiān)，于是又著手編寫《明式家具珍賞》一書。

王世襄遍訪京、津公私藏家，力求拍攝不同品種及造型的明式實(shí)物。朱氏舊藏亦在入選之列，為此遂有承德之行。

我持介紹函到達(dá)承德山莊，發(fā)現(xiàn)朱氏家具陳設(shè)在澹泊敬誠殿等處，僅有明紫檀架幾案、乾隆蝠磬紋羅漢床及清式扶手椅等三五件。
接待人員稱余均在庫房。我要求前往一觀，剛進(jìn)門便大吃一驚。多年來認(rèn)為最典型之明式坐具又最能顯示明代神韻的紫檀坐墩，竟缺少一塊牙子。
庫房一角，堆著幾件紋飾一致但認(rèn)不出是何器物，仔細(xì)一看，原來就是曾放在朱氏書齋的乾隆紫檀疊落式六足畫桌。因遭支解，一分為三，幾桌分置，故一時(shí)未能認(rèn)出。
... ...

離開山莊之前，庫房接待人員在我的一再詢問下，說出了家具遭受損壞的原因和經(jīng)過。
1974年園中領(lǐng)導(dǎo)得知朱氏捐贈家具，派司機(jī)(姓名已記不清)開一輛有篷布卡車去京運(yùn)回，經(jīng)過興隆，在客店吃飯，有人和司機(jī)商談，希望卸下家具為他們跑五天運(yùn)輸。
交易談妥后，司機(jī)把卡車上的家具全部卸下，堆在客店院中，只把篷布蓋上，并未找人看守。五天后，把家具裝上車，開回承德。因起運(yùn)時(shí)未纏草繩或其他包扎，上下車時(shí)又野蠻裝卸，致使家具損傷開膠，脫落的牙子也被人撿走。
為了不可告人的不法收入，使這批珍貴家具遭受禍災(zāi)。我聽說后為之發(fā)指?；鼐┖蟾嬷军S兄，他面色突變，半晌說不出話來。長嘆一聲：“沒想到捐贈竟送進(jìn)了屠宰廠!”

王世襄寫這篇文章的時(shí)候，是2003年承德避暑山莊發(fā)現(xiàn)駭人聽聞的盜寶大案之后，于是，王世襄就把兩件事寫到了一起，他的本意是提醒文物機(jī)構(gòu)應(yīng)處處防微杜漸，提高警惕。

這篇文章收錄在王世襄先生的多個(gè)版本的文集里，有《錦灰不成堆》《錦灰堆——王世襄自選集》以及王世襄逝世十年后的《錦灰堆選本》。

付清遠(yuǎn)，出生在承德喀喇河屯西營子，滿族鑲黃旗富察氏家族。現(xiàn)任中國文物保護(hù)基金會羅哲文基金管理委員會主任、中國文化遺產(chǎn)研究院原總工程師。他于1977到1992年，在承德市文物局工作了15年，1985年任承德市文物局長，對避暑山莊和外八廟的文物保護(hù)有著特殊的情感。

他看到王世襄的文章后，覺得這件事不是事實(shí)，他就和王世襄先生說我回承德（去調(diào)查這件事），于是和文研院的劉志雄、楊樹申一起專門回承德一趟。到庫房專門看了這些東西，（這些家具）完好無損的在庫房擱著呢，還拍了好多照片。又找了當(dāng)時(shí)經(jīng)手的承德文物局副局長田野。

田野局長是親自經(jīng)手這件事的，當(dāng)時(shí)，朱先生要捐贈我們家具，驚動了河北省文物局和承德市人民政府，省局和承德市政府非常重視這件事，當(dāng)時(shí)，承德市人民政府就和駐軍24軍商量，請24軍派專車?yán)剡@些東西，在拉之前，承德文物局副局長杜江專門帶了一個(gè)古建的老木工到北京去，把這些家具用草繩子捆好包裝好，過幾天以后，24軍派軍車、有兩個(gè)專職司機(jī)連夜從北京運(yùn)回來。

付清遠(yuǎn)說，王先生聽講解員說要經(jīng)過興隆，實(shí)際上從北京到承德根本不走興隆這條路線，要走灤平這條線，而且，（王先生說）我們是1974年這件事，事實(shí)上是七六年的事，年限也不對、路線也不對，這事就出岔頭了。

付清遠(yuǎn)回北京后，把這些都如實(shí)的跟王先生說了，王先生就不好意思再說別的了，但王先生在后來他那本書上又寫著“盡管他們承德這個(gè)把這件事過程跟我講了，我還相信當(dāng)年聽的講解人說的事”。

付清遠(yuǎn)說，事實(shí)上和王世襄書中寫的不是一回事，而且是絕對不對的。

王世襄之所以堅(jiān)持他的看法，在一定程度上與李海濤的案子有關(guān)。他的文章這樣寫道：

當(dāng)年接待我進(jìn)庫房看家具之人，姓名早已忘記，也不知是何職務(wù)。他透露了司機(jī)的違法行為，如進(jìn)一步查究，定能發(fā)現(xiàn)山莊文物保管存在嚴(yán)重問題。
語云：“上梁不正下梁歪?！庇心懘笸秊榈乃緳C(jī)，其上必有胡作非為的主管。我深悔當(dāng)時(shí)沒有認(rèn)真反映情況，建議有整頓山莊文物保管部門的必要。如及早整頓，則李海濤的盜寶行為早在十多年前就可能被發(fā)現(xiàn)，而不致使國家蒙受長期被盜的嚴(yán)重?fù)p失。
2006年夏，中國文物研究所派人去避暑山莊調(diào)查研究修復(fù)某殿的楠木門窗，詢及當(dāng)年派司機(jī)運(yùn)回朱氏捐贈明清家具事件，回答竟和當(dāng)年庫房接待人員所云完全不同。
據(jù)稱明清家具系由部隊(duì)卡車運(yùn)回。不論真相究竟如何，本人只能接受當(dāng)年親自聽到庫房接待人員的回答。

著名文物專家羅哲文說：“在文博界，王世襄可以說是第一流的專家，年高、資深，當(dāng)然術(shù)業(yè)有專攻，很多專家某一方面的研究可能很深，但是能夠像王世襄那樣既深又博的，卻很難找到一個(gè)。他的生活環(huán)境、經(jīng)歷、個(gè)人關(guān)系很多方面造就了他'京城第一玩家’的地位，現(xiàn)在很難再能夠出像他這樣的人?！?/span>

朱家溍、王世襄都是文物界頂尖級的人物，所以這件事一出，很多人都參與了進(jìn)來，包括馬未都。

承德籍文物專家付清遠(yuǎn)對這件事發(fā)聲，否認(rèn)王世襄的說法，其實(shí)再找出更多的證據(jù)，比如完全能查到接待王世襄的那個(gè)人是誰，因?yàn)楫?dāng)時(shí)田野、杜江都在職，像王世襄那樣的專家來承德，進(jìn)入文物庫房需要有一定級別的領(lǐng)導(dǎo)批示才能成行，所以找到那個(gè)接待王世襄的人最有說服力。

這件工作現(xiàn)在也還能做。

《避暑山莊博物館紀(jì)念建館六十周年文集》里，有“六十年史事勾沉”，里面記載了這樣三件事，可能有助于解開這件事之謎。

1976年，北京圖書館版本專家朱家濂、歷史所宋史專家朱家源、北京故宮博物院清史專家朱家溍三兄弟，將其先父朱文鈞老先生收藏的家傳的珍貴文物——明、清之際的的家具，捐獻(xiàn)給了避暑山莊博物館，分別陳設(shè)于避暑山莊的四知書屋殿、煙波致爽殿及慈禧居住過的西所等展室。

這次捐獻(xiàn)家具的運(yùn)輸，應(yīng)該是付清遠(yuǎn)所說的1976年，請部隊(duì)運(yùn)輸?shù)?，?yīng)該不會損壞問題。

接下來是發(fā)生在1983年的第二件事：

是年，將朱家濂、朱家源、朱家溍三兄弟兩次捐獻(xiàn)的文物33件，從北京安全運(yùn)回避暑山莊博物館，在云山勝地樓東配殿展出。

每次我看到這段兒文字的時(shí)候，對“安全運(yùn)回”這四個(gè)字表示疑問。因?yàn)樵谟涗浀谝淮芜\(yùn)回捐獻(xiàn)文物時(shí)，沒有這四個(gè)字，在1955年夏，從南京故宮博物院運(yùn)回7707件（付清遠(yuǎn)說是7747件）文物時(shí)，也沒有“安全”這兩個(gè)字。

第三件事或許能支持付清遠(yuǎn)的說法。1993年8月14日至15日，國家文物局鑒定委員會專家朱家溍、楊伯達(dá)、杜遒松、耿寶昌來承德，鑒定核對包括避暑山莊博物館在內(nèi)的承德各文物收藏單位的文物精品。

也就是說，朱家溍先生兩次捐獻(xiàn)文物后，來過一次承德，按理說，他應(yīng)該能看到他家捐獻(xiàn)出來的文物，如果真的像王世襄所說的那樣，朱家溍先生應(yīng)該有話說。