今年大年初一開始上演的《流浪地球》可謂大賺眼球，網(wǎng)絡(luò)上議論紛紛，朋友也極力推薦，吳京更是偷著樂，不僅得了個“中國最棒的科幻影視作品”、“中國真正的硬科幻”，收入更令人咋舌，短短幾天，已經(jīng)收獲了二十多億?？磥硭?dāng)初的毅然決然是對的，讓那些看走眼的投資疝后悔去吧。

錢是賺了不少，名也收獲了很多，那好話壞話都應(yīng)該聽得進(jìn)了吧？畢竟已經(jīng)不影響票房，也許幾句罵聲或嘆惜聲更能引起人們的注意，更能讓人們?nèi)リP(guān)注。這就是今天的社會邏輯。記得當(dāng)年有一本書，全書基本上都是在分析現(xiàn)實(shí)，而信息來源也是來自各種公開媒體或政府報告、統(tǒng)計數(shù)據(jù)。這本書在書架上擺了很久，雖然也有人推薦，但真正去買來看的人并不多，那些枯燥的數(shù)據(jù)實(shí)在看得人乏味得很。但后來不知道為什么這本書成了禁書，好像是作者出了問題，這下好了，書架上的剩書幾乎一天之內(nèi)全部搶空，想收也收不回了。還有一個途徑就是出名，那莫言獲得諾獎后，他的那些堆在書店貨架上的長時間沒有賣出去的書，也幾乎是一天就賣斷貨。這就是人性，好奇、趨利的德性與生俱來。

架不住誘惑，我也看了《流浪地球》，看完之后還從環(huán)境問題的角度寫了一篇名為《如果人類不改變貪婪的本性，等不到流浪就死光光》的小博文，沒有對電影本身作出過多的評判，畢竟我不懂電影，只是從今天地球環(huán)境存在的嚴(yán)重威脅角度提出一些思考，希望人們不僅要注重宇宙環(huán)境，更要注意今天與人類命運(yùn)休戚相關(guān)的生態(tài)環(huán)境。今天看到一篇文章，名字叫《<流浪地球>是忽悠？還是老虎屁股》，將這一部被有些人寵上天了的科幻片貶得一錢不值，甚至認(rèn)為該片有“價值觀問題”，認(rèn)為“作為大眾藝術(shù)形式的電影，一旦出現(xiàn)價值觀問題，就變成了有害垃圾，連回收都須謹(jǐn)慎。”我倒覺得，作為娛樂，不涉及政治，不涉及真相，樂樂而已，影片應(yīng)該還是沒有那么爛。那些故意設(shè)計的搞笑內(nèi)容，包括那些滑稽的話語，足以說明那就是娛樂，觀眾喜歡就行，不用去考慮那些這思想那思想。但作為科幻，只看到一個層面，只注重一個點(diǎn)，那確實(shí)是一個硬傷。

電影也好，電視也罷，不光是起到娛樂的作用，畢竟它是一種宣傳工具，不是簡單的記錄工具。不是個人的日記本，只寫給自己看，想怎么寫就怎么寫。就連說相聲演小品，都會有傾向性和引導(dǎo)性，更不用說故事完整的電影。今天人們的一些價值觀問題，實(shí)際就與多年來的宣傳媒體和影視作品不無關(guān)系?？匆粋€《臘筆小新》都足以讓小朋友搞怪，一部《喜洋洋與灰太狼》還導(dǎo)致了孩子模仿傷人性命，何況是高大上的、帶有所謂“愛國情結(jié)”的電影？

人的本性是自私的，這無可厚非。但自私是應(yīng)該被秩序所規(guī)范，限制在一定的度的范圍。要不然人人都以自我為中心，撕破這種秩序，就會社會大亂，國將不國。反叛心理正在違反整個秩序，個人英雄主義、特權(quán)主義、種族主義、金錢至上、反社會行為已經(jīng)嚴(yán)重充斥著我們的社會，對于這些思想和主張不但不能滋長，更應(yīng)該革除。因?yàn)檎沁@些東西讓整個社會陷入到極端的紊亂之中，讓各種危機(jī)此起彼伏。戰(zhàn)爭的掠奪，文化霸權(quán)，唯我獨(dú)尊等，讓人類這個物種在殺戮其它物種的同時還自相殘殺，對公眾資源的損害熟視無睹，只考慮自己的小天地，將地球大的生存空間搞得烏煙瘴氣。

任何一個自私的表現(xiàn)都將回?fù)舻阶约?，就是作用力與反作用力。爾虞我詐的結(jié)果就是搬起石頭砸自己的腳。不作死就不會死，今天的生態(tài)環(huán)境問題就是最好的例子，各種災(zāi)難、疾病和危機(jī)就是回應(yīng)。政治不應(yīng)該只是政治家的政治，因?yàn)樗牧驾苯佑绊懼械娜?。政治更?yīng)該是人類共同的秩序，是那種讓正義得以更好延續(xù)的工具。我們今天看到的一切“逆淘汰”都是社會的悲哀，是瘋狂前的垂死掙扎。

  本來想談電影，結(jié)果還是談了電影外的那些東西。