減資不當(dāng)后由他人增資恢復(fù)原有注冊(cè)資本,

減資股東是否仍要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任?

對(duì)于減資股東上訴提出公司在減資后又將注冊(cè)資本增至原注冊(cè)資本，未影響公司償債能力的問題。在公司注冊(cè)資本實(shí)繳制的情況下，公司減資后又增資，確實(shí)沒有導(dǎo)致公司清償能力和責(zé)任財(cái)產(chǎn)的減損。但在公司注冊(cè)資本認(rèn)繳制的情況下，交易相對(duì)人對(duì)公司清償能力和注冊(cè)資本的信賴只能基于對(duì)股東的信賴，公司減資后又增資，導(dǎo)致公司股東發(fā)生了變化，對(duì)股東的信賴也就喪失了基礎(chǔ)。本案系債權(quán)人以債務(wù)人違反法定程序減資導(dǎo)致債權(quán)實(shí)現(xiàn)受損為由主張的侵權(quán)賠償之訴，公司名下無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，且案涉多項(xiàng)擔(dān)保均未得到實(shí)際履行，已知債權(quán)人的債權(quán)未因公司的增資和多個(gè)擔(dān)保人提供擔(dān)保而得到清償，公司的增資行為未對(duì)已知債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生影響，債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的損害結(jié)果已實(shí)際發(fā)生。故減資股東提出公司已將注冊(cè)資本增至原有注冊(cè)資本，未影響公司償債能力的上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)，不能成立，本院不予支持。減資股東的不當(dāng)減資行為違反了公司資本維持原則，導(dǎo)致公司不能全面清償其減資前所負(fù)債務(wù)，損害了已知債權(quán)人的利益。減資股東主張其減資行為與已知債權(quán)人債權(quán)受損沒有因果關(guān)系的上訴理由亦不能成立，本院亦不予支持。

◇1、上海市崇明縣人民法院于2015年8月20日受理曲陽煤炭物流公司與中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司買賣合同糾紛一案，并于2015年12月8日判決：中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司于判決生效之日起十日內(nèi)，支付曲陽煤炭物流公司貨款30605629.59元。上海市第二中級(jí)人民法院于2016年3月25日維持原判。

◇2、中儲(chǔ)國際控股公司系中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司法人股東。2015年11月12日,中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司作出《股東會(huì)決議》，決議:一、公司注冊(cè)資本由37000萬元，減至1000萬元；二、法人股東中儲(chǔ)國際控股公司減少注冊(cè)資本36000萬元。

◇3、中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司2015年11月21日在《青年報(bào)》上刊登了減資公告，并于2016年1月6日出具《有關(guān)債務(wù)清償及擔(dān)保情況說明》，稱：“至2015年1月6日，公司已向要求清償債務(wù)或提供擔(dān)保的債權(quán)人清償了全部債務(wù)或提供了相應(yīng)擔(dān)保。如有其它債務(wù)，由公司繼續(xù)負(fù)責(zé)清算償還”。

◇4、中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司2016年1月12日作出《股東會(huì)決議》，決議:一、公司注冊(cè)資本由1000萬元，增至37000萬元；二、增加大連永通能源有限公司和懷仁縣同煜華煤業(yè)有限責(zé)任公司為公司股東。并于2016年2月19日,進(jìn)行了注冊(cè)資本及股東的工商變更登記。

◇5、曲陽煤炭物流公司2016年4月26日向上海市崇明縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。上海市崇明縣人民法院于2016年9月29日裁定終結(jié)執(zhí)行。

◇6、上海市崇明區(qū)人民法院2017年3月13日出具（2016）滬0230執(zhí)1124號(hào)函，稱：“我院立案執(zhí)行的曲陽煤炭物流公司申請(qǐng)執(zhí)行上海昊閣公司(原名中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司)買賣合同糾紛一案，執(zhí)行標(biāo)的額為30810457.59元及利息。經(jīng)執(zhí)行，已到位1226400元。執(zhí)行過程中，案外人中為被執(zhí)行人提供執(zhí)行擔(dān)保。但至今上述執(zhí)行擔(dān)保人均未履行擔(dān)保義務(wù)”。

資本維持原則是公司法三原則之一，其要求股東在公司運(yùn)營(yíng)過程中保持實(shí)有出資，不得抽逃出資，嚴(yán)格限制價(jià)值不確定的非貨幣財(cái)產(chǎn)出資、限制公司回購等。2013年《公司法》廢除了最低注冊(cè)資本限額和取消實(shí)繳制，故此，對(duì)于公司經(jīng)營(yíng)期間的資本維持，主要通過公司章程約定出資責(zé)任來加以體現(xiàn)。

同時(shí)，公司法及其司法解釋基于保護(hù)交易安全、提升交易效率的目的，對(duì)公司債權(quán)人對(duì)公司經(jīng)營(yíng)期間公司信用的信賴施以必要的保護(hù)。減資行為，是公司旨在減少注冊(cè)資本數(shù)額而將其意思表示于外的法律行為。公司法規(guī)定公司減資必須經(jīng)過必要的程序，履行通知債權(quán)人并公告，是保障債權(quán)人的合法權(quán)益不因減資而受損。減資意味著公司注冊(cè)資本的減少，注冊(cè)資本的減少又將導(dǎo)致公司所有者權(quán)益的減少，公司的償債能力降低。設(shè)置法律行為無效制度，主要是為了防止當(dāng)事人損害國家利益、社會(huì)公共利益，而對(duì)行為本身作出否定性評(píng)價(jià)。

在本案當(dāng)中，雖然中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司在中儲(chǔ)國際控股公司減資后的第二天，即通過增資的方式將注冊(cè)資本恢復(fù)至原有注冊(cè)資本額，似乎資本維持原則沒有得到破壞。但實(shí)則不然，在認(rèn)繳制下，不同的股東即使認(rèn)繳金額相同，公司債權(quán)人對(duì)公司產(chǎn)生的信賴仍然會(huì)不同，這種信賴不僅僅基于對(duì)公司資本額的信賴，還來源于對(duì)公司股東有履行出資義務(wù)能力的信賴。不同的股東，其履行出資義務(wù)的能力是不同的，這也就必然影響到公司債權(quán)人的信賴。當(dāng)中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司的股東由中儲(chǔ)國際控股公司變更為案外人，曲陽煤炭物流公司對(duì)中儲(chǔ)國際控股公司履行出資義務(wù)能力的信賴就受到侵犯。而基于減資不當(dāng)，讓中儲(chǔ)國際控股公司在其原有的出資義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任并未加重中儲(chǔ)國際控股公司的責(zé)任。因此，即使中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司的注冊(cè)資本恢復(fù)至原有金額，但減資不當(dāng)?shù)闹袃?chǔ)國際控股公司在本案中仍應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

公司債權(quán)人對(duì)公司的信賴?yán)娉齺碜杂诠咀?cè)資本本身，還來自于對(duì)公司股東履行出資義務(wù)能力的信任。因此，無論以何種方式變更公司注冊(cè)資本，都需要注意對(duì)公司債權(quán)人的保護(hù)，需要嚴(yán)格遵守公司法規(guī)定的資本變動(dòng)程序。尤其是要將減資事項(xiàng)直接送達(dá)給已知債權(quán)人，而不僅僅是登報(bào)公告，并留存好相應(yīng)的送達(dá)證據(jù)，以便在可能的糾紛中能夠證明已依法履行了告知義務(wù)。

本案系因公司減資而引起的糾紛，由于公司減資減少了以公司資產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任的能力，直接影響到公司債權(quán)人的利益，因此我國公司法對(duì)于公司減資比增資規(guī)定了更為嚴(yán)格的法律程序，其目的就是在于有效保護(hù)債權(quán)人的利益。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百七十七條的規(guī)定：“公司需要減少注冊(cè)資本時(shí)，必須編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊(cè)資本決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自告知之日起四十五日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)?！?。因此，公司減資時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取及時(shí)有效的方式通知債權(quán)人，以確保債權(quán)人有機(jī)會(huì)在公司責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少之前作出相應(yīng)的權(quán)衡并作出利益選擇，公司則根據(jù)債權(quán)人的要求進(jìn)行清償或者提供擔(dān)保。上述行為既是公司減資前對(duì)債權(quán)人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，同時(shí)也是股東對(duì)公司減資部分免責(zé)的前提。根據(jù)本案查明的事實(shí)，2015年11月12日，中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司經(jīng)股東會(huì)決議將注冊(cè)資本由37000萬元減少至1000萬元時(shí)，曲陽煤炭物流公司已于2015年8月20日將中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司訴至法院，請(qǐng)求其償還所欠3000余萬元債務(wù)，并提供了煤炭購銷合同、結(jié)算清單及增值稅發(fā)票等為證。而中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司在曲陽煤炭物流公司起訴前已向曲陽煤炭物流公司支付了部分貨款，并將曲陽煤炭物流公司開具的增值稅發(fā)票進(jìn)行了稅務(wù)認(rèn)證和抵扣。由此可見，中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司對(duì)欠付曲陽煤炭物流公司案涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)屬明知。在此情況下，該公司僅在報(bào)紙上刊登減資公告，未就減資事項(xiàng)采取及時(shí)、有效的方式告知曲陽煤炭物流公司，未向工商登記部門如實(shí)報(bào)告其負(fù)有大額債務(wù)未清償?shù)氖聦?shí)就辦理了工商變更登記，其刊登公告的行為不能構(gòu)成對(duì)已知債權(quán)人曲陽煤炭物流公司的通知，其并未完成法定的履行通知的義務(wù)，其行為不符合公司減少注冊(cè)資本的法定程序，故中儲(chǔ)國際控股公司提出曲陽煤炭物流公司不是已知債權(quán)人，上海昊閣公司減資程序合法的上訴理由不能成立，本院不予支持。

根據(jù)減資前中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司章程的規(guī)定，中儲(chǔ)國際控股公司36000萬元出資于2016年12月31日前出資到位。庭審中，中儲(chǔ)國際控股公司也認(rèn)可因公司章程規(guī)定的出資時(shí)間未到，其在公司減資前還未全部出資到位。2015年11月12日，中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司經(jīng)股東會(huì)決議，同意中儲(chǔ)國際控股公司以退股方式退出公司，并將公司注冊(cè)資本減至1000萬元。在減資時(shí)，中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司未履行通知已知債權(quán)人曲陽煤炭物流公司的義務(wù)，使得曲陽煤炭物流公司喪失了要求減資公司清償債務(wù)或提供相應(yīng)擔(dān)保的權(quán)利。后雖經(jīng)曲陽煤炭物流公司對(duì)中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，變更后的上海昊閣公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，不能夠完全清償欠付債務(wù)，債權(quán)人曲陽煤炭物流公司的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。《中華人民共和國公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東應(yīng)按其認(rèn)繳的出資額履行足額出資義務(wù)，股東認(rèn)繳的出資未經(jīng)法定程序不得抽回、減少。本案中，中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司在未向曲陽煤炭物流公司履行通知義務(wù)的情況下，其股東中儲(chǔ)國際控股公司經(jīng)公司股東會(huì)決議減資退股，違反了公司資本不變和資本維持的原則，與股東未履行出資義務(wù)及抽逃出資對(duì)于債權(quán)人利益的侵害在本質(zhì)上并無不同，一審法院依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款“公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，判決中儲(chǔ)國際控股公司應(yīng)在減資范圍內(nèi)對(duì)上海昊閣公司欠付曲陽煤炭物流公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，具有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，并無不當(dāng)。

對(duì)于中儲(chǔ)國際控股公司上訴提出上海昊閣公司在減資后又將注冊(cè)資本增至37000萬元，未影響上海昊閣公司償債能力的問題。在公司注冊(cè)資本實(shí)繳制的情況下，公司減資后又增資，確實(shí)沒有導(dǎo)致公司清償能力和責(zé)任財(cái)產(chǎn)的減損。但在公司注冊(cè)資本認(rèn)繳制的情況下，交易相對(duì)人對(duì)公司清償能力和注冊(cè)資本的信賴只能基于對(duì)股東的信賴，公司減資后又增資，導(dǎo)致公司股東發(fā)生了變化，對(duì)股東的信賴也就喪失了基礎(chǔ)。本案系債權(quán)人以債務(wù)人違反法定程序減資導(dǎo)致債權(quán)實(shí)現(xiàn)受損為由主張的侵權(quán)賠償之訴，根據(jù)上海市崇明縣人民法院（2016）滬0230執(zhí)1124號(hào)執(zhí)行裁定和該院向一審法院發(fā)來的（2016）滬0230執(zhí)1124號(hào)函，可以認(rèn)定，上海昊閣公司名下無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，且案涉多項(xiàng)擔(dān)保均未得到實(shí)際履行，曲陽煤炭物流公司的債權(quán)未因上海昊閣公司的增資和多個(gè)擔(dān)保人提供擔(dān)保而得到清償，上海昊閣公司的增資行為未對(duì)曲陽煤炭物流公司的債權(quán)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生影響，債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的損害結(jié)果已實(shí)際發(fā)生。故中儲(chǔ)國際控股公司提出上海昊閣公司已將注冊(cè)資本增至37000萬元，未影響公司償債能力的上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)，不能成立，本院不予支持。作為減資股東，中儲(chǔ)國際控股公司的不當(dāng)減資行為違反了公司資本維持原則，導(dǎo)致上海昊閣公司不能全面清償其減資前所負(fù)債務(wù)，損害了債權(quán)人曲陽煤炭物流公司的利益。中儲(chǔ)國際控股公司主張其減資行為與曲陽煤炭物流公司債權(quán)受損沒有因果關(guān)系的上訴理由亦不能成立，本院亦不予支持。

案例索引：（2017）最高法民終422號(hào)

北京云亭律師事務(wù)所是一家專注于高端商業(yè)領(lǐng)域法律服務(wù)的綜合性律師事務(wù)所。云亭所律師堅(jiān)持專業(yè)、友善的執(zhí)業(yè)信條，堅(jiān)持客戶至上，以真正解決法律問題為導(dǎo)向，以客戶利益最大化為目標(biāo)，始終堅(jiān)持致力于為客戶提供一站式的整體的法律服務(wù)解決方案。