作者：曹春風(fēng)律師

     對(duì)這一問(wèn)題，我認(rèn)為主要考量行為人兩次涉毒行為是否為同一宗毒品、被告人供述中持有此次毒品的目的、是否為數(shù)量較大以上、被告人是否吸毒、此前的販毒行為與本次持有毒品之間的相隔時(shí)間的長(zhǎng)短等因素進(jìn)行綜合判斷，同時(shí)參考案件來(lái)源情況來(lái)確定，基本可以分以下幾種情況來(lái)定性：

     一、行為人實(shí)施的兩次涉毒行為是同一宗的，無(wú)疑是基于先前犯意產(chǎn)生后，行為的延續(xù)，因此，該行為以販賣毒品罪定罪較為恰當(dāng)。

    二、行為人實(shí)施的兩次涉毒行為不是同一宗的，對(duì)行為人定性，大概可以有五種情況：

（一）行為人后一宗涉毒行為持有毒品在較大數(shù)量以下的，又有證據(jù)證明行為人不以販賣為目的的，可以考慮定性為非法持有毒品罪；

（二）行為人實(shí)施的實(shí)施的后一宗涉毒行為無(wú)論數(shù)量多少，有證據(jù)證明以販賣為目的的，均應(yīng)考慮定性為販賣毒品罪；

（三）行為人實(shí)施的后一宗涉毒行為數(shù)量無(wú)論多少，有證據(jù)證明該毒品不為行為人所有，但行為人明知他人以販賣為目的的，應(yīng)考慮定性為販賣毒品罪，行為人為販賣毒品罪的共犯；

（四）行為人實(shí)施的后一宗涉毒行為無(wú)論數(shù)量多少，有證據(jù)證明該毒品不為行為人所有，行為人為他人運(yùn)輸（包括被有償雇傭）并保管的，行為人的運(yùn)輸行為吸收了保管行為，可以考慮定性為運(yùn)輸毒品罪；

  （五）行為人實(shí)施的后一宗涉毒行為，有證據(jù)證明是為自己吸食的，數(shù)量達(dá)到非法持有最低入罪數(shù)量的，定性可以考慮非法持有毒品罪，數(shù)量較小的不成立犯罪，以《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》來(lái)對(duì)行為人進(jìn)行處罰；

      總之，我們辯護(hù)律師要圍繞行為人行為的主、客觀要件，進(jìn)行綜合考慮才能準(zhǔn)確把握行為人涉毒行為的定性。