本文導(dǎo)讀:民間借貸中,為了保障債務(wù)履行,通常債權(quán)人會提出要求債務(wù)人提供房產(chǎn)等物權(quán)的抵押擔(dān)保。 但很多時候,對于債務(wù)人未按期履行還款義務(wù),債權(quán)人主張優(yōu)先受償權(quán),卻得不到法院支持,這是為什么呢? 本文針對抵押權(quán)常見的兩個爭議糾紛點,展開分析解讀—— 1、寫了借條,并在借條上寫明了用此房產(chǎn)做抵押,有效嗎?——不一定 2、對方借錢時抵押了房產(chǎn),債權(quán)人主張優(yōu)先受償權(quán),法院支持嗎?——不一定 1、寫了借條,并在借條上寫明了用此房產(chǎn)做抵押,有效嗎?——不一定需要注意,物權(quán)的擔(dān)保要發(fā)生法律效力,除了有約定,還需要符合程序。 簡言之,雙方訂立借款協(xié)議,同時簽訂抵押合同后,此時你們雙方對于房屋抵押權(quán)的設(shè)立達成一致意見,該抵押條款和借條均有效,但是此時抵押權(quán)并未設(shè)立生效。 正確的做法是,簽訂抵押合同后,再到相應(yīng)管理部門辦理登記手續(xù)。 如果僅有合同約定,沒有后續(xù)的登記程序,那么一旦日后產(chǎn)生糾紛,債權(quán)人向法院主張優(yōu)先受償權(quán),是得不到法院支持的。 實際生活中,尤其是朋友之間的借錢行為,借款方提出房屋抵押,在借款合同中寫明抵押條款甚至將房本也交給出借方,出借方則通常礙于情面,或者并不了解抵押程序,以為這樣就有了保障,但是實際上此時抵押權(quán)并沒有正式設(shè)立,日后也就無法主張權(quán)利。 2、對方借錢時抵押了房產(chǎn),債權(quán)人主張優(yōu)先受償權(quán),法院支持嗎?——不一定按照程序辦理了抵押登記手續(xù),出現(xiàn)糾紛時債權(quán)人主張優(yōu)先受償權(quán),一定會得到法院支持嗎?也不一定。 我們來看一個典型案例:
首先根據(jù)民法典第三百九十四條:
同時民法典第四百零七條也規(guī)定,抵押權(quán)屬于從權(quán)利,在沒有另行約定的情況下,抵押權(quán)不與債權(quán)發(fā)生分離:
也就是說,上述案件中,小姜作為債權(quán)人,卻不是本案抵押權(quán)人(實際抵押權(quán)人是小姜弟弟),這樣一來,在雙方?jīng)]有明確約定的情況下,債權(quán)和抵押權(quán)發(fā)生了分離,因此法院對于小姜主張的優(yōu)先受償權(quán)判令不予支持。 上述是關(guān)于“抵押權(quán)”,實際中常見的兩個爭議點,需要引起債權(quán)人的注意。 此外,在這里也建議大家,抵押程序比較復(fù)雜,一旦程序出現(xiàn)瑕疵,那么對于日后主張權(quán)利也會受到不利影響。所以對于數(shù)額不多的借款,沒有必要辦理抵押,找他人做擔(dān)保更加合適。 |
|