說(shuō)起武則天，大家都是非常熟悉的，作為中國(guó)歷史上唯一一個(gè)正統(tǒng)的女皇帝，武則天非常出名，可謂是倍受敬仰。不過(guò)在這敬仰羨慕的背后，大家對(duì)武則天也是頗多爭(zhēng)議，有人認(rèn)為武則天為了權(quán)力不擇手段，連自己的兒女都下狠心誅殺，實(shí)為狼子野心之輩；也有人認(rèn)為，虎毒不食子，武則天誅殺兒子的說(shuō)法乃是傳言，那么事實(shí)究竟如何呢？陜西有一個(gè)墓志，揭露1346年前武則天殺子的禽獸罪行，史書(shū)沒(méi)有騙我們。

武則天與李弘

李弘乃是武則天的長(zhǎng)子，深受唐高宗李治的喜愛(ài)，早在李弘11歲時(shí)，李治就讓李弘去監(jiān)國(guó)，可見(jiàn)李治是多么的看重李弘。而李弘這個(gè)人，也確實(shí)是對(duì)得起李治的信任與喜愛(ài)，在對(duì)待父親方面，他非常孝順，經(jīng)常親自為李治熬制草藥，完全就是一副父慈子孝的畫(huà)面。而對(duì)于百姓，他也是非常的仁愛(ài)，深受眾人愛(ài)戴。這么一位仁孝的太子，自然是大唐未來(lái)的福氣，可是李弘也是非常不幸，因?yàn)樗麛偵狭宋鋭t天這么一個(gè)母親。

傳統(tǒng)的母親，對(duì)待自己的子女都是非常喜愛(ài)的，可以說(shuō)子女大過(guò)天的說(shuō)法并不夸張，但是武則天卻并不是這種傳統(tǒng)的女人，她的權(quán)力欲望非常濃厚，以至于遮蔽了她的雙眼，給自己的子女帶來(lái)了非常大的危險(xiǎn)！武則天一生有4子2女，但據(jù)說(shuō)有2子1女的死和武則天有關(guān)系，可見(jiàn)作為武則天的子女，是多么的危險(xiǎn)。

按理說(shuō)，李弘深受高宗李治的喜愛(ài)，且再怎么說(shuō)也是武則天的長(zhǎng)子，應(yīng)該是不會(huì)遭到毒手的啊，可實(shí)際情況卻并非如此。據(jù)《資治通鑒》和《新唐書(shū)》所說(shuō)，李弘是被武則天于公元675年害死的，而武則天之所以做下如此喪心病狂之事，主要是有兩個(gè)原因。

一、唐高宗李治有意禪位于李弘

唐高宗李治這個(gè)人，雖然雄才大略，但他的身體卻并不是非常健朗，以至于在他執(zhí)政后期，已經(jīng)是把大部分事情交給武則天打理了。當(dāng)時(shí)李治做出這種舉動(dòng)，朝臣們還是非常反對(duì)的，畢竟自古以來(lái)，女子當(dāng)政之事都是比較少的，容易引起皇權(quán)混亂，不過(guò)大家看到李治身體這么差，也沒(méi)想到更好的辦法，只能先暫時(shí)這樣了。

武則天這個(gè)人，本來(lái)權(quán)力欲望就極其濃厚，在接手政務(wù)之后，權(quán)力欲望變得更加可怕，慢慢的竟然有了稱(chēng)制的想法，如果李治把皇位禪讓給李弘，那勢(shì)必會(huì)影響到武則天的大計(jì)，所以武則天對(duì)此非常擔(dān)憂。有人說(shuō)了，李弘是武則天的長(zhǎng)子，武則天完全可以利用母后的身份架空李弘，沒(méi)必要?dú)⒆影?，這就得說(shuō)到第二點(diǎn)了。

二、李弘與武則天政見(jiàn)不同

武則天這個(gè)人，出了名的嚴(yán)厲，而李弘則是出了名了仁厚，所以?xún)扇巳蘸髨?zhí)政肯定會(huì)大不相同，容易產(chǎn)生矛盾。而且在此之前，李弘所做的事情已經(jīng)讓武則天感到了威脅。李弘在沒(méi)有經(jīng)過(guò)武則天的允許下，向李治申請(qǐng)釋放了蕭淑妃的女兒，而這個(gè)蕭淑妃是武則天之前的敵人，這種做法無(wú)異于打臉武則天，讓武則天非常不爽。之后在各種政令上，李弘也不聽(tīng)從武則天，更是令武則天非常氣惱。

《資治通鑒》：“天后方逞其志 ，太子奏請(qǐng) ， 數(shù)忤旨 ， 由是失愛(ài)于天后 …”

李治有意禪位于李弘，而李弘又不聽(tīng)武則天的話，令武則天非常氣惱，為了達(dá)到自己獨(dú)享大權(quán)的目的，最終武則天做出了殺子的決定。不過(guò)對(duì)于這種看法，很多人認(rèn)為并不真實(shí)，因?yàn)橐灿幸恍┦窌?shū)說(shuō)李弘是自然死亡的，不過(guò)隨著閻莊墓志的出土，真相終于揭開(kāi)。

閻莊是太子家令，在李弘死后5個(gè)月他才去世，不過(guò)他的墓志卻有這么一句話，令人非常震驚。

墓志：豈意彼蒼冥昧 ，福壽徒欺。積痗俄侵，纏蟻床而遘禍 ；浮暉溘盡，隨鶴版而俱逝。

墓志中“蟻床”指的是靈床，“鶴版”指的是棺材。也就是說(shuō)，閻莊是和“蟻床”、“鶴版”一同死的，這不就暗示了閻莊是因?yàn)槭艿搅颂拥臓窟B，所以才去世的嗎？這個(gè)靈床、棺材很顯然就是原太子李弘的。李弘都死了5個(gè)月了，閻莊還因?yàn)榇耸露?，這只能說(shuō)明當(dāng)時(shí)的太子李弘，可能不是自然死亡，而是被武則天陰謀害死的，而閻莊很可能知道不少內(nèi)幕，最終被滅口了。這么分析的話，真相就令人太震驚了，看來(lái)《新唐書(shū)》和《資治通鑒》的說(shuō)法是真實(shí)的，李弘是被殺害的，并非自然死亡！

結(jié)語(yǔ)

史書(shū)中對(duì)于太子李弘的去世有不同說(shuō)法，有認(rèn)為他是自然死亡的，也有認(rèn)為他是被武則天害死的，關(guān)于事情的真相一直爭(zhēng)論不休。不過(guò)隨著閻莊的墓志出土，1346年前武則天殺子的禽獸罪行已然真相大白（從公元675年到2021年一共1346年）。

（本文主要參考《新唐書(shū)》《資治通鑒》）