|
《新刑訴法解釋》開始實(shí)施后對辯護(hù)律師的的辯護(hù)權(quán)的保障及要求 《新刑訴法解釋》于2021年3月1日開始實(shí)施，辯護(hù)律師更應(yīng)正確理解《新刑訴法解釋》精神，關(guān)注《新刑訴法解釋》帶來的辯護(hù)權(quán)的增加及修改內(nèi)容，以切實(shí)維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益，維護(hù)公平正義和法律正確實(shí)施。 一、管轄權(quán)及回避權(quán)的辯護(hù)思路 《新刑訴法解釋》第一章第二十條規(guī)定第二款，為法院將案件異地審理提供了依據(jù)，對某些案件，辯護(hù)律師也可依據(jù)該條款，申請上級法院指定其他法院管轄，擴(kuò)大了辯護(hù)律師管轄權(quán)之辯的途徑。 《新刑訴法解釋》第二十九條中將參與本案調(diào)查工作的監(jiān)察人員調(diào)至人民法院工作的納入了回避范圍；同時，對出庭檢察人員可以申請回避。 二、庭前會見、閱卷、取證之辯護(hù) 《新刑訴法解釋》就辯護(hù)律師庭前會見、閱卷、取證等程序做了一些新規(guī)定，保障了律師辯護(hù)權(quán)。如： 1、《新刑訴法解釋》第五十三條增設(shè)了值班律師可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料的權(quán)利。同時，該條對辯護(hù)律師復(fù)制案卷材料方式除傳統(tǒng)的復(fù)印、拍照、掃描外，還規(guī)定了可以以電子數(shù)據(jù)拷貝等方式復(fù)制案卷材料。 2、《新刑訴法解釋》第五十四條作為新增條款為長期以來辯護(hù)律師是否有權(quán)查閱錄音錄像爭議劃上了句號。 3、《新刑訴法解釋》第五十五條作為新增條款，明確規(guī)定了查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料，對于涉及國家秘密、個人隱私及不公開審理的案卷材料或信息，辯護(hù)律師在符合條件的情況下有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制，相關(guān)司法機(jī)關(guān)不能拒絕。 4、《新刑訴法解釋》第五十六條規(guī)定了辯護(hù)律師可以同在押的或者被監(jiān)視居住的被告人會見和通信。在這里沒有任何排除情形，即辯護(hù)律師擁有完全的會見和通信權(quán)。 5、《新刑訴法解釋》第五十七條至六十條分別規(guī)定了辯護(hù)律師有權(quán)向人民法院申請調(diào)取監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的對被告人有利，卻沒有隨案移送的證據(jù)材料；辯護(hù)律師有權(quán)申請人民法院向被害人及其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關(guān)的材料；辯護(hù)律師有權(quán)申請人民法院向有關(guān)單位、個人收集、調(diào)取與本案有關(guān)的證據(jù)材料或者申請證人出庭作證。 6、《新刑訴法解釋》第六十條作為新增條款，規(guī)定了辯護(hù)律師直接申請人民法院向證人或者有關(guān)單位、個人收集、調(diào)取證據(jù)材料。 三、庭審中的辯護(hù)規(guī)定 1、對于行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料?！缎滦淘V法解釋》第七十五條規(guī)定，經(jīng)法庭查證屬實(shí)，且收集程序符合相關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的，才可作為定案依據(jù)。 2、《新刑訴法解釋》中關(guān)于電子數(shù)據(jù)真實(shí)性、完整性、收集提取的合法性；對技術(shù)調(diào)查，偵查的批準(zhǔn)文書程序性、合法性方面增加了條款，作了嚴(yán)格要求和明確規(guī)定，也為辯護(hù)律師對這兩類較隱蔽且專業(yè)性強(qiáng)的證據(jù)質(zhì)證提供了依據(jù)和遵循。 3、《新刑訴法解釋》第一百二十三條至第一百二十五條為新增條款，對非法收集的被告人供述、證人證言、被害人陳述以及物證、書證、作為非法證據(jù)予以排除的手段，情形，結(jié)果等做了明確規(guī)定，為辯護(hù)律師排除非法證據(jù)提供了法律支撐。 4、《新刑訴法解釋》第二百四十二條就訊問、發(fā)問增設(shè)了第三款，根據(jù)案情情況，就證據(jù)問題對被告人的訊問，發(fā)問可以在舉證，質(zhì)證環(huán)節(jié)進(jìn)行。該款的增設(shè)，為辯護(hù)律師更好的，全面有效的質(zhì)證創(chuàng)造了條件。 5、《新刑訴法解釋》第二百六十八條“對可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)和控辯雙方存在爭議的證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)單獨(dú)舉證、質(zhì)證，充分聽取質(zhì)證意見。對控辯雙方無異議的非關(guān)鍵證據(jù)，舉證方可以僅就證據(jù)的名稱及擬證明的事實(shí)作出說明。召開庭前會議的案件，舉證、質(zhì)證可以按照庭前會議確定的方式進(jìn)行。根據(jù)案件和庭審情況，法庭可以對控辯雙方的舉證、質(zhì)證方式進(jìn)行必要的指引”為新增條款，該條對舉證，質(zhì)證方式進(jìn)行了規(guī)定。 6、《新刑訴法解釋》第二百六十九條為新增條款，主要就同案被告人分案審理的共同犯罪或者關(guān)聯(lián)犯罪案件的被告人到庭對質(zhì)作了規(guī)定，辯護(hù)律師如認(rèn)為有必要對質(zhì)，可基于本條規(guī)定向法庭提出申請。 7、《新刑訴法解釋》第二百八十九、第二百九十條為新增條款，其中二百八十九條第二款規(guī)定，人民檢察院變更、追加、補(bǔ)充起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)給予被告人及其辯護(hù)人必要的準(zhǔn)備時間。第二百九十條則要求辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)及時將書面辯護(hù)意見提交給人民法院。 四、財產(chǎn)權(quán)之辯護(hù) 《新刑訴法解釋》中涉及財產(chǎn)處理的條文很多，尤其新增加的第二百七十九條“法庭審理過程中，應(yīng)當(dāng)對查封、扣押、凍結(jié)財物及其孳息的權(quán)屬、來源等情況，是否屬于違法所得或者依法應(yīng)當(dāng)追繳的其他涉案財物進(jìn)行調(diào)查，案外人對查封、扣押、凍結(jié)的財物及其孳息提出權(quán)屬異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)聽取案外人的意見；經(jīng)審查，不能確認(rèn)查封、扣押、凍結(jié)的財物及其孳息屬于違法所得或者依法應(yīng)當(dāng)追繳的其他涉案財物的，不得沒收”、以上規(guī)定有效限制了公權(quán)力在刑事案件中對犯罪嫌疑人，被告人財產(chǎn)權(quán)益的隨意侵犯，也為辯護(hù)律師財產(chǎn)辯護(hù)提供了空間和依據(jù)。 |
|
|
