如果懶得看文字可以聽語音版喲~↓↓

（在 [喜馬拉雅FM] APP 中搜索“大錘說史”關(guān)注收聽過往節(jié)目）

最近，咱們的水滸細(xì)節(jié)解密，一直在跟列位讀者聽友，介紹古典小說《水滸傳》中出場的著名的長胡子的能打仗的宦官王爺童貫。之前我們已經(jīng)用了七個(gè)章節(jié)的篇幅，介紹了歷史上的那個(gè)真實(shí)的童貫，是如何志大才疏，從李憲門人繼承遺志開始，到利欲熏心聯(lián)金攻遼，以及最后大勢已國滅身死，這個(gè)全過程。這是歷史上的童貫，那么本期作為童貫這個(gè)系列故事的一個(gè)小的結(jié)尾，我們要專門介紹一下，《水滸傳》中的童貫，與歷史上的童貫之間的差異。

其實(shí)這是一個(gè)不太引人注意的話題。在《水滸傳》中，童貫作為四大奸臣中的老三，出場次數(shù)很多，給梁山好漢制造的麻煩也很多，最突出的就是帶領(lǐng)兵馬第一輪圍攻水泊梁山。此后，在梁山好漢受招安期間、攻打遼國期間、圍剿王慶以及方臘起義軍等重大行動(dòng)期間，童貫作為本書的四大反派之一，基本上場場不落，都曾經(jīng)起過一些不好的作用。

比如，在遼國大軍被宋江等眾好漢戰(zhàn)敗之后，《水滸傳》里面強(qiáng)調(diào)說，宋江等人馬是具備一舉滅遼的能力的。但是遼國君臣不甘就此GAME OVER，所以派人攜帶厚禮賄賂蔡京童貫等人，終于花言巧語蒙騙宋徽宗得手，在宋軍大獲全勝的時(shí)候，同意遼國請和，給了遼國茍延殘喘的機(jī)會。

不過，雖然是《水滸傳》全書中的一個(gè)大反派，但是童貫這個(gè)反派，跟另外幾個(gè)并肩的反派比起來，就要差那么一點(diǎn)意思，論與梁山好漢的直接互動(dòng)，其實(shí)是非常少的，童貫第一次出場已經(jīng)是全書的中段了，只有一次，就是對丑郡馬宣贊不用其才，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如高俅從全書開篇就出來鬧事，處處與梁山好漢作對那般戲份濃烈。

論陰謀詭計(jì)，也基本屬于四大奸臣里面敲邊鼓的那個(gè)，雖然每次壞事都有參與，但是基本都是在蔡京牽頭之下做幫兇，很少有單獨(dú)出來跟梁山好漢放對的時(shí)候。也就是說，在《水滸傳》中，童貫雖然出場次數(shù)很多，而且名列四大奸臣之一，但是他實(shí)際與另外兩個(gè)水泊梁山好漢們的死對頭蔡京、高俅相比，在書中的地位和作用是要差上很多的。

如果說《水滸傳》中的蔡京以老奸巨猾形象出位，而高俅以小人得志令人印象深刻，童貫這里就是簡單地參與作惡，其為人處世和性格特征并無什么鮮明的特色，屬于相對來說比較臉譜化的這么一個(gè)奸臣。

而且，童貫在《水滸傳》中還有一次非常奇怪的表現(xiàn)。這就是童貫統(tǒng)領(lǐng)大軍圍剿方臘起義軍一戰(zhàn)中，活閻羅阮小七繳獲了方臘的龍袍玉帶，他就如同唱戲的一般，自己穿戴上了。結(jié)果被童貫的兩個(gè)手下大將王稟、趙譚發(fā)現(xiàn)，這倆跟著童貫混的將軍，自然不是什么好人，于是就借此機(jī)會當(dāng)場誣陷阮小七。

不過詭異的是，對于梁山好漢的這個(gè)把柄，當(dāng)時(shí)統(tǒng)軍的童貫，作為梁山好漢的死敵，卻并沒有立即追究。而是到了梁山好漢班師回朝之后論功行賞，阮小七被封做了都統(tǒng)制之后，王稟、趙譚反復(fù)在童貫?zāi)抢锱e報(bào)，說阮小七當(dāng)年繳獲方臘的龍袍玉帶都給穿戴上了，這是圖謀不軌等等，這才最終說動(dòng)童貫，童貫又轉(zhuǎn)告蔡京，最后蔡京出面謊報(bào)天子，把阮小七革職了事。

雖然整個(gè)事件，童貫作為奸臣必然是參與其中的，但是看起來，童貫似乎對這個(gè)事情不是很熱心，咱們講過，童貫在書中是標(biāo)準(zhǔn)的梁山好漢的死對頭，但是在這件事上，當(dāng)時(shí)沒有追究，事后也沒有揭發(fā)，基本都是他手下那倆賊將軍出的壞事，而下手陷害的又是蔡京。

這是童貫直接參與陷害梁山好漢的細(xì)節(jié)最充分的一件事情，但是從這件事來看，童貫并不是那種詭計(jì)多端狡詐異常的人，相反，他在領(lǐng)軍的時(shí)候渾渾噩噩，阮小七穿龍袍惹大禍，他也沒有怎么追究；事后他手下反復(fù)舉報(bào)此事，他也反應(yīng)遲鈍，而是轉(zhuǎn)告蔡京了事，表現(xiàn)得并不是太在意此事。

童貫在書中這個(gè)情節(jié)中表現(xiàn)出的性格，倒是同歷史上的那個(gè)真實(shí)的童貫，十分相似，歷史上的那個(gè)童貫，雖然不是好人，但是做事情還是比較講究先后次序的，像宋江等好漢雖然惹禍，但是童貫在鎮(zhèn)壓方臘起義軍用人之際，已經(jīng)是六十多歲的老人了，宋江等人有利用價(jià)值，因此是不會立即陷害宋江等人的。

事后雖然追究，童貫?zāi)莻€(gè)志大才疏的性子，眼高于頂，只要不是宋江等人當(dāng)面得罪他，他也懶得報(bào)復(fù)，還不如把有限的精力都用在北伐謀求更高功勛上面。

從這段情節(jié)來看，《水滸傳》作者施耐庵對歷史上的童貫的把握還是比較準(zhǔn)確的。不過，為什么在他筆下，童貫整體上來看，反而不如蔡京、高俅等人出彩呢？

原因其實(shí)很簡單，童貫在真實(shí)歷史上的壞事記載，是非常詳細(xì)的。即便是在《水滸傳》的故事源頭《大宋宣和遺事》那里，童貫的戲份也是非常多的，而且也是按照歷史線的真事那樣走的。

可是，恰恰是因?yàn)闅v史記載詳細(xì)，童貫的壞事第一大家都耳熟能詳，施耐庵再說一次也吸引不起大家的興趣，第二也正是由于童貫的事跡非常清楚，沒有空白，嚴(yán)重限制了作者發(fā)揮其文學(xué)創(chuàng)作的空間。

換句話說，如果施耐庵隨便編一個(gè)童貫的壞事，馬上可能就會被人用來跟歷史上的真實(shí)童貫比較，比如說這邊施耐庵說童貫在宣和幾年干了某某事跟梁山好漢對抗，可是馬上就會人說了，那個(gè)時(shí)候歷史上的童貫不在這里啊，他在西北跟西夏人死磕呢。這就容易出紕漏，出BUG。

所以，童貫在這方面因?yàn)闅v史記載很多，所以反而不如基本上沒什么壞事記錄的高俅，來的有創(chuàng)作空間。也就是相比童貫的不能胡編亂造，作者可以隨意編造高俅跟王進(jìn)街頭斗毆、白虎堂陷害林沖等故事，誰讓歷史上的高俅，大家都知道是壞人，但是壞事記載不多，有充足的寫作空間呢。所以我們才會看到，《水滸傳》中的高俅和童貫的地位與作用，正好跟歷史上真實(shí)的高俅與童貫，顛倒了。

說到這里，肯定有讀者聽友朋友要問了，為什么作為四大奸臣之首的蔡京，待遇就跟排名第二的童貫很不一樣呢？在《水滸傳》中，蔡京的戲份很多，明明歷史上的蔡京比童貫的記錄還要詳細(xì)，為什么作者施耐庵還要冒風(fēng)險(xiǎn)給蔡京加戲呢？下一期水滸細(xì)節(jié)解密，咱們繼續(xù)講述。