郭沫若

郭沫若的書法還是很不錯(cuò)，屬行草間用的寫法，優(yōu)點(diǎn)應(yīng)該是寫性情，寫才氣，不拘繩法，功力也很好，有些字還寫得很精采，有值得學(xué)習(xí)的地方。郭氏書法，題招牌確實(shí)尤有可觀之處，如故宮博物院、中國銀行、大理等，雄秀特出、韻味濃厚，是不可多得的佳作。今天我們?yōu)榇蠹規(guī)淼氖枪粝壬牟輹宰髟~《卜算子·詠梅》二首，希望大家能夠喜歡

郭沫若

郭沫若先生的書法被稱為現(xiàn)代書法四大家（康生、郭沫若、齊燕銘、沈尹默））之一，對(duì)此他的書法也稱為網(wǎng)友對(duì)比康生書法的唯一利器。之前在網(wǎng)上每每看到有郭沫若與康生書法作品的比較，總想發(fā)其微言。然人微言輕，不敢發(fā)言。我看到一個(gè)評(píng)論說：“論字康寫得好一點(diǎn)，論人品當(dāng)然郭老要好，康是從政，特工，書法大家再加收藏等，郭老是科學(xué)家，書法家，古文字學(xué)家，詩人，文學(xué)家，現(xiàn)代漢語評(píng)音字的創(chuàng)立者等于一身，不是我等隨便能評(píng)論的？”對(duì)此你怎么看呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。

小編認(rèn)為郭沫若、康生都是書法大家。各有所長(zhǎng)，各具特色，不分伯仲。至于康生貶郭沫若之言絕非事實(shí)。只不過是一些人對(duì)郭人格有異議罷了。從書法角度本身有幾人能超出郭、康之水平，又有多少人能真正讀懂二者?，F(xiàn)代書法大家有李鐸先生，誰敢說其書法一、二。其書風(fēng)與郭比一比，差距可不是一星半點(diǎn)。多讀讀書。豐富自己的書法理論再去評(píng)論別人。當(dāng)今中國在世的書法權(quán)威理論稱得上家的還沒有一位敢說郭沫若書法不是的。

我覺得，對(duì)一位書家的評(píng)價(jià)，既要看其對(duì)傳統(tǒng)的繼承(基本功)，又要看其對(duì)傳統(tǒng)的發(fā)展。二者缺一不可。在評(píng)判過程中，要用大量作品來詮釋，特別是要對(duì)其代表作，從用筆、結(jié)字、章法、風(fēng)格諸方面，進(jìn)行鑒賞、比較。僅拿幾副作品，且並非代表作進(jìn)行評(píng)判，很難分出伯仲。這種情況，在以往的視頻中也頗常見，甚至隨揀一副作品，便言書法名家、大家，這怎能服眾呢？

書者介紹：

郭沫若（1892年11月16日－1978年6月12日），幼名文豹，原名開貞，字鼎堂，號(hào)尚武，是中國新詩的奠基人之一、中國歷史劇的開創(chuàng)者之一、古文字學(xué)家、考古學(xué)家、社會(huì)活動(dòng)家，甲骨學(xué)四堂之一，第一屆中央研究院院士。

寫在文末：