|
中醫(yī)，西醫(yī)與科學(xué) 饒毅說(shuō)缺乏科學(xué)精神是我們文化的重大缺陷，各位聽(tīng)到這句話(huà)時(shí)，肯定第一反應(yīng)就是反對(duì)，說(shuō)實(shí)話(huà)我的第一反應(yīng)也是這樣，大家肯定和我一樣想到的是我們古代的四大發(fā)明這難道不是偉大的科學(xué)發(fā)明嗎？但是別著急，饒毅還有進(jìn)一步的解釋?zhuān)茖W(xué)和技術(shù),兩者雖密切聯(lián)系,卻區(qū)別甚大。科學(xué)主要解決理論問(wèn)題,技術(shù)主要解決實(shí)際問(wèn)題，我們所說(shuō)的四大發(fā)明就是技術(shù)而非科學(xué)?？茖W(xué)是技術(shù)的土壤，沒(méi)有肥沃的科學(xué)土壤就不可能開(kāi)出鮮艷的技術(shù)之花，但是我們現(xiàn)在更多的是追求奪人眼球的花朵，卻往往忽略了不起眼的土壤。比如數(shù)學(xué)，我們古代數(shù)學(xué)經(jīng)典《九章算術(shù)》運(yùn)算方法與西方的《幾何原本》略同,但完全沒(méi)有《幾何原本》所闡述的那些原理,讓學(xué)習(xí)的人只會(huì)這么算,卻不曉得為什么要這么算。 在醫(yī)學(xué)方面，同樣是這樣，中醫(yī)作為我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，不可否認(rèn)的確為古代人的健康做出了許多貢獻(xiàn)，但是大部分中醫(yī)中藥的應(yīng)用都是知其然而不知其所以然，所以我一直覺(jué)得中醫(yī)應(yīng)該算是一門(mén)經(jīng)驗(yàn)學(xué)，而非科學(xué)。舉個(gè)例子，中醫(yī)中有經(jīng)絡(luò)和穴位的概念，但是通過(guò)人體解剖人們已經(jīng)知道了人體并沒(méi)有經(jīng)絡(luò)和穴位的存在，但是針灸的效果確實(shí)是存在的，所以經(jīng)絡(luò)與穴位與其說(shuō)是理論不如說(shuō)是假說(shuō)，是一種在前人經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上總結(jié)出來(lái)的假說(shuō)，具體存在不存在還需要繼續(xù)研究，但是現(xiàn)實(shí)是中醫(yī)并沒(méi)有進(jìn)行進(jìn)一步研究的動(dòng)力（如圖2所示），實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)這并不是一種科學(xué)的態(tài)度。 相比之下西醫(yī)才真的是科學(xué)，其實(shí)人們所說(shuō)的西醫(yī)并不準(zhǔn)確，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)只不過(guò)是起源于西方，但是世界各國(guó)對(duì)于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的進(jìn)步都做出了自己的貢獻(xiàn)，所以我們更喜歡稱(chēng)之為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)并不代表對(duì)于傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的全面否定，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)只不過(guò)更喜歡用科學(xué)的思維方式來(lái)看待傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)積累的經(jīng)驗(yàn)，在中國(guó)最出名的例子就是屠呦呦發(fā)現(xiàn)青蒿素，屠喲喲是從2000多種方藥中，仔細(xì)篩選最終找到了一種抗瘧藥物，命名為青蒿素，并且人工合成了青蒿素的類(lèi)似物雙氫青蒿素，實(shí)驗(yàn)證明后者的效果是前者的十倍！這才是真正科學(xué)的態(tài)度，明確到底是什么物質(zhì)在起作用，又是如何起的作用，做到知其然更知其所以然，我們才能更好的使用它。 不知道各位是否認(rèn)同我的觀點(diǎn)，對(duì)于中醫(yī)，西醫(yī)與科學(xué)的關(guān)系有何高見(jiàn)，歡迎留言討論。 我是醫(yī)事君，一名喜歡醫(yī)學(xué)科普和分享醫(yī)院那些事的醫(yī)生，歡迎大家關(guān)注。   |
|
|
來(lái)自： UncleYoung > 《待分類(lèi)》
