要知道，《清史稿》是滿清的遺老們修撰的。在袁世凱統(tǒng)治的北洋政府統(tǒng)治期間，經(jīng)過審批，開始著手有關(guān)清史的編撰工作。

 編寫《清史稿》的趙爾巽

以趙爾巽為館長，參與編修的相關(guān)人員有三百左右，在經(jīng)過了大約15年的時間，在1927年，這部書的編撰工作大致成型，但是適逢亂局，當(dāng)時以袁世凱為代表的國民政府已經(jīng)岌岌可危，雖然大致是完稿，但是還未進(jìn)行仔細(xì)的修改，沒有仔細(xì)閱，這部書的記載存在很多錯誤，就將這部書稱之為《清史稿》。

這部書的整體質(zhì)量不盡人意，因為參與編撰的人員大多數(shù)是清朝的遺老遺少們，故而主觀色彩濃厚，將愛國的保路運動以及北伐并不能進(jìn)行客觀的描述。

《清史稿》

到了民國時期，這部書被列為是禁書，當(dāng)時在故宮博物院擔(dān)任館長的易培基向政府請求禁止此書的發(fā)行。

 故宮博物院的館長易培基

而國民政府也開始了相關(guān)的編撰，但是那時的中國烽火連天，這部書也沒有編撰。完成。所以，在新中國成立之后，編撰《清史》的工作成為一項重要的任務(wù)。

新中國成立之后，有關(guān)清史的編撰工作就開始提上日程，各界都盼望著能夠重修一部清史。到了1950年左右，董必武就曾向中央提出了編撰清史的計劃，中央任命專家吳晗來擔(dān)任此項工作的負(fù)責(zé)人，而著名的歷史學(xué)家戴逸就是其中年級最小的一名編委。

而后，就在要進(jìn)行相關(guān)的編撰工作時，新中國面臨著困難時期，有關(guān)清史的編修工作也被迫中止。

清史學(xué)者戴逸

到了80年代左右，編修清史的計劃，再次提上日程，戴逸對此非常興奮。但是由于編修清史需要大量的資金，并且當(dāng)時史學(xué)界還沒有恢復(fù)過來，清史的編撰也沒有順利開展。

到了21世紀(jì)，戴逸先生已經(jīng)從一位青年，成為了一位白發(fā)蒼蒼的老人，但是對于編修清史的熱情并沒有消減。聯(lián)系了學(xué)界的相關(guān)學(xué)者，再次呼吁將清史編撰提上日程。

在2002年，編修清史的工程正式開啟，并且在成立了清史編撰委員會，清史研究專家戴逸先生任命為總主編，在展開了相關(guān)調(diào)研工作，上千位專家一起參與了這項工作，國家撥給了9億元的資金來支持清史編撰。

這個工程在歷時8年的編撰，終于在2010年初稿完成。但是編修工程并沒有完成，相關(guān)的修改也是極為復(fù)雜，在經(jīng)過仔細(xì)評閱之下，還需要大量的修改。直到2016年，清史修工作完成，2稿完成。兩年后，也就是到了2018年，三稿完工。

最近有關(guān)清史編撰的工作已經(jīng)大體完成，近幾年清史就可以問世，以供我們閱讀。

這段時間，有關(guān)清史編修，是用什么文字來寫成為了熱議的話題。

有關(guān)清史編撰要用什么體裁，國內(nèi)的研究專家就對此進(jìn)行了討論，并于2004年出版了《清史編撰體裁體例討論集》，并對這一問題進(jìn)行了探討。

而戴逸先生也提到，因為編修清史的專家水平上的限制，所以就采用了當(dāng)代白話文的方式來編寫。雖然與歷朝歷代相比有些差距，但是其史學(xué)價值是能夠保證的。

《清史編撰體裁體例討論集》

因為歷來的二十四史都是用文言文編寫的，所以就有人覺得用白話文來編修清史很另類。但是，在歷朝歷代有關(guān)史書編撰用文言文來寫是在正常不過的現(xiàn)象，大都是用當(dāng)時的官方書面語來書寫。隨著時代的發(fā)展變遷，更應(yīng)該如此。如此，才能保證這部書的質(zhì)量，據(jù)說在書里還有許多插圖。

司馬遷在編寫《史記》時，就整理了許多文獻(xiàn)，這些文獻(xiàn)也是距離其生活的時間久遠(yuǎn)，當(dāng)時的人們是很難讀懂的。而司馬遷在著手寫這部書的時候，并沒有照搬照抄，而是經(jīng)過翻譯之后才寫的。

所以，今人編寫《清史》用我們大眾通俗易懂的白話文來編寫，也是再合適不過的事情了。在陳獨秀發(fā)起了新文化運動以來，白話文已經(jīng)成為了我們書寫交流的方式。而現(xiàn)代人接受的教育也是白話文，而文言文在教育以及閱讀中也極少。

國家清史編撰領(lǐng)導(dǎo)小組

無論如何，用通俗易懂的白話來來編寫，是最好的選擇。

參考文獻(xiàn)

《清史編撰體裁體例討論集》

作者

錦年，自由撰稿人，歷史學(xué)愛好者，致力于研究歷史。期望用歷史垂訓(xùn)鑒戒，塑造集體記憶，鑒往知來。