周景寶

2001年5月，北京中國(guó)審計(jì)出版社出版了董耀會(huì)主編的《秦皇島歷代志書校注》14冊(cè)，共收錄了10種志書，其中有7種《永平府志》，包括兩種《康熙永平府志》，一種《康熙續(xù)補(bǔ)永平志》?！犊滴趵m(xù)補(bǔ)永平志》為康熙十二年（1673）唐敬一（時(shí)任永平府知府）纂修，因不存在相關(guān)的編撰者問題，故不在本文討論之內(nèi)。

為了說(shuō)明問題，我們按照《秦皇島歷代志書校注》的體例，將這兩種《康熙永平府志》書前（版權(quán)）頁(yè)上排列的編撰者情況，迻錄如下：

第一種：

永平府志

清·康熙二年修 十八年續(xù)

宋琬撰 路遴參訂

常文魁續(xù)修

第二種：

永平府志

清·康熙五十年

宋琬撰次

張朝琮續(xù)纂

不難看出，兩種《康熙永平府志》的主要編撰人，均為宋琬，宋琬何許人也？

查《清代人物生卒年表》，宋琬為明萬(wàn)歷四十二年（1614）生，清康熙十二年（1673）卒（1），再查《中國(guó)歷史大辭典》中的“宋琬”條目，亦有簡(jiǎn)介：

宋琬（1614—1673年），清山東萊陽(yáng)人，字玉叔，號(hào)荔裳。順治進(jìn)士，授戶部主事，累遷吏部郎中。順治十八年（1661年）擢按察使，因于七農(nóng)民起義事牽連下獄?？滴跞辏?664年）釋歸閑居。十一年起用，授四川按察使，旋病死。與嚴(yán)沆、施閏章、丁澎等人詩(shī)文酬唱，有“燕臺(tái)七子”之目。其詩(shī)格合聲諧，晚年多凄清激宕之調(diào)，與施閏章并稱“南施北宋”。著有《安雅堂文集》等。（2）

另外，兩種《康熙永平府志》之中，皆有宋琬的傳記，其中記載“纂輯府志二十三卷，以備百年文獻(xiàn)”云云（3），是指其曾主持編撰了《康熙（十八年）永平府志》而言。因其文較長(zhǎng)，不再贅錄。

據(jù)此可知，宋琬實(shí)卒于康熙十二年，又怎能參加《康熙（五十年）永平府志》的編纂事宜，且成為主要編撰人呢？此事或許另有緣故。

那么，留意一下校注者自己是如何說(shuō)的呢？

在每種志書前的“《校注》編輯說(shuō)明”里面，校注者說(shuō)得很是明白，“本次重新整理的”有“康熙二年（1663年）宋琬修，十八年（1679）常文魁續(xù)纂《永平府志》（24卷首1卷）”與“康熙五十年（1711年）宋琬纂《永平府志》（24卷首1卷）”（4），你看，皆為宋琬修纂，沒有錯(cuò)簡(jiǎn)或錯(cuò)字。

我們?cè)倏磿蟮摹啊缎Ｗⅰ泛笥洝?，與兩種《康熙永平府志》有關(guān)的文字是：

清康熙十八年版《永平府志》整部書除缺頁(yè)外，模糊不清難辨認(rèn)的字較多。為了解決缺失問題，將多部志書找來(lái)進(jìn)行了參校，尤其該書與康熙五十年版重復(fù)較多，逐字進(jìn)行了對(duì)照，缺頁(yè)和空白基本被填補(bǔ)齊。（5）

問題究竟出在哪里。

這兩種《康熙永平府志》的原版（刻本），現(xiàn)今藏在何處？《秦皇島歷代志書校注》沒有涉及，故無(wú)從得知。校注者對(duì)兩種《康熙永平府志》的體例，亦與其它多種《永平府志》的體例稍異，可舉例如下：

《康熙（十八年）永平府志》：

永平府志卷之一

萊陽(yáng) 宋琬撰次

宜興 路遴參校

廣寧 常文魁續(xù)補(bǔ)

《康熙（五十年）永平府志》：

永平府志卷之首

萊陽(yáng) 宋琬撰次

府學(xué)訓(xùn)導(dǎo) 徐香參訂

蕭山 張朝琮續(xù)纂

盧龍教諭 胡仁濟(jì)校輯

上述刊載體例，無(wú)法知道是原版如此，還是后人經(jīng)過(guò)“對(duì)照”或“填補(bǔ)齊”的版面。

《康熙（五十年）永平府志》如果不是宋琬所編纂，編撰者又會(huì)是誰(shuí)呢？

其實(shí)，在這兩種《康熙永平府志》正文之前，均有不同朝代、不同年代的數(shù)篇序言，只要仔細(xì)勘查一下，答案將會(huì)浮出水面。我們暫按原來(lái)的次序稍為整理一下：

《康熙（十八年）永平府志》：

《永平志序》，蔡士英撰，清康熙庚戌年（即康熙九年，1670）正月；

《永平府舊志序》，徐準(zhǔn)撰，明萬(wàn)歷己亥（即萬(wàn)歷二十七年，1599）；

又，白榆撰，明萬(wàn)歷己亥；

又，韓應(yīng)庚撰，無(wú)具體年代；

又，姚恭撰，明崇禎壬午（即崇禎十五年，1642）；

《重修永平府志序》，常文魁撰，清康熙十八年五月；

《修志姓氏》：

欽差整飭永平等處兵備道、山東按察使副使宋琬撰次。永平知府路遴參訂。王覺民等22人考正。管聲揚(yáng)等34人仝（同）閱。楊繼晉督刻。

《康熙（五十年）永平府志》：

《重修永平府志序》，張朝琮撰，清康熙五十年九月；

《永平府舊志序》，徐準(zhǔn)撰，明萬(wàn)歷己亥（即萬(wàn)歷二十七年，1599）；

又，白榆撰，明萬(wàn)歷己亥；

又，韓應(yīng)庚撰，無(wú)具體年代；

又，姚恭撰，明崇禎壬午（即崇禎十五年，1642）；

又，蔡士英撰，清康熙庚戌年（即康熙九年，1670）正月；

又，常文魁撰，清康熙己未年（即康熙十八年，1679）五月；

《歷考修志姓氏》：

[明]從略

[清]順治戊戌（即順治十五年，1658），觀察副使萊陽(yáng)宋公琬撰輯府志二十三卷?？な匾伺d路公遴參校，后遼陽(yáng)彭公士圣訂梓。

康熙戊申（即康熙七年，1668），郡丞壽州梁公泰來(lái)留心郡乘，囑山海衛(wèi)教授錢公裕國(guó)修補(bǔ)。

康熙庚戌（即康熙九年，1670），漕運(yùn)總督郡人蔡公士英，囑郡丞會(huì)稽羅公京董理刊刻府志。

康熙己未，郡守三韓常公文魁，囑郡紳汪公淑問、管公聲揚(yáng)、孫公如林、貢士韓公鼎業(yè)、翟公鳳翥及楊生新鼎修補(bǔ)府志。

康熙庚寅（即康熙四十九年，1710），郡守蕭山張公朝琮委府學(xué)訓(xùn)導(dǎo)徐公香、盧龍縣學(xué)教諭胡公仁濟(jì)續(xù)修府志。

至此，事情應(yīng)該很清楚了?！犊滴酰ㄊ四辏┯榔礁尽返木幾藛T雖多，署名問題基本上沒有訛誤。而《康熙（五十年）永平府志》的主要編撰人應(yīng)該是張朝琮，這在其《重修永平府志序》中亦有記述，“凡所謂五十年來(lái)，未經(jīng)補(bǔ)綴者，悉書于策”，“是志之成也，學(xué)博徐香、胡仁濟(jì)，實(shí)相與討論之”。

張朝琮是浙江蕭山人，監(jiān)生出身。康熙三十年（1691），出任文安縣知縣，后任三河縣知縣。三十三年（1694）三月，擢薊州知州。三十九年（1700），丁內(nèi)憂回鄉(xiāng)守制。四十一年（1702），張朝琮服喪期滿，補(bǔ)順天府薊州知州。

張朝琮任知州期間，撰寫了很多碑記和序言。如康熙三十五年（1695），為重修的西門甕城撰寫《重修甕城記》。四十二年（1703），又為創(chuàng)建的張大明王廟撰寫《創(chuàng)建張大明王廟記》，為江浙人沈由購(gòu)買三義廟旁獨(dú)樂寺僧地14畝建立義冢而撰寫《三義廟傍義冢碑記》，還為盤谷寺僧人智樸《辛壬蔓草》一書撰寫《盤山拙庵上人辛壬蔓草序》等。四十三年（1704），主持修撰了《薊州志》。此外，張朝琮還撰有游盤山詩(shī)《游天成寺》等數(shù)首。四十六年（1707），張朝琮特擢大中大夫，升任直隸永平府知府。五十二年（1713），遷通永道兼轄永平一府。（6）

最后，把經(jīng)過(guò)梳理的兩種《康熙永平府志》的編撰者情況，再按該書體例排列在下，以供參考：

《康熙（十八年）永平府志》：

萊陽(yáng) 宋琬撰次

宜興 路遴參校

廣寧 常文魁以及汪淑問、管聲揚(yáng)、孫如林、韓鼎業(yè)、翟鳳翥、楊新鼎等人續(xù)補(bǔ)（卷之一至五、八至十、十二至二十二、二十四）

遼陽(yáng) 彭士圣重訂（卷之六、七、十一、二十三）

總漕 蔡士英鑒定（卷之十五）

督學(xué) 蔣超較（校）正（卷之十五）

武林 錢世清（裕國(guó)）參校（卷之十五）

《康熙（五十年）永平府志》：

蕭山 張朝琮編撰

府學(xué)訓(xùn)導(dǎo) 徐香參訂

盧龍教諭 胡仁濟(jì)校輯

有關(guān)古籍的整理問題，是一門嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)問。我們所說(shuō)的“校注”，包括點(diǎn)校與注釋。許多古籍流傳至今，經(jīng)過(guò)輾轉(zhuǎn)傳抄刻印，差錯(cuò)、脫漏是難以避免的。對(duì)于古籍中的明顯訛誤，即便是影印本，尚需挖補(bǔ)，新排本更應(yīng)去偽存真，實(shí)事求是，做到即不誣古人，也不誤今人。不能一仍舊慣，敷衍了事。

無(wú)獨(dú)有偶。天津古籍出版社2005年出版了鄒逸麟先生的《椿廬史地論稿》，在書中《明清時(shí)期北部農(nóng)牧過(guò)渡帶的推移和氣候寒暖變化》一文的腳注中，竟然出現(xiàn)了“（明）董耀會(huì)：《盧龍塞略》卷8《洪宣正景經(jīng)略》”一句。（7）這條腳注本是解釋正文中“明朝人郭造卿”所著《盧龍塞略》卷之八“洪宣正景經(jīng)略”中話語(yǔ)出處的。而《盧龍塞略》是“明·萬(wàn)歷三十八年郭造卿纂”，2001年5月編入由董耀會(huì)主編的《秦皇島歷代志書校注》第4冊(cè)，郭造卿是明代人，董耀會(huì)是當(dāng)代人，編著者不察，混為一談。

有一種可能是存在的，《康熙（五十年）永平府志》原刻本即署為“宋琬撰次”。按照一般規(guī)則，如是影印本，應(yīng)用文字加以說(shuō)明，如是今人的校注本，則更應(yīng)在《校注》編輯說(shuō)明中，解釋清楚，避免誤解。無(wú)論何種原因，將著名詩(shī)人宋琬的大名“穿越”到其歿后三十多年刊出的地方志書中，充當(dāng)主要編撰人，或?qū)?dāng)代人隨意“回歸”至明代，都是一件很荒謬的事情。

注釋：

（1）江慶柏編著：《清代人物生卒年表》，人民文學(xué)出版社2005年版，第370頁(yè)。

（2）鄭天挺等主編：《中國(guó)歷史大辭典》，上海辭書出版社2007年版，第2458頁(yè)。

（3）（清）宋琬撰，路遴參訂，常文魁續(xù)修：《康熙十八年永平府志》（秦皇島歷代志書校注本），中國(guó)審計(jì)出版社2001年5月版，第383頁(yè)。

（4）（清）宋琬撰次，張朝琮續(xù)纂：《康熙五十年永平府志》（秦皇島歷代志書校注本），中國(guó)審計(jì)出版社2001年5月版，第5—6頁(yè)。

（5）（清）宋琬撰次，張朝琮續(xù)纂：《康熙五十年永平府志》（秦皇島歷代志書校注本），第913頁(yè)。

（6）（清）李奉翰、顧學(xué)潮修，王金英纂：《乾隆永平府志》（秦皇島歷代志書校注本），中國(guó)審計(jì)出版社2001年5月版，第371頁(yè)。

（7）鄒逸麟著：《椿廬史地論稿》，天津古籍出版社2005年版，第304頁(yè)。