引言 那么,到底為何,史書上將其列入列入了奸臣傳,他與宋徽宗更是被列入亡宋二人組,他真的有這么不堪嗎? 年少神童,初露干才 元祐初年,司馬光擔(dān)任宰相后,廢除了王安石的新法,推行差役法,還要求所有的整改必須在五天內(nèi)完成。聽到這個(gè)消息,同事們都抱怨時(shí)間太緊無法完成。只有蔡京雷厲風(fēng)行,在短短五天內(nèi)完成,沒有違反規(guī)定,司馬光在稱贊蔡京的辦事能力。 推行改革,飽受爭議 許多學(xué)者認(rèn)為宋代福利最好的時(shí)期是在蔡京當(dāng)權(quán)時(shí)期。因此,不少外國學(xué)者提出要給長期被中國人稱為“昏君”、“奸臣”的宋徽宗、蔡京二人新的評(píng)價(jià)。 小島毅教授在書中明確地提出“我們是否也應(yīng)該為蔡京恢復(fù)名譽(yù)的問題,他甚至認(rèn)為:“作為王安石的繼承人,其學(xué)校政策以及社會(huì)政策,相當(dāng)具有近代國家的特征。如果后來也沿襲這條路線走的話,那么中國甚至整個(gè)東亞地區(qū),肯定就會(huì)有與現(xiàn)在不同的歷史?!?/span> 言下之意大概是說如果沿著蔡京路線走下去,中國早幾百年前就現(xiàn)代化了;正是因?yàn)?strong>中國沒有沿著蔡京路線走下去,才使得在現(xiàn)代化的道路上,中國乃至東亞遲滯不前。 列入奸臣真的虧嗎? 蔡京憑借宋徽宗的信任,權(quán)傾朝野,貪污腐敗,奢侈成風(fēng),當(dāng)時(shí)羅大經(jīng)著有《鶴林王露》,里面就記述了蔡京奢侈程度,連處理包子餡都有專門人手。期間四次被罷免,但是又被官復(fù)原職,蔡京敢這么明目張膽,還是因?yàn)橛兴位兆诘谋佑印?/span> 蔡京各項(xiàng)財(cái)經(jīng)新政所聚斂的財(cái)富最主要的還是用來供皇帝和朝廷“享天下之奉”。蔡京的福利新政,只是在充分滿足統(tǒng)治集團(tuán)的享用之后略施小惠,就像漏澤園之名一樣,以此來點(diǎn)綴盛世,標(biāo)榜仁德。而在朝廷恩惠下達(dá)民間的時(shí)候,在這期間的腐敗與舞弊行為又會(huì)使得貧民所得大打折扣。 因此,朝廷恩惠并不具有社會(huì)公平的性質(zhì),也不可能真正地緩和社會(huì)矛盾。同時(shí),蔡京各項(xiàng)財(cái)經(jīng)政策由于其具有掠奪性質(zhì),也在不斷制造新的貧民。 正因?yàn)槿绱?,徽宗?/span>“饑民為盜”之類的案例比比皆是,方臘起義等社會(huì)動(dòng)蕩也因此而產(chǎn)生。 當(dāng)宋徽宗下臺(tái)之后,群臣們就把他趕下臺(tái),當(dāng)時(shí)的宋欽宗網(wǎng)開一面,沒有處死他,死罪可免,活罪難逃,他僅僅是將其發(fā)配嶺南,在發(fā)配的途中,被活活餓死,埋進(jìn)了專門收葬因貧病而死的漏澤園中,時(shí)年81歲。
作者 錦年,自由撰稿人,歷史學(xué)愛好者,致力于研究歷史。期望用歷史垂訓(xùn)鑒戒,塑造集體記憶,鑒往知來。 |
|