本期音頻節(jié)目：

6月23號那天10萬名英國男女老少拿著標語，舉著歐盟的旗幟聚集在英國首相的家門口搞聯(lián)歡。那天不是周末也不是特殊的節(jié)日，而是英國脫歐公投的兩周年紀念日。當年脫歐公投發(fā)生的時候，我們也曾全程分析和解讀，沒想到這一晃兩年就過去了。雖然拖沓的英國人還沒有徹底脫離歐盟，但是我們卻要感慨一下這時間流逝的速度，希望這兩年大家的人生都沒有蹉跎掉。

都兩年了，聚集在首相家門口的那一大堆人還是不死心，為不想離開歐盟做著希望渺茫的掙扎。他們說兩年前的時候，自己還不夠成熟，對當時的公投太過于草率了，兩年后大的今天他們成熟了，如果首相再給他們一次機會，一定會嚴肅地對待。這幫人當天搞完活動回家后默默等著看能否出現(xiàn)點什么好消息，從周一等到周四，等來了女王簽署《退出歐盟法案》的消息，女王徹底讓他們死了心。

女王簽下的這個法案里明確地規(guī)定，英國離開歐盟的日期是2019年的3月29日午夜，這個法案同時也規(guī)定要把現(xiàn)在英國使用的所有歐盟法律改成英國人自己的。畢竟已經(jīng)在歐盟這個組織里面呆了40年了，現(xiàn)在要離開，有些規(guī)矩得換掉。

這個法案是一年前提出來的，中間經(jīng)過了各方勢力的爭吵、辯論和修改，終于在上個月20號獲得了議會兩院的一致通過，而女王的簽字按手印就是最后一步流程，走完這個流程，那脫歐就是絕對沒有反悔的可能了。

2016年的6月23日，英國人民張燈結(jié)彩地公投離開了歐盟。結(jié)果出來之后的第3天，就有多達300萬人在請愿網(wǎng)站上簽名留言，說前兩天自己還不成熟，手滑了沒投好，兩天后自己成熟了，如果政府再給一次機會的話，一定保證不再手滑。

但是公投可不是兒戲，民主這種玩法的大招就是公投，公投如果有一次作廢的經(jīng)歷，那就會有第二次和第三次，那民主就沒法玩了。吃瓜群眾不懂這個道理，政客們是很清楚的，所以首相府含著淚告訴他們：公投就兩個字，我們只能玩一次。

一個人的性格和命運跟他的家庭出生有大的關(guān)系，而一個國家的外交行為跟它所處的地理位置有很大關(guān)系，這就是所謂的地緣政治。英國跟歐洲大陸之間是隔著英吉利海峽的，海峽不僅是地理上的阻隔，也是心理的一道溝。

英國人隔著海峽打量對岸的歐洲大陸時，心里永遠保持著警惕和懷疑，畢竟他們是最先完成工業(yè)革命和最先走向民主的老前輩，要時刻警惕被后來者拖了后腿。所以當歐洲大陸轟轟烈烈聯(lián)手建立歐盟的時候，英國人卻遲遲不肯加入，他們要確保那玩意兒對自己沒有害處。

歐盟這個組織的概念性制度叫做“邦聯(lián)制”，雖然有20多個成員國，但是各家依舊是獨立自主的國家，大家不過是加了一個群而已，只要遵守群規(guī)矩就能享受到群福利。歐盟的最大福利來自經(jīng)濟方面，因為在這方面大家是一個整體，整個歐盟區(qū)它是一個單一的市場，歐盟成員國之間的商品是免稅自由流動的，一杯酸奶從希臘賣到德國，就像一個肉夾饃從陜西賣到上海一樣，除了運費以外不收取別的費用。

內(nèi)部是這樣自由貿(mào)易的，歐盟在對外貿(mào)易的時候，關(guān)稅也是統(tǒng)一的而且只收一次。比如咱們浙江義烏做的埃菲爾鐵塔紀念品，無論是從巴黎進入歐盟，還是從意大利進入歐盟，關(guān)稅的金額相同而且只收一回，一旦上了岸就可以在整個歐盟境內(nèi)自由流通了。

西歐或北歐可是這個地球上最發(fā)達的地區(qū)，在貿(mào)易領(lǐng)域有了這兩樣神級操作，那群成員們是非常爽的。我們聊經(jīng)濟總是喜歡用“流動性”這個詞，歐盟境內(nèi)的流動性是很強的，流動性越強經(jīng)濟越給力。想必英國人呆在歐盟的那些陽光燦爛的日子里，沒少享受這種流動性帶來的好處。

但是群有群規(guī)，享受福利的同時，該擔負的責(zé)任和應(yīng)盡的義務(wù)那是一樣兒都不能少的?？v使歐盟這種富國扎堆的組織，也有它的問題，出現(xiàn)了問題，每一個成員國都有義務(wù)分擔處理。歐盟最嚴重的問題比如曠日持久的債務(wù)問題，再比如過去5年爆發(fā)的難民問題。債務(wù)問題需要錢多的成員掏腰包，難民問題需要大家一起按人頭分攤。

敏感而謹慎的英國人看到這種情況就不干了，覺得在歐盟里面待了40年，這壞處是越來越多了，眼下有難民和債務(wù)，以后會不會有別的呢？這種心思幾年前不但廣泛存在于論壇貼吧和微信群，連議員們也常常在會上吵得很不愉快。時任英國首相卡梅倫壓力很大，他為了平息矛盾，也為了獲得這些人的支持讓保守黨不至于在下次大選中失業(yè)，他冒險在2013年提出了脫歐公投的計劃。

這個冒險的計劃是保守黨提出來，這和它們這個黨派的屬性挺契合的。保守這個詞比較特別符合英國人謹慎多疑的特點，這個詞在政治層面的意思是反對激進，主張把現(xiàn)有的生意做穩(wěn)做強之后，再去考慮擴大經(jīng)營的問題。

所以保守主義往往是以自己國家的利益為優(yōu)先的，為了達到這個目的，可以犧牲外人利益，也可以違反曾經(jīng)許下的諾言。因此做生意可以找保守主義者，但是交朋友的話這類人就要看需要慎重考慮了，尤其是男朋友，因為保守主義者總是優(yōu)先考慮自己，用一個常用的詞語來總結(jié)那就是“自私”。

不過呢作為精英政客的卡梅倫當時并不想脫離歐盟，他提出那個瘋狂的計劃只是迫不得已，提出來之后他原打算動用一切宣傳手段去左右輿論，最終讓公投以鬧劇收場。但是沒想到最后會弄假成真，英國人居然真的投票脫離了歐盟。雖然保守黨至今在職還沒有失業(yè)，但是卡梅倫本人是真的失業(yè)了。公投結(jié)果出來之后，他就宣布辭職，這一晃兩年過去了，沒有任何關(guān)于他找到新工作的消息。

同為保守黨成員的梅姨在接手了卡梅倫的首相工作之后，就開始了艱難的脫歐談判?？梢哉f這兩年來，她是一直在為這件事情操著心。歐盟不是你想走，想走就能走的，這個談判離開的過程非常艱難，難在哪兒呢？主要有四大難題需要雙方解決。

第一個是英國離開歐盟之后，原來那些滯留在英國境內(nèi)的歐盟公民該怎么弄，他們的利益和權(quán)利該如何保障，會不會變成非法移民或者路人甲呢？第二個難題是離開的時候，英國需要掏多少錢作為感情損失費。第三個難題是離開歐盟這個大市場，以后英國人的商品該如何進入歐盟市場，會不會念及舊情給點優(yōu)惠？最后一個是愛爾蘭和北愛爾蘭的邊界問題。

之所以兩年還離不開歐盟，就是因為這四大難題需要挨個解決。這些問題難就難在兩頭都不好談，在英國國內(nèi)先要吵吵鬧鬧達成一致，然后歐盟國家之間也得吵吵鬧鬧達成一致，完了兩邊對接的時候又得各種吵，吵完了兩頭回去接著吵。因此每一個難題聽起來都很頭疼的事兒，更不要說以第一人稱視角參與其中了。

這最容易解決的就是錢的問題，英國人不可能讓自己卡在錢這里。去年英國和歐盟就達成了一致，大概掏500億英鎊就能彌補感情的創(chuàng)傷，只是這個數(shù)作為機密沒有正式公布。對于滯留在英國的歐盟公民，英國也保證了原有的待遇，表示如果脫離后繼續(xù)呆夠五年，還能獲得永久居民的身份。

至于市場和關(guān)稅的問題，英國人吵了好久了，最近這幾天大家吵不動了才達成了一致，決定要和歐盟建立一個零關(guān)稅的自由貿(mào)易區(qū)，部分商品還要單獨和歐盟談貿(mào)易條件。

這其中最繁瑣的問題莫過于是愛爾蘭和北愛爾蘭的邊界問題。這愛爾蘭是一個很大的島嶼，這個島曾經(jīng)被英國完全占領(lǐng)過，但是后來島上的居民反抗的厲害，英國人就把一部分劃分成了自治區(qū)，也就是愛爾蘭；另外一部分留著自個兒治理，也就是北愛爾蘭。

自治區(qū)在1921年獨立成了愛爾蘭，英國人自己治理的北愛爾蘭卻一直不太平，因為里面一半人心系愛爾蘭，另一半人心系英國，兩幫人經(jīng)常約群架折騰了好幾十年，死了好多人。一直到1998年兩伙人才簽署了和平協(xié)議，也就是說剛剛太平了20年。

雖然北愛爾蘭和愛爾蘭分屬兩個國家，但是兩家之間沒有邊界，這是當年和平協(xié)議無法辦到的事情。但是好在20年來大家都是歐盟國家，是可以自由流動的，有邊界反而麻煩。但是現(xiàn)在眼瞅著英國人要退出歐盟了，以后愛爾蘭是歐盟國家，這北愛爾蘭卻不是，那這種情況下兩邊是不是得弄一個邊界呢？也就是說沒路的地方拉上鐵絲網(wǎng)派出軍人和軍犬巡邏，有路的地方設(shè)立檢查站，過往行人查護照蓋章子通過，證件不齊的人就不讓過。

這是一個敏感的問題，北愛爾蘭人說了，過去20年自由自在慣了，整出一個影響他們出行的邊界是絕對不能接受的，非要整的話我們會考慮獨立公投，徹底加入愛爾蘭。這個問題就讓梅姨和女王很頭疼，設(shè)置邊界是自找麻煩，不設(shè)置邊界等于北愛爾蘭這邊根本就沒脫離歐盟，那這塊還算不算是他們英國的領(lǐng)土呢？

這個事一直不好解決，歐盟那邊又催得緊，所以鬧出了很多的不愉快，至今都沒有一個確定的解決辦法，但是英國政府態(tài)度含糊地表示不會設(shè)邊界，但是會妥善處理這個問題。

英國的脫歐談判走過了兩年，以上四大難題要么被解決了，要么走到了即將被解決的程度。到明年煙花三月草長鶯飛的季節(jié)，英國就徹底脫離歐盟了，那個時候世界會是什么樣子呢，局勢還簡單嗎？會變得更好嗎？

兩次生靈涂炭的世界大戰(zhàn)都從歐洲開始，二戰(zhàn)之后為了避免災(zāi)難的再次上演，西方各國聯(lián)手組建了所謂的“歐洲秩序”，在經(jīng)濟上加強合作成立了歐盟，在軍事上也抱團取暖建立了北約。

如今英國即將離開歐盟，美國逼著歐洲自掏腰包維護治安，同時還在用貿(mào)易戰(zhàn)刺激歐盟，用戰(zhàn)爭和制裁在中東制造難民間接威脅歐盟。過去的秩序面臨著被打亂的危險，如果歐盟在經(jīng)濟和安全上遇到大問題，那么誰能保證歐洲不會再次上演悲劇呢？